Análise do mini PC Acemagic AD15: Alternativa poderosa ao NUC com Intel Core i7-11800H
"AD15" é o rótulo de um pequeno minicomputador da Acemagic que avaliamos detalhadamente, submetendo-o a vários testes. Mesmo com o processadorIntel Core i7-11800Hvocê tenha apenas um SoC antigo, ainda estamos surpresos com o desempenho atual do processador na operação diária. Além do Intel Core i7-11800H, você também recebe 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB, incluindo o Windows 11 Professional por US$ 400. Após uma breve pesquisa, você também pode encontrar o Acemagic com um Intel Core i5-12450Hmas você terá que pagar 500 euros (~$533) por ele.
Nesta análise, comparamos o Acemagic AD15 com alguns concorrentes conhecidos que já examinamos em detalhes. Seus preços variam de 350 a 600 euros (~$373 - $639), com nossa unidade de teste situada no meio dessa faixa. A tabela abaixo apresenta uma visão geral dos dispositivos de comparação para esta análise.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Price |
|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 09/2023 | Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 765 g | 76 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2023 | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | 652 g | 48 mm | |
| 80.6 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | 536 g | 48 mm | |
| 73.8 % v7 (old) | 08/2023 | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g | 75.5 mm | |
| 73.4 % v7 (old) | 04/2023 | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 449 g | 50 mm | |
| 70.9 % v7 (old) | 12/2022 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 468 g | 50 mm | |
v7 (old) | 09/2022 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | 586 g | 53 mm |
Acemagic AD15 em detalhes
Gabinete - Muito plástico com um pouco de metal
O Acemagic AD15 é um dispositivo simples que dispensa muitos artifícios. O gabinete do computador não se destaca e é totalmente feito de plástico. A sensação tátil do dispositivo corresponde ao preço, embora tenhamos testado recentemente um dispositivo semelhante com o Blackview MP200, que se mostrou significativamente melhor aqui. No entanto, o acabamento ainda é bom e não há falhas perceptíveis.
Em termos de necessidade de espaço na mesa, o dispositivo tira proveito de sua construção vertical, mesmo que isso o faça parecer um pouco maior do que seus concorrentes. O Blackview MP200 também pode ser colocado na vertical. Apesar de sua construção de plástico, o Acemagic AD15 ainda pesa 765 gramas (~1,7 lb), o que faz da nossa unidade de teste o segundo dispositivo mais pesado em nossa comparação atual, depois do Morefine M600.
Equipamento - Suficiente e adequado para as tarefas cotidianas
O equipamento de conexão do Acemagic AD15 está em conformidade com o padrão usual. Contamos com um total de cinco conexões USB, uma das quais também suporta saída de imagem como uma porta Type-C. Juntamente com as duas conexões HDMI disponíveis, isso permitirá que você conecte três monitores simultaneamente.
Comunicação
O módulo WLAN usado aqui é da Realtek. Na melhor das hipóteses, ele se comunica na banda de frequência de 5 GHz e também é compatível com a faixa de 2,4 GHz. Embora não tenhamos visto nenhum resultado excepcional em nosso teste, a conexão é suficiente para a operação diária e vale a pena mencionar sua estabilidade constante em nosso teste. Usamos nosso roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000 neste teste. Como alternativa, você também pode criar uma conexão com fio usando a porta RJ45.
Acessórios
A caixa inclui tudo o que é importante para o funcionamento do dispositivo, como a fonte de alimentação de 120 watts. O Acemagic AD15 também inclui um cabo HDMI.
Manutenção
Usando as ferramentas adequadas, o Acemagic AD15 pode ser aberto sem problemas. Olhando de frente, o lado direito está preso com alguns parafusos na parte inferior. Depois de removê-los, basta deslizar a tampa lateral em direção à parte inferior para removê-la. Mas isso ainda não oferece muitas opções, e você terá que abrir mais o dispositivo se quiser acessar o módulo WLAN ou limpar a ventoinha. Mas mesmo isso não será um grande problema se você usar alguma habilidade.
Desempenho - O Intel Core i5-11800H oferece 8 núcleos e 16 threads
OIntel Core i7-11800Hvem da série Tiger Lake e ainda oferece um desempenho adequado para as tarefas cotidianas. Além disso, o processador de 8 núcleos pode lidar com alguns aplicativos exigentes sem ficar facilmente sobrecarregado. Baseado no processadorIntel Core i5-12450Ho AD15 também está disponível com um SoC mais atual.
Condições de teste
Executamos todos os testes de desempenho usando o perfil de energia "Highest Performance". Não modificamos o desempenho do SoC, deixando as configurações padrão no BIOS. De acordo com nossos critérios de teste, usamos apenas outras configurações de perfil de energia em nossas medições de consumo de energia e nível de ruído.
Processador
Como já mencionado, a Acemagic usa um Intel Core i7-11800H no AD15. Além do bom desempenho de núcleo único, o SoC também oferece um excelente desempenho multithread com seus 8 núcleos e 16 threads. Em nossa comparação, vemos uma disputa acirrada pelo primeiro lugar, que nossa unidade de teste conseguiu vencer por uma margem muito pequena. Em termos de consumo de energia, determinamos que os limites totais de energia são usados com perfeição. O SoC pode usar 65 watts brevemente, e esses limites também são sempre atingidos. Em um período de tempo mais longo, os 45 watts também são mantidos com facilidade, o que também indica uma boa unidade de resfriamento.
Nos testes AIDA64, vemos nossa unidade de teste em primeiro lugar novamente, superando o Minisforum Venus Series UM560 XT em 6 pontos percentuais. Em todos os testes de CPU, o Acemagic AD15 mostra um desenvolvimento de desempenho perfeito, em que o SoC é capaz de usar todo o seu desempenho, sem ser limitado por uma unidade de resfriamento muito fraca. Nem todos os minicomputadores conseguem fazer isso, pois seu tamanho limitado também cria algumas restrições.
Você pode encontrar outras comparações e benchmarks em nossa Tabela de comparação de CPU.
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic AD15 vs. Cinebench R15 Multi Loop
Nesse ponto, o teste de loop constante Cinebench R15 nos dá uma boa impressão inicial sobre a eficiência do sistema de resfriamento em combinação com a meta de potência do processador. Embora os excelentes resultados dos testes de CPU não possam ser repetidos aqui, o Acemagic AD15 ainda fica em um bom segundo lugar, atrás do Minisforum Venus Series UM560 XT. Com 1.470 pontos após 50 execuções, o Intel Core i7-11800H alcança um resultado aceitável.
Desempenho do sistema
Nos benchmarks sintéticos, o Acemagic AD15 tem um pouco mais de dificuldade para se afirmar. O mini PC não tem desempenho no PCMark10, o que faz com que os dois dispositivos com processadores AMD fiquem nos dois primeiros lugares. Também no Crossmark, o desempenho é suficiente apenas para o terceiro lugar, embora a desvantagem para o Morefine M600 seja significativamente menor. Vemos o equipamento de RAM como um ponto fraco no Acemagic AD15. Embora o fabricante use dois módulos, o que é basicamente positivo, eles têm uma velocidade de clock de apenas 2.666 MT/s, o que faz com que nossa unidade de teste termine apenas na metade inferior do campo de teste nos testes de RAM. O uso de uma memória de trabalho com velocidade de clock de 3.200 MT/s seria mais ideal aqui.
* ... smaller is better
Latências DPC
O Acemagic AD15 pode ser usado para reproduzir vídeos de alta resolução. Embora o sistema reproduza nosso vídeo de teste sem nenhum problema, notamos 10 quadros perdidos logo no início. A iGPU é carregada em até 27%, o que tira um pouco da carga do processador, o que faz com que as latências permaneçam sempre dentro da faixa verde. O sistema é capaz de lidar com a abertura de várias guias do navegador e com a carga total da CPU com o Prime95, com baixas latências durante todo o tempo.
Nesse teste, o Blackview MP200 apresenta bons resultados. Ao abrir várias guias no navegador Edge e reproduzir nosso vídeo de teste em 4K, não observamos nenhuma latência crítica. Somente ao iniciar o Prime95, elas são ligeiramente elevadas, mas depois as latências não aumentam mais.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
O Acemagic AD15 usa um SSD de 512 GB da Netac. O armazenamento oferece apenas velocidade SATA, o que tem um efeito negativo em nossa comparação com os concorrentes, já que eles geralmente são equipados com SSDs NVMe. Embora essa desvantagem seja muito clara nos benchmarks, ela é quase imperceptível na operação cotidiana. O sistema é inicializado e fica pronto para uso rapidamente, e a instalação de nossos programas de teste e jogos também funciona sem problemas. Nossas medições mostram resultados adequados para um SSD SATA. De qualquer forma, essa conexão não permite taxas de transferência mais altas. O Acemagic AD15 pode ser equipado com duas soluções de armazenamento. Além do SSD M.2, há também um slot de 2,5 polegadas disponível que oferece espaço para um segundo SSD ou HDD com capacidade máxima de até 2 TB.
Você pode encontrar outras comparações e benchmarks em nossa
tabela de comparação.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Com o Intel UHD Graphics Xe que oferece 32 EUs, o Acemagic AD15 usa apenas uma iGPU simples e, de forma correspondente, nossa unidade de teste fica apenas no meio do nosso campo de teste. As soluções de iGPU da AMD, como a Radeon RX Vega 7 ou a Radeon 660M, estão muito à frente e oferecem um desempenho visivelmente superior.
Você pode encontrar comparações e benchmarks adicionais em nosso
GGráfico de comparação de PU.| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 3DMark 05 Standard | 32116 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 19728 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 13730 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 3632 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 82221 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15413 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2356 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1104 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 763 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Devido ao baixo desempenho 3D oferecido pelo Intel UHD Graphics Xeo Acemagic AD15 é adequado apenas para aplicativos de jogos simples. Os jogos exigentes sobrecarregarão rapidamente a iGPU e, se houver, as taxas de quadros jogáveis só poderão ser obtidas nos níveis de detalhes mais baixos e em uma resolução muito baixa. Aqueles que procuram um minicomputador com desempenho 3D superior devem dar uma olhada nos modelos com um AMD Ryzen 9 6900HX. Exemplos de tais sistemas seriam o Geekom AS 6, oMorefine M600ou o Ace Magican AM08 Pro.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Acemagic AD15 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Blackview MP200 | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Acemagic AD15 | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| Blackview MP200 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Venus Series UM560 XT | |
| Geekom Mini IT11, i7-11390H | |
| Minipc Union Ace Magician TK11-A0 | |
| ACEMagician ACE-CK10-8259U | |
| Acemagic AD15 | |
| Blackview MP200 | |
| Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.8 | 89.6 | 13.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 47.3 | 16.1 | 8.22 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 73.6 | 37.1 | 33.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23.6 | 12.4 | 8.57 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.4 | 25.8 | 22.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 13 | 12 | 12 |
| Strange Brigade (2018) | 55.6 | 21.6 | 16.6 | 15.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 33.2 | 13.2 | 12.1 | 10 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 27 | 14 | 13 | |
| Borderlands 3 (2019) | 24.5 | 10.7 | 6.23 | |
| F1 2020 (2020) | 48.5 | 22.3 | 16.5 | 10.3 |
| F1 2021 (2021) | 56.8 | 25.3 | 20.1 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 32 | 24.9 | 18.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 13.1 | 9.82 | 6.35 | |
| F1 22 (2022) | 21.8 | 19.6 | 13.8 | 10.6 |
| F1 23 (2023) | 19.1 | 17.1 | 11.5 |
Emissões - Um desempenho estável que permanece agradavelmente silencioso
Níveis de ruído
Em nossas medições de ruído, o comportamento do Acemagic AD15 é inicialmente muito discreto. Sem carga, o dispositivo funciona em um nível de ruído baixo de apenas 26 a 27,3 dB(A). Sob carga média, isso aumenta apenas ligeiramente para 30,8 dB(A). Entretanto, durante o teste de estresse, nosso equipamento de medição mostra 37,5 dB(A), o que faz com que nossa unidade de teste seja mais barulhenta do que a dos concorrentes. Subjetivamente, o Acemagic AD15 funciona de forma mais silenciosa, o que se deve a um ruído de zumbido mais confortável do ventilador.
Barulho
| Ocioso |
| 26.2 / 26.5 / 27.3 dB |
| Carga |
| 30.8 / 37.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -9% | -7% | -12% | -8% | -9% | -17% | |
| off / environment * | 25.4 | 29.4 -16% | 30 -18% | 29.7 -17% | 25.1 1% | 29.6 -17% | 30.4 -20% | 30.28 -19% |
| Idle Minimum * | 26.2 | 29.4 -12% | 30.3 -16% | 30.2 -15% | 25.3 3% | 29.7 -13% | 30.8 -18% | 31.82 -21% |
| Idle Average * | 26.5 | 29.4 -11% | 30.5 -15% | 30.2 -14% | 25.3 5% | 29.8 -12% | 30.9 -17% | 32.27 -22% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 29.5 -8% | 30.6 -12% | 30.2 -11% | 25.3 7% | 29.8 -9% | 30.9 -13% | 33.17 -22% |
| Load Average * | 30.8 | 29.6 4% | 32.5 -6% | 30.6 1% | 46 -49% | 33.5 -9% | 31 -1% | 35.82 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 30.5 6% | ||||||
| Load Maximum * | 37.5 | 29.6 21% | 33.2 11% | 36.4 3% | 51.8 -38% | 33.6 10% | 31 17% | 37.1 1% |
* ... smaller is better
Temperaturas
Em nenhum momento o Acemagic AD15 teve problemas com altas temperaturas. O gabinete aquece apenas ligeiramente e só observamos temperaturas mais altas na área de ventilação do ventilador na parte traseira. O processadorIntel Core i7-11800Hatinge sua temperatura mais alta durante o teste de estresse com o Prime95, e medimos 90 °C (194 °F), de modo que o SoC nunca atinge o máximo especificado pelo fabricante. Os limites de potência definidos como PL1 e PL2 são atingidos e, particularmente, o valor PL1 pode ser mantido constantemente em 45 watts. A temperatura máxima também se refere apenas ao curto período de tempo em que o SoC pode consumir 65 watts nesse caso. Observando períodos de tempo mais longos, a temperatura do processador se estabiliza em 70 °C (158 °F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Consumo de energia
Em geral, os minicomputadores são extremamente eficientes e, muitas vezes, estão significativamente à frente dos PCs de mesa comuns nesse aspecto. Basicamente, o Acemagic AD15 também é eficiente, mesmo que não represente nenhum perigo para os concorrentes aqui. Em comparação com o Blackview MP200observamos um consumo de energia semelhante. Devido à arquitetura Tiger Lake, esses dois modelos têm uma ligeira desvantagem em nosso campo de teste e, muitas vezes, os dispositivos mais modernos podem se sair melhor aqui, devido às suas arquiteturas de CPU mais atuais. Com quase 50 watts sob carga média, o consumo da nossa unidade de teste ainda permanece dentro dos limites aceitáveis. Medimos brevemente quase 98 watts, quando o SoC pode aproveitar ao máximo a velocidade de aumento por um curto período. A fonte de alimentação de 120 watts incluída fornece energia suficiente em todos os momentos.
| desligado | 0.79 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 8.7 / 14.9 / 18.9 Watt |
| Carga |
49.6 / 97.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic AD15 i7-11800H, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Minisforum Venus Series UM560 XT R5 5600H, Vega 7 | Geekom Mini IT11, i7-11390H i7-11390H, Iris Xe G7 96EUs | Blackview MP200 i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | ACEMagician ACE-CK10-8259U i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | Minipc Union NiPoGi CK10 - 10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | Minipc Union Ace Magician TK11-A0 i5-1135G7, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 35% | 40% | 12% | 27% | 56% | 48% | -2% | 2% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 8 8% | 6.6 24% | 7.3 16% | 9 -3% | 8.1 7% | 4.8 45% | 3.4 61% | 10 ? -15% | 9.68 ? -11% |
| Idle Average * | 14.9 | 8.7 42% | 6.8 54% | 7.8 48% | 10.6 29% | 8.4 44% | 4.9 67% | 5.7 62% | 14.1 ? 5% | 11.8 ? 21% |
| Idle Maximum * | 18.9 | 8.8 53% | 7.2 62% | 8.4 56% | 19.9 -5% | 13.8 27% | 5.5 71% | 7 63% | 20.2 ? -7% | 15.2 ? 20% |
| Load Average * | 49.6 | 54.6 -10% | 45.1 9% | 28.7 42% | 30.9 38% | 43.1 13% | 23 54% | 36.5 26% | 45.7 ? 8% | 59.2 ? -19% |
| Load Maximum * | 97.7 | 83.2 15% | 73.4 25% | 61.1 37% | 97.8 -0% | 55.9 43% | 54 45% | 68 30% | 96.6 ? 1% | 100.9 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.8 |
* ... smaller is better
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - O que importa são os valores internos
Como um minicomputador pequeno e potente, o Acemagic AD15 tem um desempenho convincente. Apesar do Intel Core i7-11800H, o pequeno computador consegue oferecer um bom desempenho cotidiano. No entanto, ainda existem algumas dúvidas e permanece um mistério para nós o fato de o fabricante não ter usado uma memória de trabalho mais rápida. Embora isso represente um pequeno custo para o desempenho, beneficiaria a iGPU. Nesse ponto, a arquitetura tem quase três anos, o que também é perceptível em várias medições. Poderíamos mencionar o consumo de energia em particular aqui, onde o Acemagic AD15 perde um pouco o controle, embora isso não seja um motivo para desaconselhar a compra.
O Acemagic AD15 convence com um excelente desempenho a um preço aceitável.
Visualmente, o Acemagic AD15 não oferece nenhum destaque notável, mas muitos usuários podem não se importar, pois o computador simplesmente precisa funcionar no dia a dia. E o minicomputador do Extremo Oriente faz exatamente isso, e até mesmo o faz muito bem. Todo o pacote de equipamentos é adequado para o preço e, por apenas US$ 400, você obtém um poderoso PC desktop em formato mini. Aqueles que não dependem necessariamente do Thunderbolt podem comprar o mini PC sem nenhuma preocupação. O baixo nível de ruído na operação cotidiana também merece uma menção positiva aqui.
Preço e disponibilidade
Você pode encomendar o Acemagic AD15 diretamente na loja on-line do fabricante , custando atualmente US$ 449. No entanto, essa oferta só está disponível nos EUA e na Inglaterra. Para a Alemanha, o fabricante oferece o modelo idêntico baseado no Intel Core i5-12450H, pedindo 499 Euros (~$532). A Amazon atualmente oferece o Acemagic AD15 por $399.
Acemagic AD15
- 02/20/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
