Análise do laptop HP Omen 16: Uma boa escolha para gamers mesmo com o Zen 4
O Omen 16-xf0376ng está atualmente disponível por pouco menos de 1.900 euros (~$ 2.026). Por esse preço, os compradores recebem um processador Zen 4 de última geração da AMD: o Ryzen 7 7840HS não só oferece muito desempenho de CPU, mas com a Radeon 780M ele também tem uma iGPU bastante rápida. No entanto, os cálculos gráficos mais exigentes ficam a cargo de uma GeForce RTX 4070 da Nvidia. O acelerador Ada-Lovelace está mais na faixa intermediária superior do que no segmento de ponta devido à memória de vídeo um tanto escassa (apenas 8 GB GDDR6). O SSD M.2 também poderia ser maior em vista da capacidade de apenas 512 GB. No entanto, 16 GB de RAM DDR5-5600 ainda é apropriado para um notebook para jogos de 2023. A tela é um painel fosco de 16,1 polegadas baseado em IPS com 1.920 x 1.080 pixels e 165 Hz.
Os concorrentes do Omen 16 incluem outros dispositivos gamers de 16 polegadas com RTX 4070, como o MSI Stealth 16 Studio A13VGe o Gigabyte Aero 16 OLED BSF, o Acer Nitro 16 AN16-41 e o Lenovo Legion Pro 5 16ARX8que, no entanto, custam mais.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Como o gabinete é praticamente idêntico ao modelo 16-wf000 já testado com um Core i7-13700HX e GeForce RTX 4080 (infelizmente, a versão da AMD não tem Thunderbolt 4), vamos nos poupar de uma nova análise do chassi, do equipamento e dos dispositivos de entrada neste artigo e, neste ponto, vamos nos referir ao Relatório de teste.
Comunicação
Webcam
Tela
Enquanto a versão da Intel que analisamos conta com uma tela QHD (2.560 x 1.440 pixels), a variante da AMD usa um painel Full HD clássico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 350 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
| HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
| Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Screen | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
| Brightness middle | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
| Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
| Contrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... smaller is better
No entanto, os valores de imagem determinados são semelhantes. Ambos os modelos podem cobrir quase 100% do espaço de cores sRGB e cerca de 70% do espaço de cores AdobeRGB e DCI-P3, respectivamente, embora alguns concorrentes (MSI, Gigabyte) tenham um resultado melhor aqui. O tempo de resposta também não é ruim e deve satisfazer a maioria das demandas.
A iluminação (91%) e o valor de preto (0,35 cd/m²) são completamente iguais, mas a edição da AMD tem um contraste um pouco melhor (1000:1 vs. 888:1) devido ao brilho um pouco maior (338 em vez de 296 cd/m² em média). No entanto, ambos os dispositivos não conseguem alcançar a concorrência. Acima de tudo, o painel OLED do Aero 16 se destaca em muitas disciplinas, se você puder aceitar uma superfície brilhante e a cintilação da tela.
Mas voltando ao Omen 16: os ângulos de visão são bons, como é típico do IPS, de modo que a imagem permanece bastante estável mesmo em uma posição inclinada. A propósito, se precisar das cores mais precisas possíveis, você deve fazer uma calibração ou baixar e usar o arquivo ICC que vinculamos ao lado do gráfico de iluminação (supondo que seja o mesmo painel Full HD).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 12.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.9 ms rise |  |
| ↘ 6.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Potência
O Omen 16 está disponível em um grande número de configurações diferentes. A paleta abrange desde o GeForce RTX 4050 até a GeForce RTX 4080. Como já mencionado, a HP usa modelos atuais de CPU da AMD e da Intel. Nossa amostra de análise está posicionada no meio do campo (superior) em termos de preço e desempenho.
Condições de teste
Como convém a um notebook para jogos, o fabricante inclui um amplo software de sistema e de ajuste no computador. No Omen Gaming Hub, a luz de fundo do teclado, a comutação de gráficos (híbrida ou separada) e o perfil de desempenho podem ser ajustados, entre outras coisas (veja as capturas de tela). Como o nível de ruído ao usar o modo de desempenho é desproporcional ao desempenho 3D (ligeiramente) melhor e o dispositivo já está bastante presente no modo inativo, realizamos todas as medições no modo "Balanced". Há também o modo "Eco", mas ele é muito semelhante à configuração testada em termos de desempenho e emissões.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Balanceado | Desempenho |
|---|---|---|---|
| Taxa de quadros | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
| Ruído | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Processador
O Ryzen 7 7840HS vem da geração Phoenix da AMD e tem 16 MB de cache L3, um clock máximo de 5,1 GHz e 8 núcleos, que podem lidar com até 16 threads em paralelo graças ao SMT. O modelo de 4 nm está posicionado no meio do campo de benchmark entre o Ryzen 7 7735HS do Acer Nitro 16 (ainda baseado no Zen 3+) e o Ryzen 7 7745HX do Lenovo Legion Pro 5. Computador com Core i7-13700H(X)são geralmente um pouco mais rápidos. O mesmo se aplica ao Core i9-13900H do Gigabyte Aero 16. Acima de tudo, temos que elogiar o desempenho constante. Em nosso loop Cinebench, o Ryzen 7 7840HS também apresentou taxas muito semelhantes em longo prazo.
Cinebench R15 Multi-Endurance test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Omen 16 ocupa o segundo lugar entre os dispositivos de comparação, logo atrás do Legion Pro 5 da Lenovo. Enquanto outros fabricantes fornecem aos seus notebooks para jogos apenas RAM DDR5-4.800, a HP fornece ao seu notebook de 16 polegadas RAM DDR5-5.600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8167 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Como sempre acontece, as latências são motivo de reclamação. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o laptop não é adequado para tarefas sensíveis à latência, como edição de áudio e vídeo em tempo real, em seu estado de entrega.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A SSD não é nada espetacular. O modelo de 512 GB instalado da WDC atinge taxas mais do que sólidas e, além de pequenas flutuações (compare o loop do DiskSpd), também um desempenho estável a longo prazo, mas o Omen 16 não consegue competir com os SSDs da concorrência no benchmark AS SSD, uma diferença de desempenho raramente notada no uso diário.
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4070 não apresenta nenhum ponto fraco em benchmarks sintéticos. De acordo com nossa classificação de desempenho, a velocidade é ligeiramente superior à média da RTX 4070 determinada anteriormente. Não é de se admirar, já que a HP concede ao modelo Ada-Lovelace seu TGP máximo de 140 W. Se a sobretaxa para a RTX 4080 vale a pena, fica a critério do usuário: O Omen 16-wf000 supera em quase 40% o 16-xf0376ng no 3DMarks. Graças à sua VRAM GDDR6 de 12 GB, que não é particularmente grande, a RTX 4080 é mais preparada para o futuro.
| 3DMark 11 Performance | 34584 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 189312 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66071 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27559 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11726 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Como esperado, a GeForce RTX 4070 prova ser uma boa base para o painel Full HD. os 1.920 x 1.080 pixels e o máximo de detalhes não são problema para a maioria dos jogos. Somente títulos com uso muito intenso de CPU ou mal programados/otimizados, como Immortals of Aveum ou A Plague Tale Requiem são disparados com menos de 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=186, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (14.9 - 106.3, n=10, last 2 years) | |
| Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Average of class Gaming (10.7 - 107, n=14, last 2 years) | |
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Average of class Gaming (9.8 - 161, n=13, last 2 years) | |
| Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Average of class Gaming (14.8 - 93.9, n=19, last 2 years) | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (38 - 96.8, n=11, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.9 - 57.5, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
Testamos o desempenho em jogos após cerca de 60 minutos com A tela Witcher 3 (FHD/Ultra). Não foram observadas quedas na taxa de quadros nem outras inconsistências.
Witcher 3 FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.7 | 166.8 | 105.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.1 | 149.2 | 144.1 | 137.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.1 | 108.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 103.8 | 84.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 277 | 221 | 190.3 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 67.2 | 58.9 | 54.9 | |
| Sons of the Forest (2023) | 88.1 | 85.8 | 85.4 | |
| Atlas Fallen (2023) | 143.1 | 132.4 | 111.1 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 57.3 | 46.9 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 110.1 | 109.4 | 107 |
Emissões
Emissões de ruído
Embora o Omen 16 atinja um nível muito alto de ~55 dB(A) ao jogar no modo de desempenho, o desenvolvimento de ruído é mantido dentro dos limites no modo balanceado. 44 dB(A) não é de forma alguma silencioso, mas é aceitável em vista do desempenho obtido. Em situações de inatividade, os ventiladores às vezes ficam completamente desligados. Na maior parte do tempo, elas funcionam em um nível bastante decente, que poderia ser ainda mais baixo para o nosso gosto - a concorrência geralmente se sai melhor aqui.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 32 dB |
| Carga |
| 44 / 46 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 8% | -5% | 1% | 7% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 24 -0% | 23 4% | 25.7 -7% | 23.2 3% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.6 -18% | 24 4% | 23 8% | 25.7 -3% | 23.2 7% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 24 17% | 23 21% | 25.7 11% | 23.2 20% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.4 5% | 24 25% | 33.64 -5% | 26.3 18% | 26.2 18% |
| Load Average * | 44 | 33.8 23% | 34.81 21% | 51.49 -17% | 33.9 23% | 31.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57 -30% | 44.05 -0% | 55.27 -26% | 48.4 -10% | |
| Load Maximum * | 46 | 58.3 -27% | 51.57 -12% | 55.24 -20% | 62 -35% | 53.8 -17% |
* ... smaller is better
Temperatura
O laptop aquece em situações de estresse, especialmente a parte inferior do chassi. Um máximo de 57 °C (~135 °F) depois de uma hora de FurMark & Prime95 é contra as sessões de jogos no colo. A parte superior também esquenta bastante, com um máximo de 49 °C (~120 °F), mas como a área de apoio para as mãos sempre fica abaixo de 40 °C (104 °F), esse valor ainda é aceitável. No entanto, o Omen 16 fica atrás da concorrência nessa categoria, com exceção do MSI Stealth 16, que é ainda mais quente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -19% | 22% | 3% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 45 8% | 60 -22% | 41 16% | 41.5 15% | 41.8 15% |
| Maximum Bottom * | 57 | 48.8 14% | 61 -7% | 47 18% | 51.8 9% | 41.4 27% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.2 6% | 38.2 -23% | 23 26% | 31.6 -2% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 31 | 28.8 7% | 37.7 -22% | 23 26% | 34.5 -11% | 30.4 2% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Você não precisa temer a morte por calor dos componentes. O Ryzen 7 7840HS chega a 3,3 GHz após uma carga total mais longa, mas cerca de 82 °C (~180 °F) é aceitável. A situação é comparável para o GeForce RTX 4070 com pouco menos de 78 °C (~172 °F). Um clock de núcleo de aproximadamente 1700 MHz não é motivo para críticas.
Alto-falante
HP Omen 16-xf0376ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Também não há grandes surpresas em termos de consumo de energia. o consumo de energia de 84 watts a um máximo de 176 watts sob carga é relativamente baixo para um notebook tão potente e demonstra a eficiência da CPU e da GPU. A fonte de alimentação de 280 watts incluída não está nem perto de se esgotar. No modo inativo, o Omen 16 consome apenas de 9 a 20 watts com a alternância ativa de gráficos - um resultado moderado.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 9 / 14 / 20 Watt |
| Carga |
84 / 176 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -75% | -13% | -12% | -22% | -31% | -38% | |
| Idle Minimum * | 9 | 21.8 -142% | 11 -22% | 11.8 -31% | 11.6 -29% | 8.1 10% | 13.6 ? -51% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 16.1 -15% | 15.6 -11% | 15.9 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 20 | 36 -80% | 19 5% | 17 15% | 16.5 17% | 37.2 -86% | 26.9 ? -35% |
| Load Average * | 84 | 115.5 -38% | 91 -8% | 100.6 -20% | 155 -85% | 90.9 -8% | 106.1 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 214 -52% | 130 8% | 158 -12% | 154.8 -10% | 189.6 -35% | |
| Load Maximum * | 176 | 269.7 -53% | 228 -30% | 192 -9% | 205 -16% | 263.5 -50% | 250 ? -42% |
* ... smaller is better
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é baseada na versão Intel, embora a contraparte AMD dure um pouco mais em nosso teste de WLAN no mundo real com brilho reduzido para 150 cd/m² em vista de 344 a 307 minutos. Um pouco menos de 6 horas é um valor útil para um laptop para jogos, embora alguns rivais consigam ainda mais.
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -11% | 35% | 30% | 57% | -30% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 344 | 307 -11% | 466 35% | 448 30% | 540 57% | 240 -30% | 378 ? 10% |
| Reader / Idle | 328 | 661 | 729 | 392 | 574 ? | ||
| Load | 68 | 142 | 126 | 105 | 61 | 85.8 ? | |
| H.264 | 462 | 442 | 614 | 413 ? |
Pro
Contra
Conclusão
O Omen 16 oferece bom desempenho com oRyzen 7 7840HS.
O dispositivo de 16 polegadas não comete erros gritantes e obtém pelo menos a classificação "Satisfatório" em quase todas as categorias.
Ele é bom o suficiente para receber um "Bom" ou "Muito bom" na maioria das categorias, de modo que terminamos com uma respeitável classificação geral de 87% - exatamente como a versão da Intel.
Como pontos positivos, mencionamos o desempenho contínuo estável, a tela rápida de 165 Hz, os alto-falantes sólidos e (pelo menos no modo balanceado) as emissões de ruído aceitáveis. Não recomendamos o modo de desempenho devido ao ruído alto (não importa se ocioso ou em carga).
A HP poderia melhorar a conectividade (sem leitor de cartões, sem USB 4), a webcam e o desenvolvimento da temperatura do chassi, que está acima da média.
Laptops RTX-4070 comparáveis com processadores AMD podem ser encontrados, por exemplo, na Acer (Nitro 16) ou na Lenovo (Legion Pro 5).
Preço e disponibilidade
O HP Omen 16-xf0376ng com Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4070 e painel de 165 Hz estava disponível por pouco menos de 1.900 euros (~$ 2.026) na Saturn e Mediamarkt no momento do teste.
HP Omen 16-xf0376ng
- 09/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
