Análise do laptop HP Omen 16: Uma boa escolha para gamers mesmo com o Zen 4
O Omen 16-xf0376ng está atualmente disponível por pouco menos de 1.900 euros (~$ 2.026). Por esse preço, os compradores recebem um processador Zen 4 de última geração da AMD: o Ryzen 7 7840HS não só oferece muito desempenho de CPU, mas com a Radeon 780M ele também tem uma iGPU bastante rápida. No entanto, os cálculos gráficos mais exigentes ficam a cargo de uma GeForce RTX 4070 da Nvidia. O acelerador Ada-Lovelace está mais na faixa intermediária superior do que no segmento de ponta devido à memória de vídeo um tanto escassa (apenas 8 GB GDDR6). O SSD M.2 também poderia ser maior em vista da capacidade de apenas 512 GB. No entanto, 16 GB de RAM DDR5-5600 ainda é apropriado para um notebook para jogos de 2023. A tela é um painel fosco de 16,1 polegadas baseado em IPS com 1.920 x 1.080 pixels e 165 Hz.
Os concorrentes do Omen 16 incluem outros dispositivos gamers de 16 polegadas com RTX 4070, como o MSI Stealth 16 Studio A13VGe o Gigabyte Aero 16 OLED BSF, o Acer Nitro 16 AN16-41 e o Lenovo Legion Pro 5 16ARX8que, no entanto, custam mais.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Como o gabinete é praticamente idêntico ao modelo 16-wf000 já testado com um Core i7-13700HX e GeForce RTX 4080 (infelizmente, a versão da AMD não tem Thunderbolt 4), vamos nos poupar de uma nova análise do chassi, do equipamento e dos dispositivos de entrada neste artigo e, neste ponto, vamos nos referir ao Relatório de teste.
Comunicação
Webcam
Tela
Enquanto a versão da Intel que analisamos conta com uma tela QHD (2.560 x 1.440 pixels), a variante da AMD usa um painel Full HD clássico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 350 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
| HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 17% | 24% | -3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 72.1 | 69 -4% | 96.4 34% | 99.9 39% | 67.9 -6% | 70.4 -2% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.1 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 71.2 -2% | 84.8 17% | 96.4 33% | 69.9 -3% | 72.6 0% |
| Response Times | 14% | 43% | 78% | 21% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 4.6 ? 63% | 4.4 ? 64% | 2 ? 84% | 11 ? 11% | 7 ? 43% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 9.7 ? -35% | 5.6 ? 22% | 1.98 ? 72% | 5 ? 31% | 9.1 ? -26% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Screen | 16% | -0% | 164% | 30% | 33% | |
| Brightness middle | 350 | 310.9 -11% | 424 21% | 389.97 11% | 520 49% | 355.3 2% |
| Brightness | 338 | 296 -12% | 411 22% | 395 17% | 494 46% | 340 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 97 7% | 91 0% | 91 0% |
| Black Level * | 0.35 | 0.35 -0% | 0.37 -6% | 0.03 91% | 0.39 -11% | 0.32 9% |
| Contrast | 1000 | 888 -11% | 1146 15% | 12999 1200% | 1333 33% | 1110 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.18 34% | 3.04 8% | 2 39% | 1.94 41% | 1.13 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.47 | 3.58 58% | 7.5 11% | 4.1 52% | 5.62 34% | 2.78 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 0.52 77% | 3.04 -36% | 1.68 25% | 0.74 67% | 0.32 86% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 4.34 -36% | 2.23 30% | 2.94 8% | 1.4 56% |
| Gamma | 2.131 103% | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 6317 103% | 6002 108% | 6952 93% | 6323 103% | 6443 101% | 6372 102% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 9% /
12% | 20% /
10% | 89% /
121% | 16% /
21% | 14% /
22% |
* ... menor é melhor
No entanto, os valores de imagem determinados são semelhantes. Ambos os modelos podem cobrir quase 100% do espaço de cores sRGB e cerca de 70% do espaço de cores AdobeRGB e DCI-P3, respectivamente, embora alguns concorrentes (MSI, Gigabyte) tenham um resultado melhor aqui. O tempo de resposta também não é ruim e deve satisfazer a maioria das demandas.
A iluminação (91%) e o valor de preto (0,35 cd/m²) são completamente iguais, mas a edição da AMD tem um contraste um pouco melhor (1000:1 vs. 888:1) devido ao brilho um pouco maior (338 em vez de 296 cd/m² em média). No entanto, ambos os dispositivos não conseguem alcançar a concorrência. Acima de tudo, o painel OLED do Aero 16 se destaca em muitas disciplinas, se você puder aceitar uma superfície brilhante e a cintilação da tela.
Mas voltando ao Omen 16: os ângulos de visão são bons, como é típico do IPS, de modo que a imagem permanece bastante estável mesmo em uma posição inclinada. A propósito, se precisar das cores mais precisas possíveis, você deve fazer uma calibração ou baixar e usar o arquivo ICC que vinculamos ao lado do gráfico de iluminação (supondo que seja o mesmo painel Full HD).
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4 ms ascensão |  |
| ↘ 3.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.9 ms ascensão |  |
| ↘ 6.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8648 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Potência
O Omen 16 está disponível em um grande número de configurações diferentes. A paleta abrange desde o GeForce RTX 4050 até a GeForce RTX 4080. Como já mencionado, a HP usa modelos atuais de CPU da AMD e da Intel. Nossa amostra de análise está posicionada no meio do campo (superior) em termos de preço e desempenho.
Condições de teste
Como convém a um notebook para jogos, o fabricante inclui um amplo software de sistema e de ajuste no computador. No Omen Gaming Hub, a luz de fundo do teclado, a comutação de gráficos (híbrida ou separada) e o perfil de desempenho podem ser ajustados, entre outras coisas (veja as capturas de tela). Como o nível de ruído ao usar o modo de desempenho é desproporcional ao desempenho 3D (ligeiramente) melhor e o dispositivo já está bastante presente no modo inativo, realizamos todas as medições no modo "Balanced". Há também o modo "Eco", mas ele é muito semelhante à configuração testada em termos de desempenho e emissões.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Balanceado | Desempenho |
|---|---|---|---|
| Taxa de quadros | ~110 fps | ~112 fps | ~120 fps |
| Ruído | ~44 dB(A) | ~44 dB(A) | ~55 dB(A) |
Processador
O Ryzen 7 7840HS vem da geração Phoenix da AMD e tem 16 MB de cache L3, um clock máximo de 5,1 GHz e 8 núcleos, que podem lidar com até 16 threads em paralelo graças ao SMT. O modelo de 4 nm está posicionado no meio do campo de benchmark entre o Ryzen 7 7735HS do Acer Nitro 16 (ainda baseado no Zen 3+) e o Ryzen 7 7745HX do Lenovo Legion Pro 5. Computador com Core i7-13700H(X)são geralmente um pouco mais rápidos. O mesmo se aplica ao Core i9-13900H do Gigabyte Aero 16. Acima de tudo, temos que elogiar o desempenho constante. Em nosso loop Cinebench, o Ryzen 7 7840HS também apresentou taxas muito semelhantes em longo prazo.
Cinebench R15 Multi-Endurance test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=179, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=179, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=179, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=179, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (373 - 2409, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=180, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Omen 16 ocupa o segundo lugar entre os dispositivos de comparação, logo atrás do Legion Pro 5 da Lenovo. Enquanto outros fabricantes fornecem aos seus notebooks para jogos apenas RAM DDR5-4.800, a HP fornece ao seu notebook de 16 polegadas RAM DDR5-5.600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=162, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=161, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=161, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=161, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=142, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=142, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=142, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8167 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=179, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=179, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=179, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Como sempre acontece, as latências são motivo de reclamação. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o laptop não é adequado para tarefas sensíveis à latência, como edição de áudio e vídeo em tempo real, em seu estado de entrega.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A SSD não é nada espetacular. O modelo de 512 GB instalado da WDC atinge taxas mais do que sólidas e, além de pequenas flutuações (compare o loop do DiskSpd), também um desempenho estável a longo prazo, mas o Omen 16 não consegue competir com os SSDs da concorrência no benchmark AS SSD, uma diferença de desempenho raramente notada no uso diário.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A GeForce RTX 4070 não apresenta nenhum ponto fraco em benchmarks sintéticos. De acordo com nossa classificação de desempenho, a velocidade é ligeiramente superior à média da RTX 4070 determinada anteriormente. Não é de se admirar, já que a HP concede ao modelo Ada-Lovelace seu TGP máximo de 140 W. Se a sobretaxa para a RTX 4080 vale a pena, fica a critério do usuário: O Omen 16-wf000 supera em quase 40% o 16-xf0376ng no 3DMarks. Graças à sua VRAM GDDR6 de 12 GB, que não é particularmente grande, a RTX 4080 é mais preparada para o futuro.
| 3DMark 11 Performance | 34584 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 189312 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66071 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27559 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11726 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Como esperado, a GeForce RTX 4070 prova ser uma boa base para o painel Full HD. os 1.920 x 1.080 pixels e o máximo de detalhes não são problema para a maioria dos jogos. Somente títulos com uso muito intenso de CPU ou mal programados/otimizados, como Immortals of Aveum ou A Plague Tale Requiem são disparados com menos de 60 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=158, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 167.7, n=167, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 201, n=179, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 421, n=174, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 220, n=183, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média da turma Gaming (14.9 - 106.3, n=10, últimos 2 anos) | |
| Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Média da turma Gaming (10.7 - 107, n=14, últimos 2 anos) | |
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Média da turma Gaming (9.8 - 161, n=13, últimos 2 anos) | |
| Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
| Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN | |
| Média da turma Gaming (14.8 - 93.9, n=19, últimos 2 anos) | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (38 - 96.8, n=11, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.9 - 57.5, n=2) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
Testamos o desempenho em jogos após cerca de 60 minutos com A tela Witcher 3 (FHD/Ultra). Não foram observadas quedas na taxa de quadros nem outras inconsistências.
Witcher 3 FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.7 | 166.8 | 105.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.1 | 149.2 | 144.1 | 137.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.1 | 108.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 103.8 | 84.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 277 | 221 | 190.3 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 67.2 | 58.9 | 54.9 | |
| Sons of the Forest (2023) | 88.1 | 85.8 | 85.4 | |
| Atlas Fallen (2023) | 143.1 | 132.4 | 111.1 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 57.3 | 46.9 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 110.1 | 109.4 | 107 |
Emissões
Emissões de ruído
Embora o Omen 16 atinja um nível muito alto de ~55 dB(A) ao jogar no modo de desempenho, o desenvolvimento de ruído é mantido dentro dos limites no modo balanceado. 44 dB(A) não é de forma alguma silencioso, mas é aceitável em vista do desempenho obtido. Em situações de inatividade, os ventiladores às vezes ficam completamente desligados. Na maior parte do tempo, elas funcionam em um nível bastante decente, que poderia ser ainda mais baixo para o nosso gosto - a concorrência geralmente se sai melhor aqui.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 32 dB |
| Carga |
| 44 / 46 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 8% | -5% | 1% | 7% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 23 4% | 24 -0% | 23 4% | 25.7 -7% | 23.2 3% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.6 -18% | 24 4% | 23 8% | 25.7 -3% | 23.2 7% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 24 17% | 23 21% | 25.7 11% | 23.2 20% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.4 5% | 24 25% | 33.64 -5% | 26.3 18% | 26.2 18% |
| Load Average * | 44 | 33.8 23% | 34.81 21% | 51.49 -17% | 33.9 23% | 31.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 57 -30% | 44.05 -0% | 55.27 -26% | 48.4 -10% | |
| Load Maximum * | 46 | 58.3 -27% | 51.57 -12% | 55.24 -20% | 62 -35% | 53.8 -17% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O laptop aquece em situações de estresse, especialmente a parte inferior do chassi. Um máximo de 57 °C (~135 °F) depois de uma hora de FurMark & Prime95 é contra as sessões de jogos no colo. A parte superior também esquenta bastante, com um máximo de 49 °C (~120 °F), mas como a área de apoio para as mãos sempre fica abaixo de 40 °C (104 °F), esse valor ainda é aceitável. No entanto, o Omen 16 fica atrás da concorrência nessa categoria, com exceção do MSI Stealth 16, que é ainda mais quente.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 57 °C / 135 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37 °C / 98.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -19% | 22% | 3% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 45 8% | 60 -22% | 41 16% | 41.5 15% | 41.8 15% |
| Maximum Bottom * | 57 | 48.8 14% | 61 -7% | 47 18% | 51.8 9% | 41.4 27% |
| Idle Upper Side * | 31 | 29.2 6% | 38.2 -23% | 23 26% | 31.6 -2% | 29 6% |
| Idle Bottom * | 31 | 28.8 7% | 37.7 -22% | 23 26% | 34.5 -11% | 30.4 2% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Você não precisa temer a morte por calor dos componentes. O Ryzen 7 7840HS chega a 3,3 GHz após uma carga total mais longa, mas cerca de 82 °C (~180 °F) é aceitável. A situação é comparável para o GeForce RTX 4070 com pouco menos de 78 °C (~172 °F). Um clock de núcleo de aproximadamente 1700 MHz não é motivo para críticas.
Alto-falante
HP Omen 16-xf0376ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 77% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 34% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Também não há grandes surpresas em termos de consumo de energia. o consumo de energia de 84 watts a um máximo de 176 watts sob carga é relativamente baixo para um notebook tão potente e demonstra a eficiência da CPU e da GPU. A fonte de alimentação de 280 watts incluída não está nem perto de se esgotar. No modo inativo, o Omen 16 consome apenas de 9 a 20 watts com a alternância ativa de gráficos - um resultado moderado.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 9 / 14 / 20 Watt |
| Carga |
84 / 176 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -75% | -13% | -12% | -22% | -31% | -38% | |
| Idle Minimum * | 9 | 21.8 -142% | 11 -22% | 11.8 -31% | 11.6 -29% | 8.1 10% | 13.7 ? -52% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 16.1 -15% | 15.6 -11% | 15.9 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 20 | 36 -80% | 19 5% | 17 15% | 16.5 17% | 37.2 -86% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 84 | 115.5 -38% | 91 -8% | 100.6 -20% | 155 -85% | 90.9 -8% | 105.6 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 214 -52% | 130 8% | 158 -12% | 154.8 -10% | 189.6 -35% | |
| Load Maximum * | 176 | 269.7 -53% | 228 -30% | 192 -9% | 205 -16% | 263.5 -50% | 248 ? -41% |
* ... menor é melhor
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é baseada na versão Intel, embora a contraparte AMD dure um pouco mais em nosso teste de WLAN no mundo real com brilho reduzido para 150 cd/m² em vista de 344 a 307 minutos. Um pouco menos de 6 horas é um valor útil para um laptop para jogos, embora alguns rivais consigam ainda mais.
| HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | 35% | 30% | 57% | -30% | 10% | |
| WiFi v1.3 | 344 | 307 -11% | 466 35% | 448 30% | 540 57% | 240 -30% | 377 ? 10% |
| Reader / Idle | 328 | 661 | 729 | 392 | 577 ? | ||
| Load | 68 | 142 | 126 | 105 | 61 | 85.5 ? | |
| H.264 | 462 | 442 | 614 | 414 ? |
Pro
Contra
Conclusão
O Omen 16 oferece bom desempenho com oRyzen 7 7840HS.
O dispositivo de 16 polegadas não comete erros gritantes e obtém pelo menos a classificação "Satisfatório" em quase todas as categorias.
Ele é bom o suficiente para receber um "Bom" ou "Muito bom" na maioria das categorias, de modo que terminamos com uma respeitável classificação geral de 87% - exatamente como a versão da Intel.
Como pontos positivos, mencionamos o desempenho contínuo estável, a tela rápida de 165 Hz, os alto-falantes sólidos e (pelo menos no modo balanceado) as emissões de ruído aceitáveis. Não recomendamos o modo de desempenho devido ao ruído alto (não importa se ocioso ou em carga).
A HP poderia melhorar a conectividade (sem leitor de cartões, sem USB 4), a webcam e o desenvolvimento da temperatura do chassi, que está acima da média.
Laptops RTX-4070 comparáveis com processadores AMD podem ser encontrados, por exemplo, na Acer (Nitro 16) ou na Lenovo (Legion Pro 5).
Preço e disponibilidade
O HP Omen 16-xf0376ng com Ryzen 7 7840HS, GeForce RTX 4070 e painel de 165 Hz estava disponível por pouco menos de 1.900 euros (~$ 2.026) na Saturn e Mediamarkt no momento do teste.
HP Omen 16-xf0376ng
- 09/13/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
