Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Análise do Xiaomi Poco F7 Ultra - O smartphone ultrarrápido pretende desafiar a concorrência

Não é um assassino de carros-chefe.

O Poco F7 Ultra, o carro-chefe da Xiaomi para 2025, oferece um pacote geral poderoso, uma câmera versátil e alguns recursos de IA. Embora possa não estar à altura do título de "matador de carros-chefe", ele continua sendo um smartphone impressionante.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Veredicto - Carro-chefe para os caçadores de pechinchas

O Xiaomi Poco F7 Ultra impressiona no teste com seu alto desempenho, bateria de longa duração e boa configuração de câmera. Ele é certificado com a classificação IP68, o que significa que é à prova de poeira e resistente à água. Além disso, ele suporta carregamento rápido, tanto sem fio quanto com fio.

A porta USB 2.0, um tanto desatualizada, é menos rápida. O módulo Wi-Fi não tem a banda de 6 GHz, e o smartphone Poco não oferece suporte a eSIM. Com apenas quatro atualizações importantes para Android, ele também oferece menos do que os smartphones de médio porte da Samsung.

Pro

+ soC rápido com memória rápida
+ bateria de longa duração
+ tela WQHD+ brilhante
+ bom trio de câmeras à luz do dia
+ sensor ultrassônico de impressão digital

Contra

- sem WLAN de 6 GHz
- sem suporte a eSIM
- somente USB 2.0
- o ciclo de atualização poderia ser mais longo

Preço e disponibilidade

O Poco F7 Ultra pode ser comprado diretamente da Xiaomi, mas também está disponível diretamente na Amazon.

Bestpreis 687€ Gomibo.de
Xiaomi Poco F7 Ultra 256GB gelb
2. 693 € Gomibo.at
3. 759 € alza.at
4. 759 € alza.de

No ano passado, o Poco F6 Pro foi o modelo topo de linha; agora, a subsidiária da Xiaomi está apresentando o Poco F7 Ultra, o primeiro modelo com o prefixo "Ultra" e posicionado um degrau acima dele em termos de recursos. No entanto, um Poco F7 Pro também está disponível.

O Ultra é baseado no mais recente SoC topo de gama da Qualcomm e também recebeu uma câmera melhorada. O senhor pode descobrir o que mais o Poco F7 Ultra oferece em nosso teste.

Especificações

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Placa gráfica
Memória
16 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, Capacitive Touchscreen, Flow AMOLED, Poco Shield Glass, VisionBoost D7 Chipset, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 479 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer, Proximity, Gyroscope, Magnetometer, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.39 x 160.26 x 74.95
Bateria
5300 mAh Lítio-Ion, 120 W HyperCharge, 50 W wireless HyperCharge
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 24 mm, OIS) + 50 MPix (2.5x Tele, f/2.0, 60 mm, OIS) + 32 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °, 15 mm)
Câmera secundária: 32 MPix (f/2.0, FF)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: OnScreen, HyperOS 2.0 (Build: 2.0.106.0.VOMMIXM, Android Security Update: 1st February 2025, Google Play System Update: 1st March 2025), 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC v5, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.11 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.994 W/kg, Head-SAR: 0.998 W/kg | max. charging speed: 120 W (wired) / 50 W (wireless), sem ventilador, impermeável
peso
212 g, Suprimento de energia: 201 g
Preço
800 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caixa - Corpo com certificação IP68 e vidro blindado

Poco F7 Pro e o Poco F7 Ultra (da esquerda para a direita, fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Poco F7 Pro e o Poco F7 Ultra (a partir da esquerda)

O Poco F7 Ultra está disponível em preto e amarelo. Com 212 gramas, ele não é um dos smartphones mais leves, mas com 8,39 mm (medimos 8,75 mm), ele não é muito grosso, especialmente porque se encaixa bem na mão com suas bordas arredondadas na parte traseira. O módulo da câmera atinge uma altura de até 3,6 mm.

A parte frontal é protegida pelo vidro Poco Shield, que se diz ser muito mais resistente do que o Gorilla Glass 7i do modelo Pro. O smartphone da Poco range um pouco quando torcido, mas é totalmente resistente à pressão. Os espaços são estreitos e uniformes.

O slot de cartão é ligeiramente rebaixado na estrutura de alumínio e pode acomodar dois nanoSIMs. A estrutura e a parte traseira do nosso dispositivo de teste têm um acabamento fosco e não são suscetíveis a impressões digitais. O Poco F7 Ultra é resistente à poeira e à água, de acordo com a certificação IP68.

(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Poco F7 Ultra no estojo fornecido (Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanho

161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Não há mais versão de 1 TB

O Poco F7 Ultra está disponível com 12/256 GB ou 16/512 GB e custa 800 ou 750 euros, dependendo da variante de armazenamento selecionada.

A porta USB integrada funciona com o padrão 2.0 e atinge apenas taxas de transferência médias. Devido à tensão de saída limitada, também tivemos que mudar para o Samsung PSSD T7 da Samsung para o teste de cópia.

O NFC também está presente novamente, assim como um IR blaster para controlar TVs, condicionadores de ar, etc.

Software - A série Poco F7 recebe 6 anos de atualizações

O smartphone da Xiaomi é fornecido com o Google Android 15, com a skin HyperOS 2.0 da própria empresa instalada. O fabricante promete patches de segurança por seis anos e as principais atualizações da versão Android por quatro anos. Considerando a faixa de preço, o período de atualização poderia ser maior.

As funções de IA implementadas são idênticas àquelas que também podem ser encontradas em um Xiaomi 15 Ultra, entre outras, e a interconectividade da Xiaomi também está a bordo.

Sustentabilidade

O Poco F7 Ultra é fornecido em uma caixa de papelão, envolto em filme transparente. Dentro, há apenas papelão e duas folhas de plástico compostável. A Xiaomi fez algo na caixa, pois ela faz barulho.

Não são oferecidas instruções para autoconserto ou peças de reposição para clientes finais. A Xiaomi também não fornece um relatório de sustentabilidade para seu smartphone.

Comunicação e GNSS - Wi-Fi 7 sem 6 GHz no Poco F7 Ultra

O Xiaomi Poco F7 Ultra é compatível com todos os padrões de comunicação modernos, incluindo o 5G Sub6 com uma cobertura decente da banda de frequência. A recepção com o smartphone sempre foi boa em áreas metropolitanas.

O Poco suporta Wi-Fi 7, mas sem a banda de 6 GHz. Na banda de 5 GHz, ele alcança taxas de transferência decentes em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000; as taxas são principalmente estáveis.

Networking
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼58%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1170 (min: 987) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1019 (min: 812) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1456 (min: 863) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1192 (min: 719) MBit/s ∼64%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
724 (min: 49.8) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 52) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (506-1017)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (749-919)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Teste de GPS: ao ar livre
ao ar livre
Teste de GPS: no prédio
no edifício

Graças ao GNSS de banda dupla, o Poco F7 Ultra permite que o senhor determine sua posição com rapidez e precisão.

Em uma curta caminhada de teste, nós o comparamos com o smartwatch fitness Garmin Venu 2. O smartphone acompanha bem a rota, mas gostaríamos que ele recuperasse sua posição com mais frequência.

Teste GNSS: Rotas
Teste GNSS: Rotas
Teste GNSS: Circunavegação do lago
Teste GNSS: Circunavegação do lago
Teste GNSS: Resumo
Teste GNSS: Resumo

Funções do telefone e qualidade de voz - Sem eSIM

O Poco F7 Ultra suporta funções comuns, como chamadas VoLTE e Wi-Fi, mas não oferece suporte a eSIM.

A qualidade da voz é boa quando colocada no ouvido, mas a supressão do ruído ambiente poderia ser mais eficaz. Os ruídos perturbadores sempre podem ser ouvidos, especialmente em ruas movimentadas. O modo de alto-falante funciona bem, mas o microfone é bastante silencioso, portanto, o usuário não deve se afastar muito do smartphone.

Câmera - Bom trio para o Poco F7 Ultra

Selfie no modo retrato com o Poco F7 Ultra
Selfie com o Poco F7 Ultra

Na parte frontal, o Poco F7 Ultra conta com uma poderosa câmera de 32 MP. No entanto, a lente não oferece autofoco nem binning de pixels e só pode gravar vídeos em Full HD (60 FPS), na melhor das hipóteses. Os resultados são decentes em boas condições de iluminação, mas rapidamente se tornam ruidosos com pouca luz.

O destaque é o trio de câmeras na parte traseira. O sensor principal também é encontrado no F7 Pro, mas o Ultra também tem lentes ultra grande angular e telefoto de alta resolução. O smartphone Poco é excelente em capturar boas fotos diurnas, mas tende a saturar demais sua paleta de cores, principalmente com tons azuis e verdes. Uma desvantagem significativa é seu desempenho em fotografias com pouca luz, em que a qualidade diminui consideravelmente em todas as lentes, pois o Poco frequentemente tenta iluminar excessivamente a cena.

Os vídeos podem ser gravados com a câmera tripla em Ultra HD com até 60 FPS; se apenas o sensor principal for usado, é possível gravar até 8K (24 FPS).

Gravação com o Poco F7 Ultra

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
9.4 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
3.5 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
14 ∆E
3 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
7.3 ∆E
3.2 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
2.6 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 8.66 ∆E min: 2.09 - max: 14.96 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
15.5 ∆E
19.9 ∆E
22.4 ∆E
20.4 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
15.2 ∆E
24.6 ∆E
9 ∆E
17.8 ∆E
17 ∆E
24.1 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
20.9 ∆E
23.9 ∆E
18.1 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 18.04 ∆E min: 9.04 - max: 24.57 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone Poco sem fonte de alimentação

O Poco F7 Ultra é fornecido com um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM e uma capa protetora.

A garantia é de apenas 12 meses, mas isso não afeta a Garantia do revendedor. Na Alemanha, também é possível contratar o pacote de seguro Xiaomi Care, que custa 59 ou 79 euros por dois anos, dependendo do escopo.

Entrada e operação - O sensor ultrassônico de impressão digital está integrado

A tela de toque capacitiva do Poco F7 Ultra suporta uma taxa de amostragem de até 480 Hz e pode até aumentar para 2.560 Hz em jogos. Dessa forma, as entradas são implementadas com rapidez e precisão.

Para segurança biométrica, um sensor ultrassônico de impressão digital é integrado à tela, o que impressiona por suas altas taxas de reconhecimento e velocidade, e o reconhecimento facial por meio da câmera frontal também é oferecido. O motor de vibração linear (eixo X) fornece feedback háptico nítido.

Tela - AMOLED brilhante com WQHD+ e 120 Hz

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel

O Poco F7 Ultra tem uma tela AMOLED de 6,7 polegadas, que tem uma resolução muito alta e suporta uma taxa de atualização de até 120 Hz. No entanto, esse não é um painel LTPO completo, o que significa que o smartphone só pode reduzir essa taxa para 60 Hz.

O brilho é muito alto e atinge 1.846 cd/m² no centro da tela com uma tela branca pura; com uma área branca reduzida (APL18), ele é de 3.192 cd/m², e medimos 3.177 cd/m² ao reproduzir conteúdo HDR. Se o senhor ajustar apenas o brilho manualmente, poderá atingir até 600 cd/m².

Também notamos a cintilação típica dos OLEDs no Poco F7 Ultra. A frequência base razoavelmente baixa de 120 Hz é compensada por uma amplitude plana e escurecimento PWM de alta frequência com até 3.840 Hz (medimos 3.125 Hz), portanto, as reclamações só devem ocorrer em casos excepcionais.

1770
cd/m²
1852
cd/m²
1901
cd/m²
1771
cd/m²
1846
cd/m²
1905
cd/m²
1862
cd/m²
1858
cd/m²
1881
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1905 cd/m² (Nits) Médio: 1849.6 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1846 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
20%
18%
Brightness middle
1846
1371
-26%
2063
12%
1326
-28%
Brightness
1850
1370
-26%
1914
3%
1312
-29%
Brightness Distribution
93
96
3%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
0.7
42%
0.51
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.2
-45%
2.2
24%
1.85
36%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
1.2
48%
0.6
74%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.23 99%
2.191 100%
CCT
6707 97%
6450 101%
6524 100%
1355 480%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m²
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2844 cd/m² -11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -16%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3177 cd/m²
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2900 cd/m² -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2793 cd/m² -12%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14.96 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8527 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Quando analisado com o Calman, o painel do Poco F7 Ultra se mostra bem calibrado, sem grandes desvios. No entanto, a tela é mais fria nas configurações de fábrica.

Escala de cinza (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Warm, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Warm, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: cor original Pro, temperatura de cor: quente, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: cor original Pro, temperatura de cor: quente, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura da cor: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura da cor: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.531 ms ascensão
↘ 0.59 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5005 ms ascensão
↘ 0.4995 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

A tela permanece fácil de ler em ambientes externos o tempo todo; apenas os reflexos podem ser um pouco incômodos, dependendo da incidência de luz. A estabilidade do ângulo de visão é boa, com apenas um leve brilho verde visível em ângulos de visão planos.

Poco F7 Ultra no exterior
Ao ar livre
Ângulos de visão Poco F7 Ultra
Ângulos de visão

Desempenho - A Poco conta com o Snapdragon 8 Elite

O Poco F7 Ultra é equipado com o rápido Snapdragon 8 Elite E pode contar com 12 ou 16 GB de RAM, dependendo da variante de memória selecionada. O desempenho está entre os melhores disponíveis no momento do teste, e não há surpresas nos benchmarks.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=15)
3013 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -32%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -39%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=197, últimos 2 anos)
1546 Points -48%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=15)
9267 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -41%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -48%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=197, últimos 2 anos)
4407 Points -49%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=12)
2668458 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -43%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=129, últimos 2 anos)
1335683 Points -50%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -62%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=13)
21807 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -26%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -29%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 anos)
13782 Points -30%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2441 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=10)
2103 Points -14%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points -57%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=162, últimos 2 anos)
979 Points -60%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points -61%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -66%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 14066, n=11)
11222 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -33%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points -39%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 14066, n=160, últimos 2 anos)
6751 Points -40%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 20776, n=11)
15754 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -21%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 20776, n=160, últimos 2 anos)
10599 Points -37%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points -55%
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +19%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 20572, n=11)
13721 Points 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points -37%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -39%
Média da turma Smartphone
  (962 - 20572, n=160, últimos 2 anos)
7424 Points -46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -55%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=11)
41677 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -43%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points -48%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 anos)
19264 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +34%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=11)
1843 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points -1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 anos)
1604 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +56%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, últimos 2 anos)
17962 Points -20%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=10)
17541 Points -22%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points -36%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points -38%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points -16%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 12578, n=10)
6990 Points -44%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 12578, n=38, últimos 2 anos)
4494 Points -64%

Os cálculos gráficos são feitos pelo Adreno 830, que oferece excelente desempenho em todos os cenários. A Poco também integra o chipset VisionBoost D7, que oferece desempenho adicional para jogos e, portanto, melhora a qualidade de exibição dos jogos e permite uma opção de 120 Hz no Genshin Impact, por exemplo.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points -45%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -43%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -61%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -57%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -58%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -55%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -54%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points -54%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -31%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +24%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -26%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps -16%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps -22%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps -35%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps -21%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps -36%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps -51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -26%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -53%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -56%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12)
224 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points -30%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 anos)
133 Points -45%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +47%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10)
187.2 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points -4%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=160, últimos 2 anos)
124.7 Points -23%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13)
79526 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points -30%
Google Pixel 9
56737 Points -40%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points -47%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 anos)
41985 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1446 ms * -278%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * -110%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * -94%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * -83%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11)
511 ms * -33%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * -2%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms *

* ... menor é melhor

Xiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Google Pixel 9Motorola Edge 50 UltraXiaomi Poco F6 ProMédia 512 GB UFS 4.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-54%
5%
3%
0%
-33%
Sequential Read 256KB
4002.68
4057.35
1%
1584.56
-60%
3926.6
-2%
3070.33
-23%
Sequential Write 256KB
3464.43
3311.02
-4%
256.48
-93%
3558.6
3%
2987.47
-14%
Random Read 4KB
311.24
294.51
-5%
226.41
-27%
349.1
12%
381.58
23%
Random Write 4KB
411.78
351.16
-15%
266.19
-35%
430.6
5%
520.87
26%
396 ?(379 - 412, n=2)
-4%

Emissões - Alto-falantes duplos para o Poco F7 Ultra

Temperatura

As temperaturas da superfície do Poco F7 Ultra podem aumentar significativamente sob carga, mas permanecem dentro de uma faixa inofensiva.

O resfriamento do SoC melhorou em comparação com o antecessor, mas o estrangulamento ainda é pronunciado no teste de estresse.

Carga Máxima
 47.2 °C47.7 °C46.7 °C 
 47.6 °C47.1 °C45.1 °C 
 47.4 °C47 °C45.8 °C 
Máximo: 47.7 °C
Médio: 46.8 °C
43.9 °C46.7 °C46.1 °C
43.1 °C46.3 °C48.4 °C
42 °C44.7 °C46.7 °C
Máximo: 48.4 °C
Médio: 45.3 °C
alimentação elétrica  24.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.7 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.4 °C / 119 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -21%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -6%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Alto-falante

Os dois alto-falantes produzem um som sólido, desde que o volume não seja muito alto. Em níveis mais altos, o som se torna bastante pesado nos agudos e há um leve chiado em passagens silenciosas.

Vários codecs sem fio estão disponíveis para Bluetooth. O Auracast e o ASHA também são compatíveis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.32532.533.23121.9294031.425.35033.531.46321.725.2802424.310017.828.712516.638.416019.753.62001956.125017.558.131516.257.440016.557.750012.366.463012.369.28001572.6100013.275.6125012.475.8160011.676.7200013.380.325001280.7315012.781.6400012.980.4500013.37863001376.4800013.174.31000013.569.91250013.670.71600013.464SPL25.489.9N0.778.3median 13.3median 72.6Delta1.71038.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Poco F7 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S25+ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - 5.300 mAh no Poco F7 Ultra

Consumo de energia

O consumo de energia do Poco F7 Ultra é bastante equilibrado.

O smartphone pode ser carregado sem fio com até 50 watts e com até 120 watts com fio com o HyperCharge da Xiaomi. Usando um adaptador de energia adequado, o Poco pode ser totalmente carregado em apenas 31 minutos (50% de carga em 12 minutos, 80% em 21 minutos).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.05 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.89 / 1.19 / 1.22 Watt
Carga midlight 8.76 / 9.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Google Pixel 9
4700 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-22%
2%
-7%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.89
0.45
49%
0.66
26%
0.9
-1%
0.79
11%
0.805 ?(0.49 - 1.11, n=12)
10%
Idle Average *
1.19
1.09
8%
1.49
-25%
1.2
-1%
1.05
12%
1.303 ?(0.87 - 2.06, n=12)
-9%
Idle Maximum *
1.22
1.13
7%
1.78
-46%
1.4
-15%
1.13
7%
1.411 ?(0.94 - 2.1, n=12)
-16%
Load Average *
8.76
14.41
-64%
7.44
15%
6.5
26%
7.88
10%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-4%
Load Maximum *
9.3
16.37
-76%
16.64
-79%
9.2
1%
16.48
-77%
12.1 ?(8.86 - 19.2, n=10)
-30%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Duração da bateria

A bateria de 5.300 mAh do Poco F7 Ultra permite longos períodos de funcionamento: em nosso teste de WLAN com brilho de tela ajustado (150 cd/m²), ele atingiu mais de 18 horas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 134)
18h 23min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
953 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min

Avaliação geral do Notebookcheck

Embora o Poco F7 Ultra não seja necessariamente um carro-chefe, ele pode facilmente acompanhar ou até mesmo superar a concorrência mais cara em muitas áreas.

Xiaomi Poco F7 Ultra - 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
54 / 69 → 78%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
43 / 55 → 79%
Desempenho da aplicação
83 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Temperatura
82%
Ruído
100%
Áudio
74 / 90 → 82%
Câmera
76%
Médio
70%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P...
3. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
Preço de tabela: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
2.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $7.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
3. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
Preço de tabela: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $1,219.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Preço de tabela: 899€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
84.6%
Motorola Edge 50 Ultra
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $8.99
PORRVDP Hydrogel Film Screen...
2. $5.99
HinZann Privacy Screen Prote...
3. $13.99
Hydrogel Film Screen Protect...
Preço de tabela: 999€
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Poco F7 Ultra - O smartphone ultrarrápido pretende desafiar a concorrência
Daniel Schmidt, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)