Análise do Xiaomi Poco F7 Ultra - O smartphone ultrarrápido pretende desafiar a concorrência
Não é um assassino de carros-chefe.
O Poco F7 Ultra, o carro-chefe da Xiaomi para 2025, oferece um pacote geral poderoso, uma câmera versátil e alguns recursos de IA. Embora possa não estar à altura do título de "matador de carros-chefe", ele continua sendo um smartphone impressionante.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Carro-chefe para os caçadores de pechinchas
O Xiaomi Poco F7 Ultra impressiona no teste com seu alto desempenho, bateria de longa duração e boa configuração de câmera. Ele é certificado com a classificação IP68, o que significa que é à prova de poeira e resistente à água. Além disso, ele suporta carregamento rápido, tanto sem fio quanto com fio.
A porta USB 2.0, um tanto desatualizada, é menos rápida. O módulo Wi-Fi não tem a banda de 6 GHz, e o smartphone Poco não oferece suporte a eSIM. Com apenas quatro atualizações importantes para Android, ele também oferece menos do que os smartphones de médio porte da Samsung.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Índice
- Veredicto - Carro-chefe para os caçadores de pechinchas
- Especificações
- Caixa - Corpo com certificação IP68 e vidro blindado
- Equipamento - Não há mais versão de 1 TB
- Software - A série Poco F7 recebe 6 anos de atualizações
- Comunicação e GNSS - Wi-Fi 7 sem 6 GHz no Poco F7 Ultra
- Funções do telefone e qualidade de voz - Sem eSIM
- Câmera - Bom trio para o Poco F7 Ultra
- Acessórios e garantia - Telefone Poco sem fonte de alimentação
- Entrada e operação - O sensor ultrassônico de impressão digital está integrado
- Tela - AMOLED brilhante com WQHD+ e 120 Hz
- Desempenho - A Poco conta com o Snapdragon 8 Elite
- Emissões - Alto-falantes duplos para o Poco F7 Ultra
- Duração da bateria - 5.300 mAh no Poco F7 Ultra
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possible alternatives
No ano passado, o Poco F6 Pro foi o modelo topo de linha; agora, a subsidiária da Xiaomi está apresentando o Poco F7 Ultra, o primeiro modelo com o prefixo "Ultra" e posicionado um degrau acima dele em termos de recursos. No entanto, um Poco F7 Pro também está disponível.
O Ultra é baseado no mais recente SoC topo de gama da Qualcomm e também recebeu uma câmera melhorada. O senhor pode descobrir o que mais o Poco F7 Ultra oferece em nosso teste.
Especificações
Caixa - Corpo com certificação IP68 e vidro blindado
O Poco F7 Ultra está disponível em preto e amarelo. Com 212 gramas, ele não é um dos smartphones mais leves, mas com 8,39 mm (medimos 8,75 mm), ele não é muito grosso, especialmente porque se encaixa bem na mão com suas bordas arredondadas na parte traseira. O módulo da câmera atinge uma altura de até 3,6 mm.
A parte frontal é protegida pelo vidro Poco Shield, que se diz ser muito mais resistente do que o Gorilla Glass 7i do modelo Pro. O smartphone da Poco range um pouco quando torcido, mas é totalmente resistente à pressão. Os espaços são estreitos e uniformes.
O slot de cartão é ligeiramente rebaixado na estrutura de alumínio e pode acomodar dois nanoSIMs. A estrutura e a parte traseira do nosso dispositivo de teste têm um acabamento fosco e não são suscetíveis a impressões digitais. O Poco F7 Ultra é resistente à poeira e à água, de acordo com a certificação IP68.
Equipamento - Não há mais versão de 1 TB
O Poco F7 Ultra está disponível com 12/256 GB ou 16/512 GB e custa 800 ou 750 euros, dependendo da variante de armazenamento selecionada.
A porta USB integrada funciona com o padrão 2.0 e atinge apenas taxas de transferência médias. Devido à tensão de saída limitada, também tivemos que mudar para o Samsung PSSD T7 da Samsung para o teste de cópia.
O NFC também está presente novamente, assim como um IR blaster para controlar TVs, condicionadores de ar, etc.
Software - A série Poco F7 recebe 6 anos de atualizações
O smartphone da Xiaomi é fornecido com o Google Android 15, com a skin HyperOS 2.0 da própria empresa instalada. O fabricante promete patches de segurança por seis anos e as principais atualizações da versão Android por quatro anos. Considerando a faixa de preço, o período de atualização poderia ser maior.
As funções de IA implementadas são idênticas àquelas que também podem ser encontradas em um Xiaomi 15 Ultra, entre outras, e a interconectividade da Xiaomi também está a bordo.
Sustentabilidade
O Poco F7 Ultra é fornecido em uma caixa de papelão, envolto em filme transparente. Dentro, há apenas papelão e duas folhas de plástico compostável. A Xiaomi fez algo na caixa, pois ela faz barulho.
Não são oferecidas instruções para autoconserto ou peças de reposição para clientes finais. A Xiaomi também não fornece um relatório de sustentabilidade para seu smartphone.
Comunicação e GNSS - Wi-Fi 7 sem 6 GHz no Poco F7 Ultra
O Xiaomi Poco F7 Ultra é compatível com todos os padrões de comunicação modernos, incluindo o 5G Sub6 com uma cobertura decente da banda de frequência. A recepção com o smartphone sempre foi boa em áreas metropolitanas.
O Poco suporta Wi-Fi 7, mas sem a banda de 6 GHz. Na banda de 5 GHz, ele alcança taxas de transferência decentes em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000; as taxas são principalmente estáveis.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Graças ao GNSS de banda dupla, o Poco F7 Ultra permite que o senhor determine sua posição com rapidez e precisão.
Em uma curta caminhada de teste, nós o comparamos com o smartwatch fitness Garmin Venu 2. O smartphone acompanha bem a rota, mas gostaríamos que ele recuperasse sua posição com mais frequência.
Funções do telefone e qualidade de voz - Sem eSIM
O Poco F7 Ultra suporta funções comuns, como chamadas VoLTE e Wi-Fi, mas não oferece suporte a eSIM.
A qualidade da voz é boa quando colocada no ouvido, mas a supressão do ruído ambiente poderia ser mais eficaz. Os ruídos perturbadores sempre podem ser ouvidos, especialmente em ruas movimentadas. O modo de alto-falante funciona bem, mas o microfone é bastante silencioso, portanto, o usuário não deve se afastar muito do smartphone.
Câmera - Bom trio para o Poco F7 Ultra
Na parte frontal, o Poco F7 Ultra conta com uma poderosa câmera de 32 MP. No entanto, a lente não oferece autofoco nem binning de pixels e só pode gravar vídeos em Full HD (60 FPS), na melhor das hipóteses. Os resultados são decentes em boas condições de iluminação, mas rapidamente se tornam ruidosos com pouca luz.
O destaque é o trio de câmeras na parte traseira. O sensor principal também é encontrado no F7 Pro, mas o Ultra também tem lentes ultra grande angular e telefoto de alta resolução. O smartphone Poco é excelente em capturar boas fotos diurnas, mas tende a saturar demais sua paleta de cores, principalmente com tons azuis e verdes. Uma desvantagem significativa é seu desempenho em fotografias com pouca luz, em que a qualidade diminui consideravelmente em todas as lentes, pois o Poco frequentemente tenta iluminar excessivamente a cena.
Os vídeos podem ser gravados com a câmera tripla em Ultra HD com até 60 FPS; se apenas o sensor principal for usado, é possível gravar até 8K (24 FPS).
Gravação com o Poco F7 Ultra
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Acessórios e garantia - Telefone Poco sem fonte de alimentação
O Poco F7 Ultra é fornecido com um cabo USB (Tipo A para Tipo C), uma ferramenta SIM e uma capa protetora.
A garantia é de apenas 12 meses, mas isso não afeta a Garantia do revendedor. Na Alemanha, também é possível contratar o pacote de seguro Xiaomi Care, que custa 59 ou 79 euros por dois anos, dependendo do escopo.
Entrada e operação - O sensor ultrassônico de impressão digital está integrado
A tela de toque capacitiva do Poco F7 Ultra suporta uma taxa de amostragem de até 480 Hz e pode até aumentar para 2.560 Hz em jogos. Dessa forma, as entradas são implementadas com rapidez e precisão.
Para segurança biométrica, um sensor ultrassônico de impressão digital é integrado à tela, o que impressiona por suas altas taxas de reconhecimento e velocidade, e o reconhecimento facial por meio da câmera frontal também é oferecido. O motor de vibração linear (eixo X) fornece feedback háptico nítido.
Tela - AMOLED brilhante com WQHD+ e 120 Hz
O Poco F7 Ultra tem uma tela AMOLED de 6,7 polegadas, que tem uma resolução muito alta e suporta uma taxa de atualização de até 120 Hz. No entanto, esse não é um painel LTPO completo, o que significa que o smartphone só pode reduzir essa taxa para 60 Hz.
O brilho é muito alto e atinge 1.846 cd/m² no centro da tela com uma tela branca pura; com uma área branca reduzida (APL18), ele é de 3.192 cd/m², e medimos 3.177 cd/m² ao reproduzir conteúdo HDR. Se o senhor ajustar apenas o brilho manualmente, poderá atingir até 600 cd/m².
Também notamos a cintilação típica dos OLEDs no Poco F7 Ultra. A frequência base razoavelmente baixa de 120 Hz é compensada por uma amplitude plana e escurecimento PWM de alta frequência com até 3.840 Hz (medimos 3.125 Hz), portanto, as reclamações só devem ocorrer em casos excepcionais.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1846 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | 20% | 18% | |
| Brightness middle | 1846 | 1371 -26% | 2063 12% | 1326 -28% |
| Brightness | 1850 | 1370 -26% | 1914 3% | 1312 -29% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 84 -10% | 90 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.7 -125% | 0.7 42% | 0.51 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 4.2 -45% | 2.2 24% | 1.85 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 1.2 48% | 0.6 74% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.23 99% | 2.191 100% |
| CCT | 6707 97% | 6450 101% | 6524 100% | 1355 480% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Google Pixel 9 | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.96 % Secondary Frequency: 3125 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8482 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Quando analisado com o Calman, o painel do Poco F7 Ultra se mostra bem calibrado, sem grandes desvios. No entanto, a tela é mais fria nas configurações de fábrica.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.531 ms ascensão |  |
| ↘ 0.59 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5005 ms ascensão |  |
| ↘ 0.4995 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
A tela permanece fácil de ler em ambientes externos o tempo todo; apenas os reflexos podem ser um pouco incômodos, dependendo da incidência de luz. A estabilidade do ângulo de visão é boa, com apenas um leve brilho verde visível em ângulos de visão planos.
Desempenho - A Poco conta com o Snapdragon 8 Elite
O Poco F7 Ultra é equipado com o rápido Snapdragon 8 Elite E pode contar com 12 ou 16 GB de RAM, dependendo da variante de memória selecionada. O desempenho está entre os melhores disponíveis no momento do teste, e não há surpresas nos benchmarks.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=153, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=10) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 12578, n=10) | |
| Média da turma Smartphone (68.9 - 12578, n=40, últimos 2 anos) | |
Os cálculos gráficos são feitos pelo Adreno 830, que oferece excelente desempenho em todos os cenários. A Poco também integra o chipset VisionBoost D7, que oferece desempenho adicional para jogos e, portanto, melhora a qualidade de exibição dos jogos e permite uma opção de 120 Hz no Genshin Impact, por exemplo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=163, últimos 2 anos) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=172, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F7 Ultra | Samsung Galaxy S25+ | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Ultra | Xiaomi Poco F6 Pro | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | -54% | 5% | 3% | 4% | -33% | |
| Sequential Read 256KB | 4002.68 | 4057.35 1% | 1584.56 -60% | 3926.6 -2% | 3070.33 -23% | 4014 ? 0% | 2040 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 3464.43 | 3311.02 -4% | 256.48 -93% | 3558.6 3% | 2987.47 -14% | 3565 ? 3% | 1655 ? -52% |
| Random Read 4KB | 311.24 | 294.51 -5% | 226.41 -27% | 349.1 12% | 381.58 23% | 327 ? 5% | 283 ? -9% |
| Random Write 4KB | 411.78 | 351.16 -15% | 266.19 -35% | 430.6 5% | 520.87 26% | 438 ? 6% | 327 ? -21% |
Emissões - Alto-falantes duplos para o Poco F7 Ultra
Temperatura
As temperaturas da superfície do Poco F7 Ultra podem aumentar significativamente sob carga, mas permanecem dentro de uma faixa inofensiva.
O resfriamento do SoC melhorou em comparação com o antecessor, mas o estrangulamento ainda é pronunciado no teste de estresse.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.7 °C / 118 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.4 °C / 119 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes produzem um som sólido, desde que o volume não seja muito alto. Em níveis mais altos, o som se torna bastante pesado nos agudos e há um leve chiado em passagens silenciosas.
Vários codecs sem fio estão disponíveis para Bluetooth. O Auracast e o ASHA também são compatíveis.
Xiaomi Poco F7 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25+ análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - 5.300 mAh no Poco F7 Ultra
Consumo de energia
O consumo de energia do Poco F7 Ultra é bastante equilibrado.
O smartphone pode ser carregado sem fio com até 50 watts e com até 120 watts com fio com o HyperCharge da Xiaomi. Usando um adaptador de energia adequado, o Poco pode ser totalmente carregado em apenas 31 minutos (50% de carga em 12 minutos, 80% em 21 minutos).
| desligado |   0.05 / 0.26 Watt |
| Ocioso |  0.89 / 1.19 / 1.22 Watt |
| Carga |
8.76 / 9.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -22% | 2% | -7% | -10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.45 49% | 0.66 26% | 0.9 -1% | 0.79 11% | 0.805 ? 10% | 0.875 ? 2% |
| Idle Average * | 1.19 | 1.09 8% | 1.49 -25% | 1.2 -1% | 1.05 12% | 1.303 ? -9% | 1.441 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.22 | 1.13 7% | 1.78 -46% | 1.4 -15% | 1.13 7% | 1.411 ? -16% | 1.584 ? -30% |
| Load Average * | 8.76 | 14.41 -64% | 7.44 15% | 6.5 26% | 7.88 10% | 9.15 ? -4% | 6.94 ? 21% |
| Load Maximum * | 9.3 | 16.37 -76% | 16.64 -79% | 9.2 1% | 16.48 -77% | 12.1 ? -30% | 10.4 ? -12% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
A bateria de 5.300 mAh do Poco F7 Ultra permite longos períodos de funcionamento: em nosso teste de WLAN com brilho de tela ajustado (150 cd/m²), ele atingiu mais de 18 horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Embora o Poco F7 Ultra não seja necessariamente um carro-chefe, ele pode facilmente acompanhar ou até mesmo superar a concorrência mais cara em muitas áreas.
Xiaomi Poco F7 Ultra
- 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $5.08 Aiziki (2 Pack) Designed for... Preço de tabela: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $7.99 Ailun Glass Screen Protector... Preço de tabela: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $649.95 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $989.99 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $19.03 ZAGG Glass Elite Anti-Reflec... Preço de tabela: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
4. 84.6%  | Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $8.99 PORRVDP Hydrogel Film Screen... 2. $5.99 HinZann Privacy Screen Prote... 3. $13.99 Hydrogel Film Screen Protect... Preço de tabela: 999€ | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
