Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Vivo V40 SE 5G - Um smartphone de médio porte acessível com suporte para eSIM
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/2024 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Case e conectividade - Mistura de plástico e vidro no Vivo V40 SE
O Vivo V40 SE 5G - o SE significa Style Edition - está disponível em duas cores: Crystal Black e Leather Purple. A última apresenta uma parte traseira de couro sintético. Embora a estrutura do telefone pareça de metal, na verdade ela é feita de plástico. Mesmo assim, isso não influencia a sensação geral de alta qualidade do telefone da Vivo.
O V40 SE é um pouco mais angular, mas ainda assim é agradável de segurar. Todas as aberturas são bem ajustadas e uniformes, e o dispositivo apenas range um pouco quando é torcido. A parte frontal é protegida pelo vidro Dragontrail DT-Star2 Plus. O slot de cartão híbrido pode acomodar dois cartões nano-SIM ou, em vez de um segundo SIM, um cartão microSD.
Embora seja bom poder expandir opcionalmente o armazenamento do telefone da Vivo, infelizmente o slot é muito lento. A porta USB também não apresentou altas taxas de transferência durante nosso teste de cópia (13,44 MB/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação
Na melhor das hipóteses, o Vivo V40 SE 5G pode acessar dados móveis por meio da moderna rede 5G. O Wi-Fi 5 é compatível com a conexão local à Internet - observamos taxas de dados estáveis em torno do nível esperado em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Entretanto, isso não é de forma alguma rápido.
Os recursos telefônicos do V40 SE também incluem chamadas Wi-Fi e VoLTE. A qualidade da chamada é boa quando colocada no ouvido, mas a supressão de ruído chega rapidamente ao limite com o ruído ambiente alto. Até oito perfis eSIM podem ser salvos no smartphone.
O Google Android 14 é usado como sistema operacional do dispositivo, sobre o qual a Vivo executa seu próprio FuntouchOS 14. O V40 SE está programado para receber duas grandes atualizações, ou seja, até Android 16, e mais um ano de correções de segurança. Inicialmente, elas serão distribuídas mensalmente e, posteriormente (não definido em mais detalhes), trimestralmente.
O motor de vibração ERM do telefone fornece feedback háptico que é fácil de sentir e não é muito alto - no entanto, é possivelmente um pouco suave demais. O sensor óptico de impressão digital instalado na tela oferece boas taxas de reconhecimento e desbloqueia o smartphone de forma rápida e confiável. O mesmo se aplica ao reconhecimento facial menos seguro que usa a câmera frontal.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - O Vivo V40 SE tem um bom sensor principal
A câmera frontal do Vivo V40 SE 5G tira boas selfies, mas os vídeos podem ser gravados em Full HD (30 fps), na melhor das hipóteses.
A câmera tripla conta com um sensor principal da Samsung e apresenta uma resolução total de 50 MPix - ela usa a tecnologia pixel-binning para garantir fotos de boa aparência mesmo com pouca luz. Isso funciona surpreendentemente bem, considerando o preço do telefone, e suas fotos são impressionantes à luz do dia. As duas lentes adicionais são uma lente ultra grande angular e uma lente macro dedicada. Ambas oferecem uma qualidade bastante medíocre.
A câmera principal também só pode gravar vídeos em 1.080p (30fps). Não há estabilização óptica de imagem (OIS).
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Tela - AMOLED brilhante de 120 Hz no V40 SE
A tela AMOLED do Vivo V40 SE provou ser muito brilhante durante o nosso teste e alcançou um brilho médio de cerca de 1.200 cd/m² ao apresentar uma tela totalmente branca com o sensor de luz ambiente ativado. Ao mostrar uma distribuição uniforme de superfícies claras e escuras (APL18), ela chegou a atingir 1.944 cd/m². Se o senhor controlar o brilho manualmente, terá 499 cd/m² à sua disposição.
A reprodução de cores da tela é bastante natural, com apenas alguns tons de azul resultando em desvios visíveis a olho nu. Felizmente, isso não deve atrapalhar o uso diário.
A tela OLED pisca a 476 Hz com o brilho mínimo da tela, mas tem uma amplitude bastante plana. Mesmo assim, pessoas sensíveis podem sentir algum desconforto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1206 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8345 ms rise |  |
| ↘ 0.7895 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.888 ms rise |  |
| ↘ 0.7805 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
The display backlight flickers at 476 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 476 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).
Desempenho, emissões e duração da bateria
O Vivo V40 SE usa um Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2que tem acesso a 8 GB de RAM LPDDR4x. A RAM pode ser expandida por uma vRAM adicional de 8 GB, se necessário.
O SoC é baseado em uma estrutura moderna de 4 nm de largura e a taxa de clock da CPU é um pouco maior do que a do Snapdragon 4 Gen 1o que resulta em um pequeno aumento de velocidade. O mesmo não se pode dizer dos cálculos gráficos, pois a Adreno 613 é, na verdade, mais lenta do que a Adreno 619 do SoC de seu antecessor. O foco aqui parece ser mais a economia de energia.
As temperaturas da superfície do telefone só sobem acima de 40 °C sob carga constante - notamos isso em partes da parte frontal. Felizmente, o desempenho do SoC de nível básico não foi prejudicado em nenhum momento, nem mesmo no teste de estresse.
Os dois alto-falantes do Vivo V40 SE oferecem um som utilizável, mas um pouco limitado, em um volume médio, mas distorcem audivelmente dependendo do tom. Se o senhor aumentar o volume do smartphone ao máximo, esse efeito é amplificado. Ele é compatível com uma ampla gama de codecs de áudio Bluetooth.
Graças à sua bateria de 5.000 mAh, o smartphone da Vivo alcançou tempos de execução muito bons de mais de 17 horas em nosso teste Wi-Fi (150 cd/m²). Usando um cabo, o V40 SE pode ser carregado em até 44 watts, e uma carga completa leva cerca de uma hora. A bateria também é considerada particularmente duradoura e ainda deve ter uma capacidade residual de 80% após quatro anos.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 69% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1425 ? 76% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 277 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 309 ? 71% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Vivo V40 SE 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A35 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.9% lower than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=202, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Pro
Contra
Veredicto - O smartphone Euro é impressionante, mas tem algumas pequenas falhas
O V40 SE 5G da Vivo é um smartphone de médio porte acessível - além disso, é o smartphone oficial da UEFA Euro 2024. Dentro de sua faixa de preço, a Vivo conseguiu criar um pacote geral bem-sucedido que se destaca, em especial, pela tela muito brilhante, armazenamento expansível, suporte a eSIM, boa câmera principal e bateria de longa duração.
O Vivo V40 SE 5G é um pacote completo de sucesso dentro de uma caixa atraente.
No entanto, nosso teste também mostrou que tanto a porta USB quanto o slot para cartão microSD são comparativamente lentos. O mesmo pode ser dito sobre o SoC instalado: o Snapdragon 4 Gen 2. Embora a velocidade do sistema seja boa, o chipset atinge rapidamente seus limites ao jogar. Apesar de sua tela brilhante, o HDR também não é suportado, embora tenha uma certificação DRM.
Alternativas fortes para o V40 SE incluem o Galaxy A35 ou o Nothing Phone (2a).
Preço e disponibilidade
O Vivo V40 SE 5G tem um MRSP de cerca de US$320. No momento em que este artigo foi escrito, ele não estava disponível para compra em nenhum varejista on-line dos EUA.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
