Notebookcheck Logo

Análise do Caterpillar CAT S75 - Smartphone para uso externo com comunicação via satélite e câmera subaquática

A modernidade encontra os tempos passados.

O Cat S75 é um verdadeiro telefone robusto para uso externo com alta certificação IP e padrões de proteção militar. Entretanto, o destaque do smartphone Cat é a comunicação com satélites geoestacionários, que supostamente oferece vantagens sobre a chamada de emergência via satélite do Apple.
Teste do smartphone CAT S75

O Cat S75, que está disponível por um preço sugerido de 599 euros, é o smartphone Cat mais confiável de todos os tempos, de acordo com o fabricante. A caixa do telefone para uso externo é certificada de acordo com os padrões IP68 e IP69K e também resiste a temperaturas extremas, umidade e vibrações.

O Cat S75 tem uma tela IPS de 6,6 polegadas e 120 Hz e uma configuração de câmera tripla com modo subaquático. O telefone robusto é alimentado por um processador MediaTek Dimensity 930que tem 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento flash. O recurso especial do mais recente filho de Cat é a função Bullitt Satellite Connect, que permite a comunicação com satélites geoestacionários.

CAT S75 (S Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 930 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
IMG BXM-8-256
Memória
6 GB 
Pantalha
6.58 polegadas 20:9, 2408 x 1080 pixel 401 PPI, capacitive Touchscreen, IPS LCD, gorilla glass Victus, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 93 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD slot (up to 128GB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass,, FM radio, miracast, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, Sattelite: 23/255/256; 5G: N1/N2/N3/N5/N7/N8/N20/N28/N38/N40/ N41/N75/N77/N78; 4G: 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/39/40/41; 3G: 1/2/4/5/8; 2G: 2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.9 x 171 x 80
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 12
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/​1.8, Videos @1080p/​30fps) + 8 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2 MP (f/​2.4, macro lens)
Câmera secundária: 8 MPix (f/​2.0)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, charger, USB cable, car adapter, info material, Cat UI, 24 Meses Garantia, widevine L1, sem ventilador, robusto, impermeável
peso
268 g
Preço
599 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
79.7 %
v7 (old)
05/2023
CAT S75
Dimensity 930, IMG BXM-8-256
268 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
78.3 %
v7 (old)
09/2022
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82.6 %
v7 (old)
12/2022
Gigaset GX6
Dimensity 900, Mali-G68 MP4
278 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2412x1080
81.9 %
v7 (old)
08/2022
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
O Cat S75 está disponível somente em uma cor.
O Cat S75 está disponível somente em uma cor.

O foco do Cat S75, que é à prova de quedas de até 1,8 metros, está na alta estabilidade e resistência, mas a relação tela-superfície é prejudicada em apenas 76,7%. O smartphone robusto da Caterpillar é certificado de acordo com IP-68/69K e MIL-STD-810H - você pode ler sobre o padrão militar e suas desvantagens aqui.

O acabamento do Cat S75 está em um bom nível, mas o telefone para uso externo não parece ser de alta qualidade. No entanto, de acordo com o fabricante, a caixa de plástico pode ser limpa com escovas e lenços desinfetantes e também contém íons de prata antimicrobianos. A certificação IP69K protege o Cat S75 até mesmo da água quente durante a limpeza de alta pressão a uma curta distância.

Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

Comparação de tamanho

171 mm 81 mm 16 mm 320 g171 mm 80 mm 11.9 mm 268 g170.7 mm 82.2 mm 11.9 mm 278 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - CAT S75 com telefone via satélite

Os recursos do telefone para uso externo incluem Miracast, um LED de status, Bluetooth 5.1 e NFC. Dispositivos periféricos também podem ser conectados por meio da porta USB-C usando um adaptador OTG. A interface USB usa o padrão slow 2.0 para transferência de dados.

O Cat S75 está disponível apenas em uma versão com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS interno. Aqueles que precisam de mais armazenamento podem recorrer à expansão por meio de cartões microSD.

leitor de cartão microSD

O slot microSD integrado suporta os padrões SDHC e SDXC atuais, mas a memória só pode ser aumentada em 128 GB. O desempenho do telefone externo no teste de disco de plataforma cruzada é bastante convincente em combinação com a nossa placa de referência Angelbird AV PRO V60. No entanto, o Cat S75 é lento, com uma velocidade de cópia de menos de 20 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
37.8 MB/s +96%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +59%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s +45%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.6 (23.7-44.1)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø41.8 (28.1-52.6)
CAT S75 IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.9 (53.3-85.6)
Gigaset GX6 Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø73.5 (53.1-77.5)

Software - Smartphone para uso externo com Android 12

O smartphone Cat é fornecido com o sistema operacional do Google Android 12. O fabricante anuncia cinco anos de suporte a atualizações para seu telefone robusto, mas apenas duas grandes atualizações Android estão planejadas. Dessa forma, o fornecimento terminará com a próxima geração do Android 14.

As atualizações de segurança estão disponíveis por três anos, mas somente as falhas críticas de segurança serão corrigidas por mais dois anos. No momento do teste, o Cat S75 tinha patches de segurança desatualizados desde fevereiro de 2023.

Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

Comunicações e GNSS - CAT S75 com 5G

O telefone robusto da Caterpillar permite a comunicação por satélite (NTN) via Bullitt Satellite Messenger, além do suporte 4G e 5G obrigatório de um telefone premium. Esse serviço de satélite, mas sem mensagens de texto, pode ser usado gratuitamente por doze meses após a compra do smartphone Cat. Depois disso, é necessário fazer uma assinatura, que custa até 60 euros por mês.

Em vez de depender de uma rede de satélite proprietária, como acontece com um Apple iPhone 14 Proo Cat S75 se comunica por meio de sinais convencionais 3GPP NTN graças a um chip MediaTek, de modo que satélites de diferentes provedores podem ser usados, dependendo do satélite que oferece a melhor qualidade de conexão. Assim, os usuários sempre poderão enviar e receber mensagens de texto e fazer chamadas de emergência, mesmo quando não houver rede móvel disponível.

O telefone externo oferece apenas Wi-Fi 5 dentro da rede Wi-Fi doméstica, o que é suficiente apenas para taxas de transferência médias de menos de 400 Mbps em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Média da turma Smartphone
  (52 - 1857, n=181, últimos 2 anos)
694 MBit/s +101%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
614 (544min - 640max) MBit/s +78%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (331min - 351max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Média da turma Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, últimos 2 anos)
711 MBit/s +91%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
682 (353min - 727max) MBit/s +83%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
372 (353min - 388max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Média da turma Smartphone
  (521 - 1945, n=76, últimos 2 anos)
1429 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
892 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Média da turma Smartphone
  (451 - 1864, n=76, últimos 2 anos)
1363 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
743 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (331-351)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (353-388)
Teste o GPS em ambientes externos
Teste o GPS em ambientes externos
Teste o GPS em ambientes internos
Teste o GPS em ambientes internos

O Cat S75 usa as redes de satélite GPS, BeiDou, Galileo e Glonass em banda dupla, bem como SBAS para posicionamento. O telefone oferece boa precisão em ambientes externos. Também verificamos a precisão do posicionamento em um passeio de bicicleta e comparamos os resultados com o smartwatch Venu 2 da Garmin. A rota do Cat S75 é muito próxima à do dispositivo de referência.

Teste do GPS Cat S75
Teste do GPS Cat S75
Teste do GPS Garmin Venu 2
Teste do GPS Garmin Venu 2

Telefonia e qualidade de voz - Telefone robusto com SIM duplo

Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

A qualidade da chamada com o Cat S75 via rede móvel, incluindo chamadas VoLTE e Wi-Fi, é boa e o microfone embutido transmite as vozes em alto e bom som. As chamadas de vídeo por meio da câmera frontal instalada também funcionaram sem problemas no teste. O telefone externo suporta dual SIM, mas um slot de cartão é ocupado ao usar o serviço de satélite.

Câmera - CAT S75 com 50 MP

A Cat S75 produz belas moscas varejeiras à luz do dia.
A Cat S75 produz belas moscas varejeiras à luz do dia.

A câmera principal voltada para a parte traseira tem uma abertura de f/1.8. O sensor de imagem de 50 MP oferece uma qualidade de foto sólida, pelo menos em condições de luz clara. Entretanto, tanto a nitidez quanto os detalhes da imagem não são realmente convincentes, considerando a faixa de preço. A unidade da câmera voltada para a parte traseira também é apenas moderadamente boa em condições de pouca luz. O desfoque aumenta visivelmente com menos luz - o mesmo se aplica à lente ultra grande angular de baixa resolução à luz do dia.

No entanto, o destaque do Cat S75 é que a unidade de câmera dupla é à prova d'água e pode até mesmo suportar a pressão da água a uma profundidade de até cinco metros sem danos, de acordo com o fabricante. O telefone para uso externo também possui o modo subaquático apropriado.

Grande angular
Grande angular
Câmera principal
Câmera principal
zoom de 3x
zoom de 3x
zoom de 5x (máximo)
zoom de 5x (máximo)
Macro
Macro
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
8.6 ∆E
10.1 ∆E
10.6 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.8 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
5.8 ∆E
6 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
2.7 ∆E
3.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
ColorChecker CAT S75: 6.45 ∆E min: 1.98 - max: 10.79 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.1 ∆E
39.8 ∆E
32.9 ∆E
45.8 ∆E
58.1 ∆E
49.4 ∆E
36.5 ∆E
42.8 ∆E
29.7 ∆E
61.2 ∆E
60.7 ∆E
32.7 ∆E
44.7 ∆E
37.5 ∆E
71.9 ∆E
45.1 ∆E
41.6 ∆E
72.2 ∆E
67.7 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker CAT S75: 44.8 ∆E min: 13.76 - max: 72.23 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone celular para uso externo sem adaptador de energia

Nosso Cat S75 não vem com um carregador nem com um adaptador para carro no escopo da entrega. Além disso, não há película protetora na tela. A caixa contém apenas um cabo USB e material informativo.

O fabricante concede uma garantia de 24 meses http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html em seu smartphone, que é válida em todo o mundo, onde o serviço CAT estiver disponível. Um serviço de atendimento ao cliente e de ajuda em caso de emergência (Crisis Response Center) também está disponível 365 dias por ano em mais de 200 idiomas por meio do Bullitt Satellite Messenger.

Entrada e operação - Telefone robusto com sensor de impressão digital

O Cat S75 oferece duas teclas programáveis que podem ser usadas para chamadas push-to-talk e de emergência. O telefone para uso externo tem uma tela sensível ao toque capacitiva com propriedades de deslizamento convincentes. Também não há nada a reclamar em termos de precisão, de modo que nossas entradas com os dedos são implementadas com precisão.

O sensor de impressão digital integrado na parte traseira desbloqueia o telefone robusto de forma confiável. O período até que a tela seja ligada a partir do modo de espera também é curto o suficiente. A função FaceUnlock por meio da câmera frontal (2D) também é oferecida e reconhece o usuário rapidamente em boas condições de iluminação.

Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

Tela - Telefone para uso externo com IPS

Estrutura de subpixel
Estrutura de subpixel

O Cat S75 é equipado com uma tela IPS de 6,58 polegadas com uma resolução incomum de 2.408 x 1080 pixels. A densidade de pixels alcançada está um pouco acima da marca de 400 ppi. O smartphone Cat não usa modulação de largura de pulso (PWM) para controle de brilho.

O smartphone robusto só pode convencer até certo ponto em termos de luminosidade. Medimos um máximo de 580 cd/m² em um fundo branco puro - uma boa taxa em vista da concorrência, mas ainda bastante baixa para um telefone projetado para uso externo. Até mesmo telefones baratos de médio porte com telas AMOLED, como um Redmi Note 12brilham muito mais. Na medição APL18, mais realista, com áreas escuras, ela é quase idêntica, com 602 cd/m².

480
cd/m²
508
cd/m²
526
cd/m²
511
cd/m²
566
cd/m²
531
cd/m²
525
cd/m²
580
cd/m²
536
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 580 cd/m² (Nits) Médio: 529.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 566 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CAT S75
IPS LCD, 2408x1080, 6.6"
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.5"
Gigaset GX6
IPS, 2412x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-0%
18%
-30%
43%
Brightness middle
566
476
-16%
505
-11%
510
-10%
650
15%
Brightness
529
504
-5%
491
-7%
495
-6%
658
24%
Brightness Distribution
83
82
-1%
93
12%
92
11%
97
17%
Black Level *
0.47
0.6
-28%
0.3
36%
0.46
2%
Contrast
1204
793
-34%
1683
40%
1109
-8%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
3.18
37%
4.32
14%
7.41
-48%
1.55
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.6
5.86
39%
7.22
25%
13.26
-38%
2.59
73%
Greyscale dE 2000 *
4.4
4.2
5%
3
32%
10.6
-141%
1.8
59%
Gamma
2.248 98%
2.268 97%
2.268 97%
2.518 87%
2.194 100%
CCT
7173 91%
7234 90%
7098 92%
10050 65%
6316 103%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O painel IPS do Cat S75 atinge um valor de preto sólido de 0,47 cd/m² em nossas medições de tela. A taxa de contraste de mais de 1000:1 ainda é satisfatória.

A análise da tela é realizada com a ajuda de um fotoespectrômetro e do software Calman. Os desvios na reprodução de cores (5,0) e de tons de cinza (4,4) devem ser classificados como altos e as diferenças em relação às cores de referência são claramente visíveis.

Precisão de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Ram de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Ram de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
15.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 10 ms ascensão
↘ 5.5 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
36.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 17.9 ms ascensão
↘ 18.9 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

O telefone deixa uma impressão sólida em ambientes externos, mas o conteúdo da tela é pouco visível sob luz solar direta. As cores do painel IPS são estáveis em ângulos de visão planos, mas a tela parece um pouco desbotada.

Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75
Teste do smartphone CAT S75

Desempenho - CAT S75 com SoC Mediatek

No interior do Cat S75 funciona um MediaTek Dimensity 930incluindo um Imagination IMG BXM-8-256 como unidade gráfica. A velocidade do sistema é suficiente no uso diário, mas ainda há pequenos atrasos.

O desempenho do Dimensity 930 é inferior ao de um Snapdragon 778G no Samsung Galaxy XCover 6 Proespecialmente no multi-score do Geekbench, onde o SoC da MediaTek tem uma pontuação fraca para essa faixa de preço. O mesmo se aplica à unidade gráfica lançada em 2014. O IMG BXM-8-256 não consegue nem mesmo começar a acompanhar uma GPU de médio porte da Qualcomm - uma Adreno 642L oferece taxas quase duas vezes mais altas do que a Cat S75 no GFXBench.

Geekbench 5.5
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=168, últimos 2 anos)
1059 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +21%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
693 Points +8%
Média MediaTek Dimensity 930
  (641 - 698, n=2)
670 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
641 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -20%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=168, últimos 2 anos)
3555 Points +99%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +57%
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
2095 Points +17%
Média MediaTek Dimensity 930
  (1787 - 1909, n=2)
1848 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1787 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points -8%
Geekbench 6.0
Single-Core
Média da turma Smartphone
  (370 - 2008, n=22, últimos 2 anos)
1246 Points +50%
Média MediaTek Dimensity 930
  (832 - 916, n=2)
874 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
832 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
684 Points -18%
Multi-Core
Média da turma Smartphone
  (1364 - 5702, n=22, últimos 2 anos)
3300 Points +65%
Média MediaTek Dimensity 930
  (1998 - 2306, n=2)
2152 Points +8%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1998 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1787 Points -11%
Antutu v9 - Total Score
Média da turma Smartphone
  (99654 - 2056989, n=89, últimos 2 anos)
796289 Points +102%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points +28%
Média MediaTek Dimensity 930
  (394141 - 430895, n=2)
412518 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
394141 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, últimos 2 anos)
13528 Points
Gigaset GX6
MediaTek Dimensity 900, Mali-G68 MP4, 6144
12444 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points
Média MediaTek Dimensity 930
  ()
11787 Points
CrossMark - Overall
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=164, últimos 2 anos)
945 Points +56%
Média MediaTek Dimensity 930
  (606 - 612, n=2)
609 Points 0%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
606 Points
BaseMark OS II
Overall
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, últimos 2 anos)
6549 Points +86%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points +16%
Média MediaTek Dimensity 930
  (3527 - 3771, n=2)
3649 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
3527 Points
System
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, últimos 2 anos)
10362 Points +56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points +34%
Média MediaTek Dimensity 930
  (6635 - 6979, n=2)
6807 Points +3%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
6635 Points
Memory
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=158, últimos 2 anos)
7133 Points +64%
Média MediaTek Dimensity 930
  (4352 - 4955, n=2)
4654 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4352 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points -8%
Graphics
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, últimos 2 anos)
18465 Points +330%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points +53%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
4298 Points
Média MediaTek Dimensity 930
  (4011 - 4298, n=2)
4155 Points -3%
Web
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=158, últimos 2 anos)
1586 Points +24%
Média MediaTek Dimensity 930
  (1276 - 1457, n=2)
1367 Points +7%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
1276 Points
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18068 Points +259%
Média MediaTek Dimensity 930
  (5039 - 5507, n=2)
5273 Points +5%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
5039 Points
AImark - Score v3.x
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=140, últimos 2 anos)
25922 Points +2620%
CAT S75
MediaTek Dimensity 930, IMG BXM-8-256, 6144
953 Points
Média MediaTek Dimensity 930
  (877 - 953, n=2)
915 Points -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3068 Points +3%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2986 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4050 Points +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2754 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
3781 Points +36%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps +69%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
60 fps -6%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps +81%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
102 fps +40%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
82 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
73 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +31%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
58 fps +12%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
54 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps +26%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
64 fps +5%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
42 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
54 fps +200%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps +167%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps +106%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +100%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps +50%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +4%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
29 fps +81%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +75%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +31%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps +94%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +47%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
16 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +90%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
19 fps +90%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +60%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +97%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps +67%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.6 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
6.5 fps -2%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
31 fps +82%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +76%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +41%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +70%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
28 fps +40%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
18 fps -10%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps +127%
Gigaset GX6
Mali-G68 MP4, Dimensity 900, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.4 fps +69%
CAT S53
Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash
2.9 fps +12%
CAT S75
IMG BXM-8-256, Dimensity 930, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos)
128.4 Points +98%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points +13%
Média MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2)
70.9 Points +10%
CAT S75 (Chrome 114)
64.737 Points
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos)
153.5 runs/min +248%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min +22%
Média MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2)
51.3 runs/min +16%
CAT S75 (Chrome 114)
44.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=158, últimos 2 anos)
121.5 Points +76%
Média MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2)
77.5 Points +12%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
74 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
69 Points
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos)
153 Points +65%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points +12%
Média MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2)
101.5 Points +9%
CAT S75 (Chromee 114)
93 Points
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
40353 Points +98%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points +25%
Média MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2)
23554 Points +16%
Gigaset GX6 (Chrome 107)
21753 Points +7%
CAT S75 (Chrome 114)
20342 Points
CAT S53 (Chrome 112)
18774 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S75 (Chrome 114)
1985.5 ms *
Média MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2)
1726 ms * +13%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * +14%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos)
1481 ms * +25%

* ... menor é melhor

CAT S75CAT S53Gigaset GX6Samsung Galaxy XCover 6 ProMédia 128 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-50%
-37%
-24%
-25%
60%
Sequential Read 256KB
991.21
510.9
-48%
953.5
-4%
841.6
-15%
Sequential Write 256KB
878.23
208.2
-76%
454.7
-48%
484.7
-45%
Random Read 4KB
221.56
140.7
-36%
194.9
-12%
170.6
-23%
191.9 ?(89.3 - 297, n=72)
-13%
Random Write 4KB
233.91
141.4
-40%
39.9
-83%
204.2
-13%
184.1 ?(62.5 - 419, n=72)
-21%

Jogos - Cat S75 gerencia 120 fps

Verificamos o desempenho gráfico do Cat S75 usando o aplicativo GameBenche três jogos Android da Play Store. Nosso primeiro jogo de teste, PUBG Mobile, só pode ser jogado com detalhes médios (HD) - não é possível selecionar uma configuração UHD. O jogo de tiro é renderizado a 30 fps, e 40 fps é possível nas configurações de detalhes mais baixas.

Jogos menos exigentes, como Dead Trigger 2, são executados perto da taxa de quadros nativa, a 120 fps. No entanto, o jogo de tiro em arena Armajet revela flutuações maiores e quedas graves na taxa de quadros abaixo de 30 fps.

0102030405060708090100110120Tooltip
CAT S75; Armajet: Ø82.3 (24-120)
CAT S75; Dead Trigger 2: Ø115.8 (101-120)
CAT S75; PUBG Mobile; Balanced: Ø29.4 (22-31)
CAT S75; PUBG Mobile; HD: Ø39.5 (34-41)

Emissões - O telefone externo permanece frio

Temperatura

O gabinete do Cat S75 mal aquece em nosso cenário de teste de estabilidade - medimos apenas 37,2 °C na parte traseira no pico. Os testes de estresse do 3DMark não são suportados pelo SoC da MediaTek portanto, não podemos fornecê-los para o telefone externo.

Carga Máxima
 37.9 °C35.3 °C32.2 °C 
 38 °C33.4 °C32.2 °C 
 37.6 °C34.1 °C31.8 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 34.7 °C
32 °C34.7 °C36.8 °C
32.4 °C35.5 °C37.2 °C
32 °C33.8 °C37 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 34.6 °C
alimentação elétrica  43.6 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38 °C / 100 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.7 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Alto-falante

O telefone robusto da Caterpillar conta com dois alto-falantes com um volume sólido de mais de 85 dB. Nossas medições mostram uma resposta de frequência razoavelmente linear para os médios e agudos do Cat S75. No entanto, os graves não estão presentes na imagem sonora. Uma solução de fone de ouvido com ou sem fio via porta USB-C e Bluetooth 5.1 também está disponível.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.432.62528.228.73126.623.84026.624.75032.430.96322.522.7801722.110025.529.112521.23716019.140.22001544.525014.748.831513.755.640011.36250014.760.663016.266.880016.571100014.375.5125012.175.8160011.672.6200011.174.1250013.672.9315021.474.1400024.870.650002873.8630023.467.3800023.168.11000020.865.71250023.470.7160002260.3SPL33.584.5N1.558.7median 16.5median 67.3Delta4.49.639.441.139.143.531.537.629.832.433.438.126.630.922.320.720.52415.627.514.733.711.437.21043.28.848.6953.610.558.312.262.514.366.411.670.11271.410.271.210.465.111.165.812.769.614.466.214.268.214.769.515.668.816.567.816.558.417.348.325.480.20.646.6median 12.7median 65.12.610.8hearing rangehide median Pink NoiseCAT S75Gigaset GX6
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
CAT S75 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 48% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gigaset GX6 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 62% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Cat S75 com carregamento sem fio

Consumo de energia

A bateria do Cat S75 tem capacidade de 5.000 mAh e pode ser carregada opcionalmente via USB-C ou sem fio, ambas com até 15 watts. O consumo de energia é discreto para um telefone externo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 1.9 Watt
Carga midlight 3.2 / 5.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S75
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Média MediaTek Dimensity 930
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-7%
-34%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9 ?(0.7 - 1.1, n=2)
18%
Idle Average *
1.5
1.4
7%
1.35 ?(1.2 - 1.5, n=2)
10%
Idle Maximum *
1.9
1.8
5%
1.85 ?(1.8 - 1.9, n=2)
3%
Load Average *
3.2
4.7
-47%
Load Maximum *
5.2
8.1
-56%
7.45 ?(5.2 - 9.7, n=2)
-43%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.13-5.16)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (2.8-9.91)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.59 (2.23-4)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
CAT S75 MediaTek Dimensity 930; Idle 150cd/m2: Ø1.696 (1.536-1.941)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Duração da bateria

Em nosso teste de WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m2, o Cat S75 durou cerca de 15 horas, o que deve permitir que até mesmo os usuários mais exigentes passem o dia sem problemas durante o uso em ambientes externos.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
14h 56min
CAT S75
5000 mAh
CAT S53
5500 mAh
Gigaset GX6
5000 mAh
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
896
1135
27%
1002
12%
768
-14%

Pro

+ alto padrão de proteção
+ comunicação via satélite
+ longos tempos de operação
+ gabinete robusto
+ teclas especiais programáveis

Contra

- bordas largas da tela
- brilho moderado da tela
- Android 12 antigo + apenas duas atualizações planejadas
- soC ruim para a faixa de preço

Veredicto

Em análise: Cat S75. Dispositivo de teste fornecido pelo cyberport.de
Em análise: Cat S75. Dispositivo de teste fornecido pelo cyberport.de

O Cat S75 é um smartphone robusto que se destaca da concorrência por seu suporte à comunicação via satélite. A possibilidade de usar um serviço de satélite por meio do chip MediaTek instalado, usando o padrão aberto 3GPP-NTN, custa pouco menos de 600 euros (~US$ 600), mas a assinatura mensal paga é necessária para a gama completa de recursos.

No entanto, os interessados no telefone para uso externo da Caterpillar devem estar cientes de que esse recurso e o alto nível de durabilidade devem ter uma alta prioridade pessoal porque, em muitas áreas, o Cat S75 opera no nível técnico de um telefone celular barato de médio porte (a tela e a ótica são ainda piores).

Para aqueles que se afastam da civilização, o Cat S75 é uma peça interessante de tecnologia, apesar de suas deficiências de hardware.

Se estiver procurando um celular robusto para o canteiro de obras ou para uma viagem à natureza, mas não estiver interessado em suporte via satélite, encontrará uma boa solução com o Samsung Galaxy XCover 6 Pro ou Gigaset GX6 - alternativas duráveis com um design um pouco mais moderno e bateria intercambiável.

Preço e disponibilidade

O Cat S75 está disponível a um preço de 599 euros, entre outros, na Cyberport ou em Amazon. Os compradores recebem três meses de acesso gratuito ao recurso de satélite para até 30 mensagens por mês.

CAT S75 - 05/11/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
81%
Teclado
71 / 75 → 95%
Mouse
90%
Conectividade
48 / 70 → 69%
Peso
87%
Bateria
91%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 40%
Desempenho da aplicação
77 / 86 → 89%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Áudio
76 / 90 → 84%
Câmera
58%
Médio
75%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Caterpillar CAT S75 - Smartphone para uso externo com comunicação via satélite e câmera subaquática
Marcus Herbrich, 2023-05-16 (Update: 2023-05-16)