Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Caterpillar CAT S75 - Smartphone para uso externo com comunicação via satélite e câmera subaquática
O Cat S75, que está disponível por um preço sugerido de 599 euros, é o smartphone Cat mais confiável de todos os tempos, de acordo com o fabricante. A caixa do telefone para uso externo é certificada de acordo com os padrões IP68 e IP69K e também resiste a temperaturas extremas, umidade e vibrações.
O Cat S75 tem uma tela IPS de 6,6 polegadas e 120 Hz e uma configuração de câmera tripla com modo subaquático. O telefone robusto é alimentado por um processador MediaTek Dimensity 930que tem 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento flash. O recurso especial do mais recente filho de Cat é a função Bullitt Satellite Connect, que permite a comunicação com satélites geoestacionários.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.7 % v7 (old) | 05/2023 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 09/2022 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/2022 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Case - Smartphone para uso externo com entalhe
O foco do Cat S75, que é à prova de quedas de até 1,8 metros, está na alta estabilidade e resistência, mas a relação tela-superfície é prejudicada em apenas 76,7%. O smartphone robusto da Caterpillar é certificado de acordo com IP-68/69K e MIL-STD-810H - você pode ler sobre o padrão militar e suas desvantagens aqui.
O acabamento do Cat S75 está em um bom nível, mas o telefone para uso externo não parece ser de alta qualidade. No entanto, de acordo com o fabricante, a caixa de plástico pode ser limpa com escovas e lenços desinfetantes e também contém íons de prata antimicrobianos. A certificação IP69K protege o Cat S75 até mesmo da água quente durante a limpeza de alta pressão a uma curta distância.
Equipamento - CAT S75 com telefone via satélite
Os recursos do telefone para uso externo incluem Miracast, um LED de status, Bluetooth 5.1 e NFC. Dispositivos periféricos também podem ser conectados por meio da porta USB-C usando um adaptador OTG. A interface USB usa o padrão slow 2.0 para transferência de dados.
O Cat S75 está disponível apenas em uma versão com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS interno. Aqueles que precisam de mais armazenamento podem recorrer à expansão por meio de cartões microSD.
leitor de cartão microSD
O slot microSD integrado suporta os padrões SDHC e SDXC atuais, mas a memória só pode ser aumentada em 128 GB. O desempenho do telefone externo no teste de disco de plataforma cruzada é bastante convincente em combinação com a nossa placa de referência Angelbird AV PRO V60. No entanto, o Cat S75 é lento, com uma velocidade de cópia de menos de 20 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| CAT S53 (Angelbird V60) | |
| Gigaset GX6 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| CAT S75 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Smartphone para uso externo com Android 12
O smartphone Cat é fornecido com o sistema operacional do Google Android 12. O fabricante anuncia cinco anos de suporte a atualizações para seu telefone robusto, mas apenas duas grandes atualizações Android estão planejadas. Dessa forma, o fornecimento terminará com a próxima geração do Android 14.
As atualizações de segurança estão disponíveis por três anos, mas somente as falhas críticas de segurança serão corrigidas por mais dois anos. No momento do teste, o Cat S75 tinha patches de segurança desatualizados desde fevereiro de 2023.
Comunicações e GNSS - CAT S75 com 5G
O telefone robusto da Caterpillar permite a comunicação por satélite (NTN) via Bullitt Satellite Messenger, além do suporte 4G e 5G obrigatório de um telefone premium. Esse serviço de satélite, mas sem mensagens de texto, pode ser usado gratuitamente por doze meses após a compra do smartphone Cat. Depois disso, é necessário fazer uma assinatura, que custa até 60 euros por mês.
Em vez de depender de uma rede de satélite proprietária, como acontece com um Apple iPhone 14 Proo Cat S75 se comunica por meio de sinais convencionais 3GPP NTN graças a um chip MediaTek, de modo que satélites de diferentes provedores podem ser usados, dependendo do satélite que oferece a melhor qualidade de conexão. Assim, os usuários sempre poderão enviar e receber mensagens de texto e fazer chamadas de emergência, mesmo quando não houver rede móvel disponível.
O telefone externo oferece apenas Wi-Fi 5 dentro da rede Wi-Fi doméstica, o que é suficiente apenas para taxas de transferência médias de menos de 400 Mbps em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=75, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
O Cat S75 usa as redes de satélite GPS, BeiDou, Galileo e Glonass em banda dupla, bem como SBAS para posicionamento. O telefone oferece boa precisão em ambientes externos. Também verificamos a precisão do posicionamento em um passeio de bicicleta e comparamos os resultados com o smartwatch Venu 2 da Garmin. A rota do Cat S75 é muito próxima à do dispositivo de referência.
Telefonia e qualidade de voz - Telefone robusto com SIM duplo
A qualidade da chamada com o Cat S75 via rede móvel, incluindo chamadas VoLTE e Wi-Fi, é boa e o microfone embutido transmite as vozes em alto e bom som. As chamadas de vídeo por meio da câmera frontal instalada também funcionaram sem problemas no teste. O telefone externo suporta dual SIM, mas um slot de cartão é ocupado ao usar o serviço de satélite.
Câmera - CAT S75 com 50 MP
A câmera principal voltada para a parte traseira tem uma abertura de f/1.8. O sensor de imagem de 50 MP oferece uma qualidade de foto sólida, pelo menos em condições de luz clara. Entretanto, tanto a nitidez quanto os detalhes da imagem não são realmente convincentes, considerando a faixa de preço. A unidade da câmera voltada para a parte traseira também é apenas moderadamente boa em condições de pouca luz. O desfoque aumenta visivelmente com menos luz - o mesmo se aplica à lente ultra grande angular de baixa resolução à luz do dia.
No entanto, o destaque do Cat S75 é que a unidade de câmera dupla é à prova d'água e pode até mesmo suportar a pressão da água a uma profundidade de até cinco metros sem danos, de acordo com o fabricante. O telefone para uso externo também possui o modo subaquático apropriado.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Acessórios e garantia - Telefone celular para uso externo sem adaptador de energia
Nosso Cat S75 não vem com um carregador nem com um adaptador para carro no escopo da entrega. Além disso, não há película protetora na tela. A caixa contém apenas um cabo USB e material informativo.
O fabricante concede uma garantia de 24 meses http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html em seu smartphone, que é válida em todo o mundo, onde o serviço CAT estiver disponível. Um serviço de atendimento ao cliente e de ajuda em caso de emergência (Crisis Response Center) também está disponível 365 dias por ano em mais de 200 idiomas por meio do Bullitt Satellite Messenger.
Entrada e operação - Telefone robusto com sensor de impressão digital
O Cat S75 oferece duas teclas programáveis que podem ser usadas para chamadas push-to-talk e de emergência. O telefone para uso externo tem uma tela sensível ao toque capacitiva com propriedades de deslizamento convincentes. Também não há nada a reclamar em termos de precisão, de modo que nossas entradas com os dedos são implementadas com precisão.
O sensor de impressão digital integrado na parte traseira desbloqueia o telefone robusto de forma confiável. O período até que a tela seja ligada a partir do modo de espera também é curto o suficiente. A função FaceUnlock por meio da câmera frontal (2D) também é oferecida e reconhece o usuário rapidamente em boas condições de iluminação.
Tela - Telefone para uso externo com IPS
O Cat S75 é equipado com uma tela IPS de 6,58 polegadas com uma resolução incomum de 2.408 x 1080 pixels. A densidade de pixels alcançada está um pouco acima da marca de 400 ppi. O smartphone Cat não usa modulação de largura de pulso (PWM) para controle de brilho.
O smartphone robusto só pode convencer até certo ponto em termos de luminosidade. Medimos um máximo de 580 cd/m² em um fundo branco puro - uma boa taxa em vista da concorrência, mas ainda bastante baixa para um telefone projetado para uso externo. Até mesmo telefones baratos de médio porte com telas AMOLED, como um Redmi Note 12brilham muito mais. Na medição APL18, mais realista, com áreas escuras, ela é quase idêntica, com 602 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 566 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Preto: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
| CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 12 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -0% | 18% | -30% | 43% | |
| Brightness middle | 566 | 476 -16% | 505 -11% | 510 -10% | 650 15% |
| Brightness | 529 | 504 -5% | 491 -7% | 495 -6% | 658 24% |
| Brightness Distribution | 83 | 82 -1% | 93 12% | 92 11% | 97 17% |
| Black Level * | 0.47 | 0.6 -28% | 0.3 36% | 0.46 2% | |
| Contrast | 1204 | 793 -34% | 1683 40% | 1109 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 3.18 37% | 4.32 14% | 7.41 -48% | 1.55 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 5.86 39% | 7.22 25% | 13.26 -38% | 2.59 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3 32% | 10.6 -141% | 1.8 59% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.268 97% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.194 100% |
| CCT | 7173 91% | 7234 90% | 7098 92% | 10050 65% | 6316 103% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel IPS do Cat S75 atinge um valor de preto sólido de 0,47 cd/m² em nossas medições de tela. A taxa de contraste de mais de 1000:1 ainda é satisfatória.
A análise da tela é realizada com a ajuda de um fotoespectrômetro e do software Calman. Os desvios na reprodução de cores (5,0) e de tons de cinza (4,4) devem ser classificados como altos e as diferenças em relação às cores de referência são claramente visíveis.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 5.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.9 ms rise |  |
| ↘ 18.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O telefone deixa uma impressão sólida em ambientes externos, mas o conteúdo da tela é pouco visível sob luz solar direta. As cores do painel IPS são estáveis em ângulos de visão planos, mas a tela parece um pouco desbotada.
Desempenho - CAT S75 com SoC Mediatek
No interior do Cat S75 funciona um MediaTek Dimensity 930incluindo um Imagination IMG BXM-8-256 como unidade gráfica. A velocidade do sistema é suficiente no uso diário, mas ainda há pequenos atrasos.
O desempenho do Dimensity 930 é inferior ao de um Snapdragon 778G no Samsung Galaxy XCover 6 Proespecialmente no multi-score do Geekbench, onde o SoC da MediaTek tem uma pontuação fraca para essa faixa de preço. O mesmo se aplica à unidade gráfica lançada em 2014. O IMG BXM-8-256 não consegue nem mesmo começar a acompanhar uma GPU de médio porte da Qualcomm - uma Adreno 642L oferece taxas quase duas vezes mais altas do que a Cat S75 no GFXBench.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (394141 - 430895, n=2) | |
| CAT S75 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=190, last 2 years) | |
| Gigaset GX6 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 930 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=157, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (606 - 612, n=2) | |
| CAT S75 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (5039 - 5507, n=2) | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| CAT S75 | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (877 - 953, n=2) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| CAT S53 | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| CAT S53 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| CAT S53 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S53 | |
| CAT S75 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (64.7 - 77.1, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (44.1 - 58.4, n=2) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (69 - 86, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (93 - 110, n=2) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (20342 - 26766, n=2) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| CAT S53 (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 930 (1466 - 1986, n=2) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| CAT S75 | CAT S53 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -50% | -37% | -24% | -25% | 51% | |
| Sequential Read 256KB | 991.21 | 510.9 -48% | 953.5 -4% | 841.6 -15% | 728 ? -27% | 1839 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 878.23 | 208.2 -76% | 454.7 -48% | 484.7 -45% | 527 ? -40% | 1425 ? 62% |
| Random Read 4KB | 221.56 | 140.7 -36% | 194.9 -12% | 170.6 -23% | 191.7 ? -13% | 277 ? 25% |
| Random Write 4KB | 233.91 | 141.4 -40% | 39.9 -83% | 204.2 -13% | 185.8 ? -21% | 309 ? 32% |
Jogos - Cat S75 gerencia 120 fps
Verificamos o desempenho gráfico do Cat S75 usando o aplicativo GameBenche três jogos Android da Play Store. Nosso primeiro jogo de teste, PUBG Mobile, só pode ser jogado com detalhes médios (HD) - não é possível selecionar uma configuração UHD. O jogo de tiro é renderizado a 30 fps, e 40 fps é possível nas configurações de detalhes mais baixas.
Jogos menos exigentes, como Dead Trigger 2, são executados perto da taxa de quadros nativa, a 120 fps. No entanto, o jogo de tiro em arena Armajet revela flutuações maiores e quedas graves na taxa de quadros abaixo de 30 fps.
Emissões - O telefone externo permanece frio
Temperatura
O gabinete do Cat S75 mal aquece em nosso cenário de teste de estabilidade - medimos apenas 37,2 °C na parte traseira no pico. Os testes de estresse do 3DMark não são suportados pelo SoC da MediaTek portanto, não podemos fornecê-los para o telefone externo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Alto-falante
O telefone robusto da Caterpillar conta com dois alto-falantes com um volume sólido de mais de 85 dB. Nossas medições mostram uma resposta de frequência razoavelmente linear para os médios e agudos do Cat S75. No entanto, os graves não estão presentes na imagem sonora. Uma solução de fone de ouvido com ou sem fio via porta USB-C e Bluetooth 5.1 também está disponível.
CAT S75 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GX6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - Cat S75 com carregamento sem fio
Consumo de energia
A bateria do Cat S75 tem capacidade de 5.000 mAh e pode ser carregada opcionalmente via USB-C ou sem fio, ambas com até 15 watts. O consumo de energia é discreto para um telefone externo.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.5 / 1.9 Watt |
| Carga |
3.2 / 5.2 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S75 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Average MediaTek Dimensity 930 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | -31% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.9 18% | 0.9 ? 18% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.4 7% | 1.35 ? 10% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.8 5% | 1.85 ? 3% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 3.2 | 4.7 -47% | 4 ? -25% | 6.45 ? -102% |
| Load Maximum * | 5.2 | 8.1 -56% | 7.45 ? -43% | 9.8 ? -88% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste de WLAN com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m2, o Cat S75 durou cerca de 15 horas, o que deve permitir que até mesmo os usuários mais exigentes passem o dia sem problemas durante o uso em ambientes externos.
| CAT S75 5000 mAh | CAT S53 5500 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi v1.3 | 896 | 1135 27% | 1002 12% | 768 -14% |
Pro
Contra
Veredicto
O Cat S75 é um smartphone robusto que se destaca da concorrência por seu suporte à comunicação via satélite. A possibilidade de usar um serviço de satélite por meio do chip MediaTek instalado, usando o padrão aberto 3GPP-NTN, custa pouco menos de 600 euros (~US$ 600), mas a assinatura mensal paga é necessária para a gama completa de recursos.
No entanto, os interessados no telefone para uso externo da Caterpillar devem estar cientes de que esse recurso e o alto nível de durabilidade devem ter uma alta prioridade pessoal porque, em muitas áreas, o Cat S75 opera no nível técnico de um telefone celular barato de médio porte (a tela e a ótica são ainda piores).
Para aqueles que se afastam da civilização, o Cat S75 é uma peça interessante de tecnologia, apesar de suas deficiências de hardware.
Se estiver procurando um celular robusto para o canteiro de obras ou para uma viagem à natureza, mas não estiver interessado em suporte via satélite, encontrará uma boa solução com o Samsung Galaxy XCover 6 Pro ou Gigaset GX6 - alternativas duráveis com um design um pouco mais moderno e bateria intercambiável.
Preço e disponibilidade
CAT S75
- 05/11/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
