Análise do Asus ExpertBook BR1104CGA: laptop educacional silencioso com ótima duração da bateria graças ao N100 da Intel
O BR1104CGA-N00007XA faz parte da linha 2024 de laptops educacionais ExpertBook da Asus com preços acessíveis na faixa de menos de 400 euros. Esse modelo é o primeiro laptop com Intel N100 da Intel que analisamos. No entanto, ele não é o primeiro dispositivo com essa CPU a chegar aos nossos laboratórios, pois já analisamos vários mini PCs N100 mini PCs desde o final de 2023. As especificações estão de acordo com os dispositivos de baixo orçamento adequados para estudantes, portanto, temos apenas 8 GB de RAM LPDDR5, 128 GB de armazenamento e um LCD TN de 11,6 polegadas com resolução de 1366 x 768. No entanto, o Intel N100 fornece potência de processamento suficiente para fins educacionais e oferece operação silenciosa combinada com excelente duração da bateria.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 06/2024 | Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 1.6 kg | 21.2 mm | 11.60" | 1366x768 | |
| 72.8 % v7 (old) | 01/2024 | Minisforum Venus Series UN100L N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) | 365 g | 46 mm | x | ||
| 80.1 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R R3 3250U, Vega 3 | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE R3 5300U, Vega 6 | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10/2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 |
Estojo e conectividade
O chassi desse modelo é totalmente feito de plástico sólido e as tampas e a estrutura em torno do teclado/ trackpad têm uma textura que ajuda a melhorar a aderência. A tampa inferior pode ser removida, mas somente para tirar o pó e fazer a manutenção, já que não é possível atualizar a RAM e o armazenamento. Para um notebook de 11,6 polegadas, o peso de 1,6 kg está acima da média.
A seleção de portas inclui 1x USB-C 10 Gbps (DP+PD), 1x USB-C 2.0, 2x USB-A 5 Gbps, saída de vídeo HDMI 1.4, áudio com trava Kensington e conectores GbE, que são mais do que suficientes para essa faixa de preço.
A conectividade sem fio é limitada a Wi-Fi 6 5GHz e Bluetooth 5.2. As velocidades de download estão próximas do máximo teórico, mas as velocidades de upload são um pouco mais lentas do que a média.
A resolução da webcam e a precisão das cores são baixas, como esperado para essa faixa de preço. Ainda assim, a Asus oferece um obturador de privacidade físico para aumentar a segurança.
Conectividade
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
Webcamera
Dispositivos de entrada
Com relação à experiência de digitação, as teclas desse modelo oferecem um curso mais curto, mas nada muito inconveniente. Entretanto, ele apresenta o layout alemão que troca a tecla Z pela Y e alguns caracteres especiais são colocados de forma diferente em comparação com o layout QWERTY padrão. Infelizmente, as especificações de baixo orçamento não permitem a iluminação de fundo.
O trackpad que funciona como substituto do mouse é grande o suficiente, com uma textura suave que facilita o deslizamento dos dedos. No entanto, parece que a qualidade da construção não é tão boa, pois o trackpad começa a ranger um pouco depois de algum tempo ao fazer gestos de toque.
Tela
Considerando as especificações de baixo custo desse modelo, a tela TN de 11,6 polegadas https://en.wikipedia.org/wiki/Twisted_nematic_field_effect de 11,6 polegadas com revestimento fosco não é uma surpresa. Ela também está limitada à resolução de 1366 x 768, mas seu desempenho é melhor do que a média. O centro da tela atinge quase 300 nits, enquanto a média geral é de 273,6 nits. O nível de preto chega a 0,48 nits, resultando em um contraste de 604:1. A oscilação de PWM foi detectada a 25 KHz, mas somente para 30% ou menos de brilho da tela (≤71 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 287.8 cd/m²
Contraste: 604:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
64.3% sRGB (Calman 2D)
44.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.19% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.658
| Asus BR1104CGA-N00007XA 1366x768, 11.6" | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R BOE CQ NT140FHM-N44, , 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE LP140WFH-SPP1, , 1920x1080, 14" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 43.19 | 34.7 -20% | 35.8 -17% | |
| sRGB Coverage | 64.95 | 52.2 -20% | 53.6 -17% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.62 | 35.9 -20% | 37 -17% | |
| Response Times | 13% | -8% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.68 ? | 39 ? -4% | 34 ? 10% | 46.4 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 14 ? 30% | 25 ? -25% | 26.8 ? -34% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||
| Screen | 10% | 3% | 51% | |
| Brightness middle | 290 | 260 -10% | 327 13% | 447.8 54% |
| Brightness | 274 | 244 -11% | 313 14% | 427 56% |
| Brightness Distribution | 87 | 80 -8% | 87 0% | 88 1% |
| Black Level * | 0.48 | 0.63 -31% | 0.33 31% | 0.45 6% |
| Contrast | 604 | 413 -32% | 991 64% | 995 65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.68 | 2.28 70% | 7.91 -3% | 1.48 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 4.94 49% | 20.73 -116% | 2.6 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.16 -14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 1.64 78% | 5.71 23% | 1.9 74% |
| Gamma | 2.658 83% | 2.37 93% | 2.11 104% | 2.08 106% |
| CCT | 8017 81% | 6384 102% | 6437 101% | 6624 98% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% /
4% | -7% /
-3% | 11% /
35% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15 ms ascensão |  |
| ↘ 5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.68 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19 ms ascensão |  |
| ↘ 18.68 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 25000 Hz |  | |
| ≤ 71 brilho cd/m² | |||
A luz de fundo da tela pisca em 25000 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 71 cd/m² e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 25000 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. Como a oscilação ocorre apenas em configurações de brilho muito baixo, não deve ser um problema em ambientes típicos de escritório. No entanto, o uso em condições de pouca luz pode ser cansativo para os olhos. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A precisão de cores pronta para uso é mais do que o dobro do limite DeltaE 3. A escala de cinza padrão é 7,4 e o teste do verificador de cores mostra um DeltaE ainda maior, de 9,6. Uma calibração rápida pode colocar os valores abaixo do DeltaE 3 (1,9 para escala de cinza e 2,54 para o teste de verificação de cores). No que diz respeito à gama de cores, a tela só consegue cobrir 64% do sRGB, portanto não é recomendada para a criação de conteúdo. No entanto, é um pouco melhor do que os monitores da concorrência.
Os ângulos de visão são consistentes com um painel TN, em que as cores começam a mudar drasticamente em ângulos maiores que 30o. O revestimento fosco faz um bom trabalho para uso externo, embora o brilho se torne mais pronunciado quando a maior parte da tela está escura.
Uso externo
Desempenho
A linha de laptops BR1104C da Asus foi projetada como uma solução econômica para estudantes e inclui várias configurações. Além da variante N100 complementada por 8 GB de RAM LPDDR5 e 128 GB de armazenamento UFS testados aqui, a Asus também oferece variantes equipadas com o processador N200 Que incluem uma tela sensível ao toque opcional com Corning Gorilla Glass (revestimento brilhante) e caneta stylus, além de até 16 GB de RAM e até 256 GB de armazenamento PCIe 4.0 NVMe.
Processador
A CPU N100 da Intel é baseada na arquitetura Alder Lake lançada no final de 2021. Ela apresenta 4 núcleos eficientes (Gracemont E-cores) sem multithreading, 6 MB de cache L3 e clocks básicos definidos para 1 GHz (TDP de 6 W). Os clocks de reforço podem chegar a 3,4 GHz e, nesse caso, o TDP aumenta momentaneamente para 28 W. A solução gráfica integrada apresentada nessa CPU é o UHD Graphics chips com clock de 750 MHz.
Analisando os resultados do Cinebench R15 Multi loop, o N100 no laptop Asus BR1104CGA é ligeiramente mais rápido que o N100 no Minisforum mini PC e ambos mostram uma operação estável, sem aceleração. No entanto, o N100 parece ser mais lento do que o AMD Ryzen 3 3250U da AMD da AMD, que apresenta apenas 2 núcleos com multithreading. Também incluímos um Ryzen 3 5300U com 4 núcleos e 8 threads que operam com 25 W por padrão, e a diferença de desempenho em relação ao N100 é quase 4 vezes maior. Para o desempenho geral do teste sintético, o N100 no laptop Asus parece ser o processador mais lento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (285 - 358, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (590 - 1139, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (118.8 - 155, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (246 - 479, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Média Intel Processor N100 (1017 - 1956, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (3046 - 3958, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (7532 - 13291, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (915 - 1018, n=9) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (1911 - 2896, n=9) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100 (1.72 - 3.49, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Média Intel Processor N100 (67 - 129.6, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Média Intel Processor N100 (0.822 - 1.06, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
Na suíte PCMark 10, a CPU N100 do laptop Asus é ligeiramente mais rápida em geral do que a implementação do Minisforum, apesar de ter uma pontuação maior apenas no teste Essentials, enquanto nos testes de Produtividade e Criação de Conteúdo Digital ela cai para o último lugar.
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Office (2463 - 7344, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Média Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2786 - 3229, n=8) | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Office (5575 - 20841, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (6068 - 7482, n=8) | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Office (3041 - 10415, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Média Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (4167 - 5062, n=8) | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Office (2049 - 9773, n=81, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
| Média Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) (2126 - 2497, n=8) | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| PCMark 10 Score | 2823 pontos | |
Ajuda | ||
Latência DPC
O processador N100 lida com a reprodução de vídeo 4K com quedas mínimas de quadros. Infelizmente, essa implementação do N100 registra uma das latências de DPC mais altas que vimos em análises recentes, que é cerca de 30 vezes maior que a média.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus BR1104CGA-N00007XA | |
| Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R | |
| Minisforum Venus Series UN100L | |
| Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Atualmente, não é muito comum encontrarmos armazenamento SSD UFS SATA3 em laptops, mas algumas configurações econômicas, como esta, ainda apresentam essas soluções para reduzir os custos. O Micron MT 128GBCAV2U31 é tão lento quanto um modelo antigo de HDD no teste DiskSpd mais exigente, no qual registra apenas 124,2 MB/s de leituras sequenciais e 46,7 MB/s de gravações sequenciais sem limitação. Na SSD AS, os resultados são substancialmente melhores, com 925 MB/s de leitura e 294 MB/s de gravação, enquanto a SSD consegue ultrapassar 1 GB/s no CrystalDiskMark.
| Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31 | Minisforum Venus Series UN100L Gofatoo 256GB | Asus ExpertBook L1 L1401CDA-EK0457R WDC PC SN530 SDBPNPZ-265G | Lenovo IdeaPad 3 14ALC6-82KT0077GE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | HP Chromebook x2 11-da0023dx 128 GB eMMC Flash | Média Micron MT 128GBCAV2U31 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 130% | 115% | 147% | 0% | 400% | ||
| Seq Read | 925 | 668 -28% | 2150.46 132% | 1846 100% | 925 ? 0% | 3557 ? 285% | |
| Seq Write | 294 | 702 139% | 920.46 213% | 1175 300% | 294 ? 0% | 2477 ? 743% | |
| 4K Read | 18 | 56.7 215% | 37.07 106% | 49.4 174% | 18 ? 0% | 57.6 ? 220% | |
| 4K Write | 28.2 | 108.2 284% | 98.83 250% | 129 357% | 28.2 ? 0% | 166.3 ? 490% | |
| 4K-64 Read | 272 | 744 174% | 527.38 94% | 452 66% | 272 ? 0% | 1113 ? 309% | |
| 4K-64 Write | 189.6 | 453 139% | 283.45 49% | 406 114% | 189.6 ? 0% | 1632 ? 761% | |
| Access Time Read * | 0.302 | 0.094 69% | 0.108 64% | 0.076 75% | 0.302 ? -0% | 0.08059 ? 73% | |
| Access Time Write * | 0.157 | 0.132 16% | 0.059 62% | 0.03 81% | 0.157 ? -0% | 0.07222 ? 54% | |
| Score Read | 383 | 867 126% | 780 104% | 686 79% | 383 ? 0% | 1527 ? 299% | |
| Score Write | 247 | 631 155% | 474 92% | 653 164% | 247 ? 0% | 2046 ? 728% | |
| Score Total | 799 | 1962 146% | 1601 100% | 1672 109% | 799 ? 0% | 4311 ? 440% | |
| Copy ISO MB/s | 73.37 | 903.94 | 1058 | 2021 ? | |||
| Copy Program MB/s | 354.07 | 151.58 | 168 | 661 ? | |||
| Copy Game MB/s | 602.55 | 474.61 | 401 | 1462 ? |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Os processadores Alder Lake-N que integram a Intel UHD Graphics iGPUs não são realmente adequados para cenários de jogos. Com apenas 24 UEs, a iGPU que vem com o processador N100 fornece os recursos mínimos para reprodução de vídeo 4K, saída de tela externa e talvez alguns jogos retrô ou jogos mais recentes de baixa resolução e configurações baixas. Em testes sintéticos como o 3DMark 11 ou a versão mais recente, o N100 fica atrás das APUs da AMD com o antigo Vega 3 iGPU.
| 3DMark 11 Performance | 1688 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6177 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 536 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 364 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
O teste de estresse do site Witcher 3 mostra que essa implementação do N100 é estável, com pouco ou nenhum estrangulamento, de modo que a iGPU funciona na frequência máxima pelo tempo que for necessário. No entanto, o jogo só pode ser jogado em 1024 x 768 com configurações baixas. O desempenho parece ser semelhante ao de uma iGPU Vega 3 com RAM de canal duplo e é cerca de duas vezes mais lento em comparação com o de uma Vega 6 iGPU. O Dota 2 Reborn pode ser jogado em configurações médias e isso geralmente se aplica a outros jogos competitivos, como o CS:GO. O X-Plane 11.11 não pode ser reproduzido, independentemente das configurações selecionadas.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 22.5 | 15.2 | 8.38 | 3.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 44.7 | 27.6 | 14.2 | 13.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 13.6 | 12 | 10.9 |
Emissions & Energy
Ruído do sistema
Não é necessário nenhum resfriamento ativo para a eficiente CPU N100, portanto, esse notebook é praticamente silencioso. Um leve zumbido da bobina pode ser detectado durante alguns testes sintéticos, como o 3DMark 06, mas, mesmo assim, o ruído só aumentaria em 0,5 dBA a uma distância de, no máximo, 15 cm.
Barulho
| Ocioso |
| 23.98 / 23.98 / 23.98 dB |
| Carga |
| 24.09 / 24.04 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.59 dB(A) | ||
Temperatura
Apesar de apresentar um sistema de resfriamento passivo, o processador N100 não aquece excessivamente, mesmo nos cenários mais estressantes, por isso tem uma pequena vantagem sobre os outros concorrentes com sistemas de resfriamento ativo. Os pontos quentes são encontrados no lado superior esquerdo, especialmente em carga total. Em estado ocioso, as temperaturas sobem para cerca de 26°C, enquanto em carga total, as temperaturas ficam um pouco acima de 40°C. A PSU permanece, em sua maior parte, em temperatura ambiente no estado ocioso, e as temperaturas aumentam em 10 °C com carga total.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.5 °C / 83.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-0.9 °C / -1.6 F).
Alto-falantes
A configuração do alto-falante estéreo é suficientemente alta a 82 dB, com médios e agudos nítidos, mas os graves são quase imperceptíveis. Os resultados também são semelhantes para os outros concorrentes.
Asus BR1104CGA-N00007XA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.7% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
A Intel ajustou o N100 para funcionar com um máximo de 28 W, mas podemos ver a CPU mantendo essa meta por menos de meio minuto no teste de estresse, após o qual ela cai para 24 W e, depois de mais 30 segundos, começa a cair gradualmente para 12-13 W. A implementação da Asus é melhor do que a do Minisforum, que atinge 28 W por menos de 10 segundos e cai para 11-12 W imediatamente depois. Os modelos da AMD são configurados para consumir mais de 20 W para cargas médias e superiores.
| desligado | 0.32 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 2.483 / 4.2429 / 4.8869 Watt |
| Carga |
13.04 / 28.507 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duração da bateria
Graças à maior capacidade da bateria em comparação com as alternativas com tecnologia AMD, bem como à arquitetura mais eficiente em termos de energia, o laptop N100 da Asus oferece uma excelente duração da bateria no teste de navegação na Web por Wi-Fi, com mais de 13 horas e 40 minutos de atividade. Os concorrentes da AMD oferecem baterias menores e tempo de atividade de, no máximo, 8,36 horas.
Pro
Contra
Veredicto
O Asus ExpertBook BR1104CGA-N00007XA parece oferecer um bom equilíbrio entre custo e qualidade por menos de 400 euros, especialmente porque é anunciado para casos de uso educacional.
Equipado com a altamente eficiente CPU Intel N100, esse laptop oferece operação silenciosa e é relativamente frio, apesar de contar apenas com um sistema de resfriamento passivo. As capacidades de 8 GB de RAM e 128 GB de SSD parecem adequadas para a faixa de preço. A conectividade é decente, com fornecimento de energia por USb-C e Wi-Fi 6 e GbE velozes. A duração da bateria chega a quase 14 horas graças à capacidade de 50 Wh. A construção é mais robusta, dado o ambiente educacional a que se destina.
A alta eficiência da CPU com operação silenciosa e a excelente duração da bateria recomendam o Asus ExpertBook BR1104CGA como uma solução confiável para estudantes com orçamento limitado.
É claro que essa faixa de preço tem algumas desvantagens. A tela tem brilho suficiente, mas é baseada na tecnologia TN com ângulos de visão reduzidos. Embora a resolução de 1366 x 768 a 60 Hz possa ser suficiente para uma tela de 11,6 polegadas, a cobertura de cores sRGB de 65% limita os casos de uso. Apesar do desempenho decente da CPU, a latência do DPC é uma das mais altas que já encontramos. A capacidade de atualização da RAM e do SSD não é oferecida, e o SSD e o desempenho da iGPU não são satisfatórios.
O Ryzen 3 3250U da AMD em notebooks como o Asus ExpertBook L1 representa uma alternativa viável em termos de desempenho, mas quando se trata de eficiência geral e duração da bateria, o N100 é imbatível.
Preço e disponibilidade
Essa variante exata não está disponível nos varejistas, pois se destina a ser encomendada por escolas ou universidades com desconto. Há, no entanto, o BR1104CGA-N00032XA SKU que apresenta essencialmente os mesmos componentes do N00007XA e agora está disponível por 381 euros em varejistas como a Azerty.
Asus BR1104CGA-N00007XA
- 05/31/2024 v7 (old)
Bogdan Solca
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
