Análise da iGPU do AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M versus Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Enquanto a antiga Radeon 780M era baseada na arquitetura RDNA-3, a Radeon 890M e a menos potente Radeon 880M usam a arquitetura RDNA-3.5. De acordo com a AMD, isso traz algumas vantagens em relação à antiga Radeon 780M, incluindo maior eficiência (desempenho por watt), uso otimizado da memória e melhores tempos de execução.

A nova Radeon 890M agora apresenta 16 núcleos CU com uma taxa de clock máxima de 2,9 GHz, enquanto a Radeon 880M tem 12 núcleos CU (também 2,9 GHz) e corresponde à configuração da antiga Radeon 780M. No entanto, essa última só tinha uma taxa de clock máxima de 2,8 GHz ou, na maioria dos casos, 2,7 GHz. Como vimos no passado, seu desempenho também dependerá muito da configuração da RAM. Já tivemos a chance de testar a Radeon 890M em três dispositivos, todos com RAM rápida LDPPR5x-7500. Ainda não tivemos a oportunidade de testar a Radeon 880M (em combinação com o Ryzen AI 9 365).

Dentro do Zenbook S 16, o valor de TDP para a nova APU Zen 5 é de 33/28 watts, enquanto a Radeon 890M nos dois modelos ProArt não é limitada. De acordo com as duas ferramentas GPU-Z e HWiNFO, o consumo máximo da iGPU é de até 46 watts. O driver Adrenalin versão 24.10.18.08 foi usado para os testes.

Para criar uma comparação significativa entre as diferentes placas de vídeo, analisamos seu consumo de energia, além de seu desempenho puro durante benchmarks sintéticos, a partir dos quais determinamos sua eficiência. Nossas medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para que possamos eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência. Ainda assim, também medimos o consumo geral do sistema de teste e não nos baseamos apenas nos valores puros de TDP.

Agora vamos começar com os benchmarks sintéticos, ou seja, os novos testes Steel Nomad do 3DMark. Eles também são executados nativamente nos laptops Snapdragon, portanto, devem nos fornecer uma comparação precisa. No entanto, como esse benchmark ainda é relativamente novo, ainda não temos muitos valores de comparação de GPUs mais antigas em nosso banco de dados. Usamos a nova ROG Ally X com RAM LPDDR5x-7500 como referência para a antiga Radeon 780M, pois essa é a versão mais rápida da 780M. Em comparação, a nova 890M foi de 7 a 15% mais rápida (e de 8 a 18% mais rápida no teste Light). A Intel Arc Graphics com 8 núcleos Xe foi 26% mais rápida no teste normal, mas no teste Light, o desempenho foi o mesmo. Em ambos os casos, o desempenho da Adreno X1-85 foi superior.

A AMD conseguiu melhorar novamente no teste 3DMark Time Spy e notamos uma vantagem de 7 a 13% em relação à 780M dentro do ROG Ally X. Como resultado, a AMD conseguiu fechar quase completamente a lacuna em relação à Intel Arc Graphics, mas a Intel ainda manteve a liderança.

O teste Wildlife Extreme Unlimited é executado nativamente em todas as GPUs nesta comparação, portanto, é uma ótima maneira de compará-las. A Radeon 890M foi de 15% a 28% mais rápida que a Radeon 780M e também mais rápida que a Intel Arc Graphics com 8 núcleos Xe. Apple a pequena GPU M3 da Intel com 8 núcleos também foi derrotada, mas as outras variantes da GPU M3 e a nova GPU M4 foram mais rápidas. A Adreno X1-85 ficou 8 a 18% atrás.

Os testes do GFXBench também são executados nativamente em todas as GPUs. No entanto, a nova 890M não teve um desempenho tão bom aqui. Embora tenha apresentado uma melhoria significativa (até ~30%) no desempenho OpenGL em comparação com a 780M, isso foi suficiente apenas para deixar a Intel Arc Graphics com 7 núcleos Xe para trás, enquanto todas as outras GPUs foram mais rápidas.

Quando se trata do desempenho do OpenCL durante o Geekbench, notamos uma melhoria de até 40% em comparação com a antiga 780M. Isso significa que a nova 890M foi capaz de superar a GPU M3 Pro com 14 núcleos e também ficou bem à frente de todas as outras iGPUs. Também medimos uma melhoria de até 35% no teste Vulkan e, mais uma vez, nenhuma outra iGPU foi capaz de acompanhar.

Para os primeiros benchmarks de jogos, nos limitamos a uma pequena seleção de jogos e dispositivos de comparação para podermos apresentar uma classificação de desempenho. Começamos com detalhes baixos, usando uma resolução de 1080p ou uma resolução mais baixa, dependendo do jogo. As configurações exatas estão listadas em nossa seção de tecnologia. Além das iGPUs, também incluímos os resultados da Nvidia RTX 500 Ada, que atualmente é a GPU dedicada mais lenta da geração Ada Lovelace e é ainda mais lenta do que a GPU do laptop RTX 4050 (a GeForce RTX 4050 Laptop no Dell XPS 14 é até um pouco mais lenta em alguns casos devido à sua TGP de 30 watts, mas não estava disponível para os testes).

Em detalhes baixos, todas as três variantes da Radeon 890M ficaram à frente da concorrência da iGPU e sua vantagem sobre a Radeon 780M mais rápida dentro do ROG Ally X em nosso banco de dados foi de 7% a 18%. A Intel Arc Graphics no XMG Evo 15 ficou atrás da 890M em 6 a 15%. Os SoCs da Qualcomm ficaram claramente para trás durante esse teste (36-47% mais lentos).

No entanto, a situação mudou a partir dos detalhes médios, porque a Radeon 890M mais lenta do Zenbook S 16 agora fazia praticamente o mesmo que a 780M - assim como a Intel Arc Graphics. As duas variantes mais rápidas ostentavam uma vantagem de cerca de 18%, enquanto as GPUs Adreno continuavam a ficar para trás.

Em detalhes altos, o desempenho em jogos da Radeon 890M mais lenta acabou ficando atrás da Radeon 780M dentro do ROG Ally X e da Intel Arc Graphics (8 núcleos Xe), com uma diferença de 3 a 5% em nossos jogos testados. As duas variantes mais rápidas foram apenas 9 a 12% mais rápidas do que a 780M e a Arc Graphics. Os SoCs da Qualcomm também ficaram para trás durante esse teste, mas conseguiram reduzir um pouco a diferença.

Nas configurações mais altas com uma resolução de 1080p, a situação permaneceu a mesma, pois a lenta Radeon 890M ficou atrás das variantes rápidas da 780M e da Intel Arc Graphics mais uma vez. Mesmo assim, as duas variantes rápidas da Radeon 890M ainda tinham uma vantagem de dois dígitos.

Usamos o jogo The Witcher 3 há bastante tempo para nossas análises de eficiência, e é por isso que podemos usar muitos dados comparativos. No entanto, os resultados da nova Radeon 890M foram um pouco preocupantes, já que a versão de 28 watts ofereceu apenas uma vantagem mínima sobre a antiga Radeon 780M. A Qualcomm Adreno X1-85 trabalhou com mais eficiência, assim como as GPUs Apple. Se o senhor observar a rápida Radeon 890M, sua eficiência cai rapidamente.

Além disso, examinamos o desempenho da nova Radeon 890M em diferentes limites de potência. Escolhemos os valores de 15, 20, 28 e 35 watts e, em seguida, realizamos o benchmark Time Spy em cada caso. Também fizemos isso com a Radeon 780M e a Intel Arc Graphics (8 núcleos Xe). Os detalhes dos sistemas de teste podem ser encontrados na tabela a seguir.

Em primeiro lugar, está muito claro que a Intel Arc Graphics exige altos valores de TDP para poder competir. No entanto, a nova Radeon 890M tem um bom desempenho em valores baixos de TDP e oferece 12% a mais de desempenho do que a Radeon 780M a 15 watts. Com 20 watts, o valor é de 10%, e com 28 e 35 watts é de 9% cada.