Análise da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box: A placa de vídeo mais rápida da Nvidia para o consumidor é extremamente limitada pelo Thunderbolt
A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é uma placa de vídeo externa que pode ser conectada ao computador via Thunderbolt. Como o próprio nome já revela, a Gigabyte usa uma Nvidia GeForce RTX 4090 aqui. Uma solução de resfriamento AiO também está incluída. Em vez de um móvel GeForce RTX 4090uma placa de vídeo de desktop comum é usada aqui, portanto a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é equipada com 24 GB de memória de trabalho VRAM. Em termos de consumo de energia, a Gigabyte está em conformidade com os limites pré-especificados, o que significa que a placa de vídeo pode consumir até 450 watts de energia. Para atingir um valor tão alto, é preciso haver uma carga muito alta e, com uma Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de um sistema de desktop normal, isso é alcançado principalmente com uma resolução extremamente alta e um alto nível de detalhes ao jogar jogos exigentes.
A parte traseira da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box oferece HDMI 2.1a (1x) e DisplayPort 1.4a (3x), permitindo que o senhor conecte monitores diretamente. Além disso, há também uma porta LAN Gbit e duas portas USB. A parte frontal abriga uma porta USB-C adicional.
Basicamente, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box pode ser conectada a qualquer PC ou laptop que ofereça uma conexão Thunderbolt 3. Ela também é compatível com conexões USB 4 ou inferiores. Para este teste, usamos o Minisforum EliteMini UM780 XTX.
Informações sobre nosso sistema de teste
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090 em detalhes
Gabinete - Alumínio com alguns detalhes discretos
A Gigabyte aloja a GeForce RTX 4090 juntamente com um AiO de 240 mm (~9,4 pol.) e uma fonte de alimentação de 850 watts em um gabinete muito compacto e robusto. Ele é feito principalmente de metal e também oferece uma excelente qualidade. A um preço significativamente superior a 2.000 euros (~US$ 2.171), isso também pode ser esperado. A tampa do gabinete e as tampas laterais podem ser removidas sem o uso de ferramentas. Além disso, as tampas laterais incluem filtros de poeira que podem ser simplesmente puxados para trás, mesmo quando as tampas laterais ainda estão conectadas. O gabinete e os componentes incluídos em seu interior também podem ser desmontados. Infelizmente, as superfícies metálicas do gabinete também são ímãs para impressões digitais.
Não há reclamações sobre a qualidade do acabamento. Visualmente, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se apresenta com um logotipo discretamente iluminado na frente. O Gigabyte Control Center permite selecionar vários efeitos de iluminação aqui, mas aqueles que não são fãs de efeitos de iluminação também podem desativá-los completamente.
Software - O Gigabyte Control Center
Recomenda-se instalar o Gigabyte Control Center para fazer os ajustes necessários na Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. A versão atual é oferecida para download diretamente do fabricante. Não encontramos nenhum problema com o Gigabyte Control Center durante nosso teste. Ele permite que os senhores façam ajustes na iluminação, no controle da ventoinha e também no desempenho.
Condições de teste
Como já mencionado no início, usamos o Minisforum EliteMini UM780 XTX como PC básico conectado à Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. O mini PC está equipado com um AMD Ryzen 7 7840HS32 GB de DDR5-RAM e um SSD de 1 TB. Não realizamos nenhuma otimização do Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, e todos os testes e medições a seguir são baseados no dispositivo no estado de entrega.
Taxas de clock e problemas da Gigabyte Aorus RTX 4090 no Gaming Box
Em termos de velocidades de clock teóricas, a Gigabyte segue exatamente os valores da Founders Edition da Nvidia. Embora o Boost seja especificado em 2.520 MHz aqui, frequentemente vemos 2.700 MHz em nossos testes práticos, o que significa que as especificações do fabricante também podem ser claramente excedidas. O consumo de energia é especificado em 450 watts, e esse valor pode ser alcançado se o senhor tentar. Mas durante a operação regular de jogos, o senhor dificilmente ou nunca atingirá um valor tão alto. O gargalo aqui é a conexão PCIe. Devido à conexão Thunderbolt, a Nvidia GeForce RTX 4090 só funciona na velocidade PCIe x4 3.0. Em nossa experiência com vários mini PCs em combinação com eGPUs, pudemos ver as perdas de desempenho que isso pode trazer em muitos casos. No entanto, o desempenho da iGPU ainda pode ser superado por múltiplos. Embora tenhamos nos limitado anteriormente a apenas um modelo de médio porte (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti), já vimos algumas desvantagens claras em comparação com uma placa de vídeo integrada comum com uma conexão PCIe completa. Com o modelo superior da Nvidia que está incluído aqui dentro da Gigabyte Aorus Gaming Box, as diferenças são significativamente maiores e quase sempre atingimos o limite de largura de banda da conexão Thunderbolt.
Teria sido melhor se a Gigabyte pudesse ter adicionado uma conexão OCuLink alternativa à Aorus RTX 4090 Gaming Box. Isso teria aumentado a largura de banda de 40 Gbit/s para 63 Gbit/s, permitindo a velocidade PCIe x4 4.0. Um aumento de desempenho de quase 20% seria possível e importante, mesmo que a conexão OCuLink ainda restringisse a Nvidia GeForce RTX 4090. Recentemente, fizemos uma comparação de desempenho entre Thunderbolt e OCuLink usando a GPD G1 eGPU. O senhor pode encontrar detalhes adicionais em nossa análise Análise da GPD G1 eGPU: A AMD Radeon RX 7600M XT externa com 8 GB de VRAM usa USB4 ou OCuLink .
Benchmarks sintéticos
Os benchmarks sintéticos mostram rapidamente que o desempenho da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box não é comparável ao de uma Nvidia GeForce RTX 4090 integrada regular de um PC de mesa. No desempenho cumulativo dos resultados de benchmark, nossa amostra de teste é cerca de 33% mais lenta. Com o aumento da carga da GPU nos benchmarks individuais, a desvantagem da Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC pode ser ligeiramente reduzida. O limite de largura de banda da conexão Thunderbolt traz uma clara desvantagem em relação aos recursos de desempenho aqui.
Na combinação de dispositivos que estamos usando para testar a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box aqui, a Nvidia GeForce RTX 4090 externa fica entre a KFA2 GeForce RTX 4080 SG e a AMD Radeon RX 7900 XT. Às vezes, também podemos ver valores significativamente melhores, se a conexão Thunderbolt não se tornar o gargalo. Nos testes LuxMark e ComputeMark, o Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box consegue até mesmo alcançar o segundo lugar. Mas não podemos realmente fazer nenhuma declaração geral sobre o desempenho da eGPU. Isso é um pouco frustrante, pois os usuários só podem experimentar e testar as coisas por si mesmos.
Aplicativos profissionais
Aqueles que desejam usar seu laptop ou mini PC com a solução gráfica externa para cálculos profissionais em 3D também precisam aceitar algumas limitações de desempenho. Mas, basicamente, o senhor precisa primeiro verificar quais placas de vídeo são compatíveis. A Nvidia e a AMD têm modelos específicos em seu portfólio que podem ser mais adequados para isso, devido às otimizações específicas de seus drivers.
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | KFA2 GeForce RTX 4080 SG KFA2 GeForce RTX 4080 SG | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE | AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 36% | 27% | 13% | -2% | -20% | -31% | -38% | 340% | 304% | 260% | 225% | 181% | 127% | -16% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 571 163% | 502 131% | 436 101% | 382 76% | 289 33% | 251 16% | 252 16% | 553 155% | 502 131% | 444 105% | 424 95% | 363 67% | 279 29% | 192.3 ? -11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 231 | 257 11% | 221 -4% | 192 -17% | 161 -30% | 127 -45% | 113 -51% | 109 -53% | 536 132% | 481 108% | 448 94% | 396 71% | 339 47% | 273 18% | 105.4 ? -54% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 103 | 115 12% | 110 7% | 99.4 -3% | 89.1 -13% | 74 -28% | 60.6 -41% | 57.8 -44% | 187 82% | 176 71% | 155 50% | 160 55% | 152 48% | 115 12% | 64.4 ? -37% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.5 | 54.7 -10% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.9 -62% | 15.9 -74% | 13.9 -77% | 85.2 41% | 72.4 20% | 40.3 -33% | 48.4 -20% | 40.6 -33% | 25.5 -58% | 15.2 ? -75% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 245 | 317 29% | 309 26% | 287 17% | 284 16% | 256 4% | 233 -5% | 197 -20% | 367 50% | 347 42% | 323 32% | 304 24% | 268 9% | 236 -4% | 109.5 ? -55% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 119 12% | 171 61% | 157 48% | 132 25% | 108 2% | 82.4 -22% | 59.4 -44% | 347 227% | 288 172% | 226 113% | 188 77% | 150 42% | 128 21% | 53.2 ? -50% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 359 | 457 27% | 333 -7% | 244 -32% | 190 -47% | 132 -63% | 109 -70% | 144 -60% | 322 -10% | 278 -23% | 222 -38% | 229 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 95.8 ? -73% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 18 | 27.1 51% | 21.6 20% | 19 6% | 16.4 -9% | 14.5 -19% | 14.2 -21% | 12.3 -32% | 400 2122% | 373 1972% | 341 1794% | 296 1544% | 257 1328% | 210 1067% | 58.4 ? 224% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 99.9 | 126 26% | 113 13% | 118 18% | 109 9% | 95.1 -5% | 91.2 -9% | 71.1 -29% | 360 260% | 342 242% | 319 219% | 315 215% | 275 175% | 221 121% | 86.1 ? -14% |
| SPECviewperf 13 | 38% | 18% | 1% | -14% | -31% | -40% | -43% | 301% | 268% | 245% | 195% | 154% | 112% | -9% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 216 | 563 161% | 497 130% | 433 100% | 381 76% | 290 34% | 252 17% | 252 17% | 564 161% | 506 134% | 439 103% | 424 96% | 360 67% | 280 30% | 184.7 ? -14% |
| Catia (catia-05) | 360 | 402 12% | 340 -6% | 290 -19% | 241 -33% | 185 -49% | 163 -55% | 161 -55% | 825 129% | 728 102% | 661 84% | 616 71% | 528 47% | 410 14% | 197.9 ? -45% |
| Creo (creo-02) | 470 | 552 17% | 529 13% | 455 -3% | 375 -20% | 295 -37% | 230 -51% | 225 -52% | 613 30% | 567 21% | 470 0% | 431 -8% | 353 -25% | 294 -37% | 202 ? -57% |
| Energy (energy-02) | 119 | 126 6% | 92.6 -22% | 72.8 -39% | 54.2 -54% | 44.7 -62% | 34.6 -71% | 25.6 -78% | 187 57% | 147 24% | 150 26% | 93.6 -21% | 74.3 -38% | 82.9 -30% | 35.7 ? -70% |
| Maya (maya-05) | 558 | 715 28% | 678 22% | 591 6% | 510 -9% | 398 -29% | 343 -39% | 344 -38% | 735 32% | 670 20% | 580 4% | 544 -3% | 462 -17% | 333 -40% | 263 ? -53% |
| Medical (medical-02) | 152 | 186 22% | 150 -1% | 132 -13% | 112 -26% | 91.2 -40% | 76.5 -50% | 72.2 -52% | 263 73% | 237 56% | 372 145% | 166 9% | 148 -3% | 226 49% | 77.1 ? -49% |
| Showcase (showcase-02) | 361 | 455 26% | 334 -7% | 244 -32% | 191 -47% | 133 -63% | 108 -70% | 145 -60% | 323 -11% | 279 -23% | 221 -39% | 230 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 118 ? -67% |
| Siemens NX (snx-03) | 32.4 | 49.1 52% | 39 20% | 34.1 5% | 29.5 -9% | 26.3 -19% | 25.6 -21% | 22.3 -31% | 725 2138% | 675 1983% | 617 1804% | 537 1557% | 465 1335% | 379 1070% | 128.4 ? 296% |
| Solidworks (sw-04) | 161 | 186 16% | 179 11% | 168 4% | 157 -2% | 136 -16% | 127 -21% | 99.6 -38% | 323 101% | 307 91% | 287 78% | 304 89% | 272 69% | 195 21% | 120.4 ? -25% |
| SPECviewperf 2020 | 28% | 3% | -12% | -25% | -43% | -50% | -51% | 276% | 241% | 209% | 146% | 109% | 80% | -10% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 28.6 | 41.3 44% | 31.9 12% | 27.5 -4% | 23.9 -16% | 20 -30% | 19.5 -32% | 18.2 -36% | 514 1697% | 476 1564% | 402 1306% | 330 1054% | 287 903% | 240 739% | 87.5 ? 206% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 45.9 27% | 32.2 -11% | 26.9 -25% | 22.2 -39% | 17.3 -52% | 13.7 -62% | 11.4 -68% | 62.3 73% | 53.9 49% | 76.1 111% | 36.4 1% | 30.1 -17% | 36.1 0% | 19.7 ? -45% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 344 | 498 45% | 447 30% | 372 8% | 305 -11% | 236 -31% | 196 -43% | 215 -37% | 481 40% | 401 17% | 346 1% | 331 -4% | 258 -25% | 178 -48% | 202 ? -41% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 219 | 141 -36% | 90.4 -59% | 75.7 -65% | 57.6 -74% | 44.2 -80% | 33.2 -85% | 14.5 -93% | 129 -41% | 99.6 -55% | 133 -39% | 113 -48% | 52.2 -76% | 67 -69% | 48.1 ? -78% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 104 | 133 28% | 128 23% | 121 16% | 112 8% | 95.8 -8% | 85.9 -17% | 76.6 -26% | 187 80% | 173 66% | 159 53% | 136 31% | 123 18% | 106 2% | 75 ? -28% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 79.7 | 95.3 20% | 75.5 -5% | 61.2 -23% | 51.6 -35% | 38.9 -51% | 34 -57% | 37.9 -52% | 127 59% | 113 42% | 107 34% | 92.2 16% | 77.2 -3% | 68 -15% | 45.5 ? -43% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 137 | 228 66% | 179 31% | 147 7% | 122 -11% | 74.6 -46% | 67.4 -51% | 80.1 -42% | 167 22% | 143 4% | 134 -2% | 102 -26% | 85.4 -38% | 72.9 -47% | 77.5 ? -43% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
34% | 16% /
17% | 1% /
2% | -14% /
-13% | -31% /
-30% | -40% /
-39% | -44% /
-43% | 306% /
308% | 271% /
273% | 238% /
240% | 189% /
192% | 148% /
151% | 106% /
109% | -12% /
-12% |
Benchmarks de jogos
Em nossos testes de jogos, a desvantagem da eGPU é mostrada ainda mais claramente. Embora o AMD Ryzen 7 7840HS certamente não seja comparável a um AMD Ryzen 9 7950X, a distância de 42 pontos percentuais nos testes de 2.160p não pode ser atribuída apenas a isso. Deveríamos chegar perto dos limites da GPU aqui, mas devido à conexão PCIe lenta, esse não é o caso da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. A placa de vídeo só pode trabalhar com o que é disponibilizado a ela para computar o conteúdo da tela.
Abaixo, mostramos um gráfico das resoluções de jogos mais usadas (2.160p, 1.440p. 1.080p) em detalhes máximos. Os senhores podem ver que, com o aumento das resoluções, a desvantagem de desempenho em comparação com a Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC diminui claramente. Na resolução de 1.080p, nosso sistema de teste fica atrás até mesmo de uma AMD Radeon RX 7600. Na resolução de 1.440p, ele ainda não parece muito melhor às vezes, e o desempenho é suficiente apenas para ficar à frente de um KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX. Na resolução mais alta, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box finalmente fica um pouco à frente da AMD Radeon RX 7900 GRE, mas ainda não é suficiente para superar uma Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Considerando o custo extremamente alto da compra, isso nos faz pensar se o Gaming Box vale a pena.
Aqueles que se concentram em jogos puros com a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box devem estar cientes das perdas de desempenho decorrentes da conexão Thunderbolt. Além disso, também devemos mencionar que não podemos dar uma resposta geral clara sobre o desempenho do modelo externo da Nvidia GeForce RTX 4090. Listamos todos os jogos que testamos com a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box na tabela abaixo. A faixa de desempenho entre o quase impossível de jogar e o excelente é extremamente alta aqui. Portanto, julgar como será o desempenho em jogos futuros, infelizmente, continua sendo uma aposta.
| F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 3840x2160 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 2560x1440 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.8 | 179.1 | 169.5 | 112.5 | 112.5 | 167.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 212 | 173.9 | 95.2 | 90.8 | 128.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.8 | 150.2 | 143.1 | 136.9 | 129.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 223 | 213 | 163 | 147.8 | 108.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 119.8 | 93.1 | 81 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 158 | 142 | 137 | 128 | 128 | 118 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 159.1 | 136.2 | 136.5 | 131 | 127.6 | 114.9 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 123 | 119 | 108 | 107 | 101 | |
| Metro Exodus (2019) | 164.6 | 125.8 | 101.9 | 78.2 | 73.9 | 63.4 | |
| Anno 1800 (2019) | 117 | 110.6 | 93.1 | 48 | 47.2 | 44.5 | |
| Control (2019) | 214 | 160.8 | 143.4 | 118.2 | 53 | 78.5 | |
| Borderlands 3 (2019) | 142.3 | 127 | 117.7 | 110.3 | 111.4 | 96.4 | |
| F1 2020 (2020) | 266 | 171.3 | 175.7 | 146.8 | 139.7 | 123.2 | |
| Death Stranding (2020) | 127.7 | 123.7 | 120.3 | 116.6 | 112.4 | 99.7 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 104 | 103 | 98 | 93 | 92 | 86 | 77 |
| F1 2021 (2021) | 187.1 | 152.8 | 100.9 | 75.3 | 71.7 | 56.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 98.4 | 85.1 | 73.2 | 65.8 | 63.9 | 63.1 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 131 | 93 | 86 | 59 | 58 | 54 | |
| God of War (2022) | 151.9 | 145.8 | 132.9 | 112.6 | 103.8 | 84.4 | |
| GRID Legends (2022) | 140.7 | 111.4 | 95.7 | 84.6 | 82.2 | 74.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 222 | 194.6 | 174.1 | 157.6 | 134.6 | 92.2 | |
| F1 22 (2022) | 88.6 | 83.3 | 64.7 | 45.3 | 42 | 39.5 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 96.7 | 83.8 | 73.5 | 65.2 | 59.1 | 84.8 | 44.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 59.7 | 57.4 | 57.8 | 54.3 | 55.2 | 52.8 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 146.3 | 136.6 | 134.3 | 127.6 | 123.1 | 106.4 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 84.8 | 80 | 62.2 | 62 | 60.2 | 56.7 | |
| High On Life (2023) | 219 | 195.4 | 168.3 | 156.2 | 128.4 | 72.7 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 159.5 | 139.5 | 125.9 | 115.7 | 116.3 | 91.6 | |
| Dead Space Remake (2023) | 90.7 | 91.5 | 88.3 | 87.3 | 79.7 | 55.9 | |
| Returnal (2023) | 82 | 84 | 81 | 78 | 77 | 79 | |
| Atomic Heart (2023) | 159.2 | 126.4 | 103.7 | 94 | 85.3 | 65 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 129.5 | 119.6 | 117.7 | 116.5 | 110.7 | 104.1 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 128.2 | 117.5 | 118.4 | 97.6 | 95.9 | 86.7 | |
| The Last of Us (2023) | 105.5 | 97.4 | 91 | 87.5 | 80.9 | 73 | 56.3 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 66.8 | 63.2 | 61.4 | 60.4 | 61.2 | 60.5 | |
| F1 23 (2023) | 98.9 | 97.4 | 82.9 | 52.8 | 51.3 | 49.4 | 48.6 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 65.7 | 59.6 | 51.1 | 38.8 | 39.8 | 41.2 | |
| Starfield (2023) | 64.1 | 61.2 | 58 | 56.4 | 52.6 | 43.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 59.4 | 56.8 | 58 | 56.1 | 60.9 | 58.5 | 56.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 109.8 | 100.4 | 96.3 | 78.4 | 49.5 | |
| Counter-Strike 2 (2023) | 252 | 191 | 185.5 | 166.4 | 124.5 | 158.3 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 110 | 80 | 80 | 80 | 72 |
| Total War Pharaoh (2023) | 307.9 | 205.6 | 131.3 | 101 | 94.2 | 74.9 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 77 | 71.8 | 70.3 | 68.9 | 64.9 | 62 | 40.3 |
| Alan Wake 2 (2023) | 37.4 | 37.8 | 37.7 | 36.8 | 57 | 35.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 93.1 | 79.7 | 75.8 | 72.9 | 66.4 | 62.5 | 53.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 165 | 149 | 134 | 128 | 116 | 100 | 96 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 117 | 112 | 103 | 92 | 77 | 72 | 51 |
| The Finals (2023) | 161.3 | 143.6 | 142.7 | 143.2 | 146.9 | 166.7 | 116.8 |
| Ready or Not (2023) | 205 | 199.6 | 194.7 | 188 | 157.5 | 151.7 | 93.8 |
Emissões - claramente audíveis apesar da unidade de resfriamento AiO
Emissões de ruído
A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box inclui uma solução de resfriamento AiO com um radiador de 240 mm (~9,4 pol.). O sistema ainda não permanece completamente silencioso durante a operação, e nosso equipamento de medição mostra um pouco mais de 41 dB(A) mesmo durante a operação inativa. A bomba da unidade de resfriamento AiO sempre permanece silenciosamente audível. Sob carga moderada, o nível de ruído aumenta apenas ligeiramente e, durante o teste de estresse, aumenta ainda mais para 47,7 dB(A). Como o desempenho máximo da placa de vídeo é apenas ligeiramente atingido, o senhor dificilmente encontrará esse nível durante a operação regular.
Barulho
| Ocioso |
| 41.1 / 41.2 / 41.4 dB |
| Carga |
| 42.3 / 47.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
Temperaturas
A solução de resfriamento AiO faz um bom trabalho e a placa de vídeo consegue atingir seu limite máximo de potência de 450 watts. O ar fresco entra pelas laterais do gabinete e é empurrado de volta para fora da parte superior do gabinete pelo radiador. O gabinete também aquece visivelmente e deve ser colocado em um local bem ventilado. O HWiNFO mostra uma temperatura máxima de 72,6 °C (162,7 °F) para o chip gráfico. A VRAM fica um pouco mais quente, mas 82 °C (180 °F) ainda não é motivo de preocupação.
Consumo de energia
Determinamos o consumo de energia junto com o mini PC para evitar qualquer vantagem em relação às outras placas de vídeo. O mini PC eficiente certamente ajuda a atingir valores mais baixos durante a operação ociosa. No entanto, quando a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é colocada sob carga total, o consumo de energia também aumenta acentuadamente. Pelo menos, a Nvidia GeForce RTX 4090 também é capaz de consumir até 450 watts aqui. Isso foi alcançado em nosso teste de estresse com o FurMark, onde também medimos um total de 523 watts na saída. O limite de largura de banda mencionado anteriormente, que impede que a eGPU tenha um desempenho no nível esperado, também traz valores ligeiramente melhores no consumo de desempenho. Com 248 watts durante os jogos, nossa configuração de teste é até bastante eficiente. Mas em relação ao desempenho, a eficiência da placa de vídeo sofre significativamente.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition (Idle: 111.39 W) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
* ... smaller is better
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - A RTX 4090 é extremamente limitada pelo Thunderbolt
A ideia básica de dar mais opções de usabilidade a dispositivos compactos adicionando uma placa de vídeo externa é boa. Mas atualmente não há muitos modelos no mercado para isso, o que também mostra que a demanda por eles não é muito alta. No entanto, ainda podemos encontrar alguns produtos individuais que atendem a esse mercado de tempos em tempos. O que é muito mais difundido são os casos que permitem que o senhor mesmo instale uma placa de vídeo. Em contrapartida, o senhor obtém o pacote completo com o modelo da Gigabyte, incluindo uma Nvidia GeForce RTX 4090 e uma solução de resfriamento AiO. Além da opção de conectar vários monitores, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box também oferece várias conexões externas, como uma porta LAN e portas USB adicionais. Uma conexão Thunderbolt fornece o canal de comunicação completo entre a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box e o PC básico. Isso impede que a placa de vídeo, que deveria ser extremamente rápida, atinja todo o seu potencial. As reduções de desempenho são, em parte, muito drásticas e também claramente perceptíveis. Aqueles que também quiserem adicionar dispositivos externos adicionais à eGPU reduzirão ainda mais o desempenho disponível.
A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box representa uma boa abordagem para transformar pequenos laptops ou mini-PCs em poderosos dispositivos para jogos. Mas ao combinar uma placa de vídeo extremamente poderosa com uma conexão Thunderbolt fraca, a Gigabyte se prejudicou.
A Gigabyte e outros fornecedores de tais soluções de eGPU estão presos em um dilema. Os padrões atuais que são amplamente difundidos e oferecem essas opções são Thunderbolt e USB 4. Mas o senhor atingirá rapidamente seus limites de largura de banda aqui. Somente com o Thunderbolt 5 haverá um claro aumento nas taxas de transferência de dados. No momento, há apenas alguns dispositivos que oferecem uma conexão OCuLink, que é claramente superior em comparação com as conexões USB 4 atuais. É lamentável que a Gigabyte não inclua isso como uma opção adicional, fornecendo a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box com essa porta de conexão. No entanto, mesmo essa conexão não permitiria que o senhor diminuísse a grande diferença de desempenho em relação a uma Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de um sistema de desktop comum. Mas ainda seria bom lutar por cada ponto percentual de desempenho aqui, já que os compradores pagarão quase 2.300 euros (~$2.497) pela placa gráfica externa.
Em termos de materiais usados e acabamento, a Gigabyte não cometeu nenhum erro, e também não encontramos nenhum problema com o pacote de software que oferece várias opções de ajuste.
Preço e disponibilidade
Nos EUA, a Gigabyte Aorus Gaming Box eGPU está disponível com uma RTX 3080, por exemplo, na Amazon, a partir de US$ 1.670 ou com uma RTX 3080 Ti por US$ 2.300. Atualmente, a Amazon lista a RTX 4090 Gaming Box como indisponível, e a NewEgg a mostra por ~$3.750.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
