AMD Ryzen 9 7950X e AMD Ryzen 7 7700X Revisão: Desempenho superlativo e ganhos de eficiência que dão ao Raptor Lake uma corrida pelo dinheiro
Depois de manter a plataforma AM4 por mais de meia década, a Zen 4 marca a primeira mudança geracional da AMD para uma nova era da computação em PC. A linha Raphael Zen 4, que tem quatro SKUs até agora, traz consigo suporte nativo para as tecnologias DDR5 e PCIe Gen 5. Além destes, os processadores Zen 4 vêm com suporte a instruções AVX-512, um RDNA 2 iGPU embutido e a promessa de maiores ganhos de IPC e eficiência energética.
A série Zen 4 Ryzen 7000 requer novas soquete para placas-mãe baseadas na AM5com o carro-chefe X670E, mesmo apresentando chipsets dual-PROM21 em cadeia de margaridas. A nova tomada LGA 1718 permite aumentar os limites de potência até 230 W PPT, que pode acomodar CPUs de até 170 W TDP.
As matrizes do complexo central da Zen 4 (CCDs) são fabricadas no nó TSMC 5 nm, enquanto a matriz I/O, que abriga as pistas 2-CU RDNA 2 iGPU, PCIe Gen 5, e o controlador de memória DDR5, utiliza TSMC 6 nm. Ao contrário de Intel Raptor Lakeque suporta tanto DDR4 quanto DDR5, AM5 suporta apenas memória DDR5
Embora isto traga várias vantagens de engenharia, há um soluço de curto prazo para o consumidor, uma vez que os preços do DDR5 permanecem no lado mais alto em comparação com o DDR4
Com a AM4, os usuários tiveram que configurar o tecido, o controlador de memória e os relógios de memória para funcionar na proporção 1:1:1, o que significava que o DDR4-3600 RAM era o ponto ideal para o Ryzen 5000. No Ryzen 7000, o relógio de tecido pode ser configurado para Auto enquanto o controlador de memória e os relógios de memória podem funcionar na proporção de 1:1
A AMD recomenda DDR5-6000 RAM como o ponto doce para o Ryzen 7000. Os usuários podem selecionar a partir de perfis EXPO pré-determinados, que é basicamente a forma livre de royalties da AMD de definir OC de memória com um clique, semelhante em muitos aspectos ao XMP da Intel. Nossa plataforma de teste demorou um tempo incomum para se ajustar aos novos perfis EXPO, mas novas atualizações de BIOS devem permitir mudanças mais rápidas.
Revisamos anteriormente o AMD Ryzen 9 7900X e o Ryzen 5 7600X e saiu bastante impressionado com o que está em oferta. Nesta revisão, completamos a atual pilha Zen 4 Ryzen 7000 testando em detalhes o Ryzen 9 7950X e o Ryzen 7 7700X. Agora que a linha do Raptor Lake da Intel também está disponível, as comparações se tornam ainda mais interessantes.
Uma visão geral dos processadores de mesa AMD 'Raphael' Zen 4 Ryzen 7000
| SKU | Cores/Threads | Relógio Base | Relógio Turbo | L2 Cache | L3 Cache | TDP | PPT | Preço de Lançamento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 16/32 | 4,5 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | US$699 / EUR849 |
| Ryzen 9 7900X | 12/24 | 4,7 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | US$549 / EUR669 |
| Ryzen 7 7700X | 8/16 | 4,5 GHz | 5,4 GHz | 8x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | US$399 / EUR479 |
| Ryzen 5 7600X | 6/12 | 4,7 GHz | 5,3 GHz | 6x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | US$299 / EUR359 |
A bancada de teste: O Zen 4 é emparelhado com o RTX 3090
Usamos os seguintes componentes para testar o Ryzen 7 7700X e o Ryzen 9 7950X
- Cooler MasterFrame 700 banco de ensaio
- Gigabyte X670E Aorus Master motherboard com referência BIOS versão 813b
- Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Trinity GPU
- Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD para benchmarks e jogos
- 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM com temporizações 36-38-38-80 a 1,35 V
- Monitor Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO cooler
- Cooler Master MVE Gold 1250 V2 totalmente modular PSU
Gostaríamos de agradecer à AMD por fornecer as CPUs Ryzen 7 7700X e Ryzen 9 7950X, a placa-mãe X670E Aorus Master e o kit de memória Kingston DDR5. Também gostaríamos de agradecer a Zotac pela GPU RTX 3090 Trinity, Gigabyte pelo monitor M28U e Aorus NVMe SSD, e finalmente Cooler Master pelo banco de testes, AIO cooler, e pela fonte de alimentação.
Benchmarks de CPU: Concorrência de corte com Raptor Lake
Embora as pontuações acumuladas vejam as bandeiras da Intel e da AMD empatadas uma com a outra, os benchmarks individuais mostram algumas diferenças. Por exemplo, o Ryzen 9 7950X é cerca de 11% mais lento no Cinebench R23 single-core em comparação com o Núcleo i9-13900K.
AMD Ryzen 9 7950X
O delta entre o Ryzen 9 7950X e o Core i9-13900K não é muito significativo nos testes de um só núcleo Cinebench R20, Cinebench R15 e Geekbench.
O Ryzen 9 7950X tem uma vantagem de 20% sobre o Core i9-13900K em TrueCrypt e é capaz de vencer o carro-chefe do Raptor Lake por um bigode em HWBOT x264 4K e 7-Zip multi. Na maioria dos outros casos, os desempenhos tanto do Ryzen 9 7950X como do Core i9-13900K são praticamente idênticos.
O Core i9-13900K parece ter uma ligeira vantagem em corridas multi-core, mas os resultados gerais estão de acordo com o que consideraríamos como variações de corrida para corrida
AMD Ryzen 7 7700X
Curiosamente, o 8C/16T Ryzen 7 7700X poderia reunir uma vantagem sobre o 14C/20T Core i5-13600K em resultados cumulativos em todos os testes. Enquanto tanto o Core i5-13600K quanto o Ryzen 7 7700X mostram um desempenho quase idêntico em um único núcleo, o primeiro pode liderar até 24% nos testes Cinebench multi-core
Os processadores Ryzen 7000 em geral parecem ter um desempenho melhor que seus equivalentes Intel no teste 7-Zip single-core, com o Ryzen 7 7700X liderando o Core i5-13600K em até 23%. O Ryzen 7 7700X também levou o menor tempo entre todas as CPUs em comparação com nosso benchmark de conversão em PDF do LibreOffice 20-document.
* ... smaller is better
No geral, tanto o Ryzen 9 7950X quanto o Ryzen 7 7700X apresentam um desempenho admirável em nosso conjunto de referência de CPU. A CPU de 16 núcleos AMD Zen 4 está ligada ao processador Intel Raptor Lake Core i9-13900K no desempenho geral da CPU, enquanto a diferença entre o Ryzen 7 7700X e o Core i5-13600K está bem dentro da margem de erro.
O Ryzen 9 7950X oferece uma melhora decente de 29% no desempenho cumulativo da CPU em relação ao Ryzen 9 5950X. Atualização dos usuários a partir do Lago Alder Núcleo i9-12900K encontrará um ganho substancial de 36% no desempenho geral, com os benefícios sendo em grande parte com respeito às cargas de trabalho multi-tarefa.
O Ryzen 7 7700X é capaz de se posicionar confortavelmente à frente do Core i9-12900K de núcleo único, o que o torna uma boa proposta de valor para fluxos de trabalho de rosca única pesados, tais como jogos.
Cinebench R15 Multi Loop
A AMD não fornece um refrigerador na caixa para o Ryzen 9 7950X ou o Ryzen 7 7700X, então você terá que confiar em uma opção de terceiros capazes. Os processadores Ryzen 7000 receberam algumas críticas para o TjMax de 95 °C, mas a AMD assegura que isso não é um problema
De acordo com a empresa, os chips da série Ryzen 7000 são projetados para funcionar a um TjMax de 95 °C 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem qualquer risco de dano. Essa alta temperatura máxima de operação segura permite que o algoritmo de reforço do Boost Overdrive Precision esprema o máximo desempenho fora do processador. É possível sobrepor isto a valores ainda mais altos (até um máximo de 115 °C) ou mudar para o modo Eco para operação mais fria (mais sobre isso em breve).
Tanto o Ryzen 9 7950X como o Ryzen 7 7700X oferecem uma operação bem sustentada e sem acelerador graças ao excelente desempenho de resfriamento do Cooler MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO.
Desempenho do sistema: Aumento significativo da produtividade sobre Zen 3
O Ryzen 9 7950X e o Ryzen 7 7700X não têm problemas em executar a maioria das aplicações de produtividade. Os testes AIDA64 mostram consistentemente que o Ryzen 9 7950X lidera os gráficos, muitas vezes com pistas significativas sobre o Core i9-13900K. Uma situação semelhante é observada com o Ryzen 7 7700X e também com o Core i5-13600K. O teste da CPU PhotoWorxx, no entanto, vê uma dominação da Intel.
O PCMark 10 não seria executado nas configurações padrão do Ryzen 7 7700X por alguma razão, embora pudéssemos executar o benchmark no modo Eco do processador. Portanto, não estamos incluindo o 7700X no gráfico abaixo.
O CrossMark, por outro lado, vê o Ryzen 9 7950X quase ao mesmo nível do Core i9-13900K, que também é o caso do Ryzen 7 7700X e do Core i5-13600K.
Similar ao que tínhamos visto anteriormente com os benchmarks de CPU, a série Ryzen 7000 apresenta também ganhos significativos de gen-on-gen nos testes de produtividade. Por exemplo, o Ryzen 9 7950X mostra um aumento maciço de 69% nos resultados globais do CrossMark, ao mesmo tempo em que também exibe uma vantagem de desempenho esmagadora na maioria dos testes de CPU AIDA64.
Nos testes de CPU 3DMark, o Core i9-13900K tem uma ligeira vantagem sobre o Ryzen 9 7950X em Fire Strike Physics, enquanto o Ryzen 7 7700X e o Core i5-13600K estão empatados. Time Spy O teste de CPU vê os processadores Intel liderando em geral, com o Ryzen 9 7950X atrás do Core i9-13900K em 18%.
| PCMark 10 Score | 10153 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Modo Eco: 65 W Ryzen 9 7950X supera o Core i9-12900K
O modo Eco é basicamente a linguagem AMD para executar a CPU em um TDP inferior. Com o Zen 4, a empresa está proporcionando uma economia substancial de energia com pouco impacto no desempenho. Os valores de TDP oferecidos dependem do SKU - uma CPU de 170 W pode ser configurada para rodar a 105 W ou 65 W, enquanto um chip de 105 W pode ser baixado para 65 W
Nossa placa de teste Gigabyte X670E Aorus Master só poderia ser executada com a referência BIOS 813b da AMD. Isto significava que nossa configuração não oferecia uma opção de um clique para habilitar o modo Eco, embora as unidades de varejo devam ser capazes de atualizar para versões mais novas que ofereçam uma abordagem mais direta. Você também pode habilitar estas configurações a partir da última versão do Ryzen Master.
No entanto, usamos os seguintes valores fornecidos pela AMD nas configurações de PBO do firmware para habilitar os TDPs correspondentes
- 65 W TDP = 88.000 PPT; 75.000 TDC; 150.000 EDC
- 105 W TDP = 142.000 PPT; 110.000 TDC; 170.000 EDC
- 170 W TDP = 230.000 PPT; 160.000 TDC; 225.000 EDC
Vemos imediatamente os benefícios de baixar o TDP do Ryzen 9 7950X no teste Cinebench R15 multi-core 30 loopop. Com 105 W TDP, o Ryzen 9 7950X perde apenas cerca de 7% de desempenho, com uma ligeira queda no impulso máximo de 5,47 GHz para 5,43 GHz. As temperaturas de pico do núcleo também apresentam uma queda significativa de 22%, de 88,5 °C para 68,3 °C.
Com 65 W, o Ryzen 9 7950X perde cerca de 22,4% de seu desempenho na referência, dada a acentuada redução nos relógios do núcleo. Entretanto, o processador agora tem uma temperatura de núcleo muito mais baixa, de apenas 50 °C, com uma potência máxima da embalagem de apenas 90 W.
| Ryzen 9 7950X TDP | CB R15 Multi-Core Score | Core Clock médio (GHz) | Max. Relógio Central (GHz) | Máx. Potência da Embalagem (W) | Máx. Temperatura do Núcleo (°C) |
|---|---|---|---|---|---|
| 170 W | 6.236 | 4,77 | 5,47 | 224,6 | 88,5 |
| 105 W | 5.800 (-7%) | 4,54 -(4,82%) | 5,43 (-0,73%) | 145,6 (-35,17%) | 68,3 (-22,82%) |
| 65 W | 4.836 (-22,4%) | 3,98 (-16,56%) | 5,39 (-1,46%) | 90,24 (-59,82%) | 49,7 (-43,84%) |
O desempenho geral de 170 W para 105 W é insignificante na maioria das vezes, embora cargas de trabalho multi-core muito intensas possam ter um impacto ligeiramente maior. A diferença entre 170 W e 65 W é mais perceptível, com cerca de 9% de redução acumulada nos testes.
As taxas de quadros em O Witcher 3 a 1080p Ultra não parece ser afetado pela redução do TDP. Notamos fps médios marginalmente mais altos nos TDPs mais baixos, mas os valores máximos de fps foram menores em comparação com o TDP padrão.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Cinebench R23 | |
| Single Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| Multi Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| CPU Multi 64Bit | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Geekbench 5.5 | |
| Single-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| Multi-Core | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 7 5800X | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Intel Core i9-12900K | |
* ... smaller is better
| Ryzen 7 7700X TDP | CB R15 Multi-Core Score | Core Clock médio (GHz) | Max. Relógio Central (GHz) | Máx. Potência da Embalagem (W) | Máx. Temperatura do Núcleo (°C) |
|---|---|---|---|---|---|
| 105 W | 3191 | 4,89 | 5,55 | 132,1 | 91,6 |
| 65 W | 3036 (-4,85%) | 4,78 (-2,24%) | 5,55 | 90 (-31,86%) | 69,7 (-23,9%) |
Baixar para 65 W de 105 W com o Ryzen 7 7700X é menos drástico, com apenas perto de uma redução de 5% nas pontuações multi-core do Cinebench R15. Embora vejamos uma ligeira redução na média dos relógios centrais, a velocidade máxima do relógio ainda atinge 5,55 GHz durante a corrida
A temperatura máxima do núcleo a 65 W está agora próxima a 70 °C, o que representa uma redução de 24% em relação à configuração padrão que pode resultar em temperaturas próximas a 92 °C.
Cumulativamente, o Ryzen 7 7700X não perde muito se operado em um TDP de 65 W. O Witcher 3 a 1080p Ultra vê novamente quadros marginalmente mais altos a 1080p Ultra, mas isto pode ser considerado como dentro da margem de erro.
Em geral, o Ryzen 9 7950X a 65 W ainda é 14% mais rápido que um Core i9-12900K rodando a um PL1=PL2 de 241 W, o que é uma excelente eficiência. Em comparação com o Core i9-13900K, o Ryzen 9 7950X apresenta uma defasagem de apenas 5% a 105 W.
Da mesma forma, o Ryzen 7 7700X a 65 W está praticamente ligado ao Ryzen 9 5950X rodando no TDP padrão 105 W (142 W PL2), sendo apenas 6% mais lento que o Core i5-13600K padrão (125 W PL1, 181 W PL2).
Recomendamos executar o Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X no modo Eco, a menos que você precise liberar toda a potência bruta desses processadores para fluxos de trabalho exigentes.
3D e desempenho em jogos: Concurso fechado com os melhores da Intel
O Ryzen 9 7950X e o Ryzen 7 7700X mostram leves regressões no desempenho da GPU 3DMark em comparação com o Ryzen 5 7600X e o Ryzen 9 7900X. Entretanto, o desempenho está no mesmo nível do Core i5-13600K e do Core i9-13900K.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 3DMark 11 Performance | 48825 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42285 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 18279 pontos | |
Ajuda | ||
Não é comum encontrarmos CPUs da Intel e da AMD competindo de um pescoço para o outro em jogos. Tanto o Ryzen 9 7950X como o Ryzen 7 7700X fazem excelentes CPUs para jogos, especialmente quando emparelhados com GPUs rápidos, como a série GeForce RTX 30 ou a série Radeon RX 6000 e superiores. A diferença de desempenho acumulado entre as CPUs Intel Raptor Lake e as correspondentes AMD Zen 4 parece insignificante.
Dito isto, jogos individuais podem favorecer uma plataforma sobre a outra. Por exemplo, vemos o Ryzen 9 7950X alcançar uma vantagem de 21% sobre o Core i9-13900K em Final Fantasy XV 1080p High, enquanto que este último sai do 7950X em 13% em Far Cry 5 em 1080p Ultra. O Ryzen 9 7900Xpor outro lado, lidera o Ryzen 9 7950X em 7% no The Witcher 3 a 1080p Ultra
Em geral, tanto o Ryzen 9 7950X quanto o Ryzen 7 7700X estão em pé de igualdade nos jogos. Se você é principalmente um jogador, você pode economizar uma boa quantia de dinheiro optando pelo Ryzen 7 7700X ou mesmo pelo Ryzen 5 7600X.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Average of class Desktop | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Desktop (7.8 - 314, n=17, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Average of class Desktop (42 - 797, n=12, last 2 years) | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Average of class Desktop (9.61 - 172.3, n=17, last 2 years) | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Average of class Desktop (61.3 - 187.9, n=15, last 2 years) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Average of class Desktop (36.7 - 81.3, n=9, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Desktop (80.9 - 167, n=9, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Average of class Desktop (124.9 - 190.3, n=9, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| F1 22 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Desktop (36.7 - 86.9, n=15, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Desktop (71.9 - 160.8, n=15, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Desktop (111.8 - 213, n=15, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Desktop (74 - 135, n=8, last 2 years) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Desktop (133 - 168, n=8, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Desktop (140.3 - 183, n=10, last 2 years) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 3840x2160 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Desktop (83.7 - 186, n=12, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Desktop (69 - 278, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Average of class Desktop (9.4 - 306, n=15, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Borderlands 3 | |
| 3840x2160 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Average of class Desktop (58.8 - 132.9, n=12, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 2560x1440 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Average of class Desktop (35.1 - 188.3, n=13, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7700X | |
| Average of class Desktop (6.4 - 192.8, n=15, last 2 years) | |
AMD Ryzen 9 7950X with Nvidia GeForce RTX 3090
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 187.8 | 187.3 | 155.4 | 150.1 | 181.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 703 | 551 | 358 | 175.2 | 150.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 293.2 | 259.3 | 248.5 | 222.3 | 208.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 229 | 229 | 142.4 | 86.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 216 | 187.9 | 141 | 122.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 216 | 196 | 189 | 176 | 169 | 105 |
| Strange Brigade (2018) | 694 | 503 | 404 | 351 | 265 | 158.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 304 | 255 | 247 | 232 | 169 | 96 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 176 | 160 | 156 | 142 | 139 | 105 |
| Metro Exodus (2019) | 281 | 215 | 170.4 | 137 | 112.5 | 73.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 219 | 201 | 179.4 | 156.3 | 126.3 | 72.6 |
| F1 2021 (2021) | 619 | 542 | 436 | 225 | 172.8 | 101.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 205 | 189 | 169 | 151 | 134 | 84 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 337 | 223 | 202 | 129 | 114 | 84 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 209 | 175.6 | 149.8 | 137.5 | 93.1 | 46.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 349 | 289 | 209 | 165.9 | 122 | 69 |
| F1 22 (2022) | 412 | 424 | 355 | 127.9 | 83.3 | 42 |
AMD Ryzen 7 7700X with Nvidia GeForce RTX 3090
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.8 | 187.6 | 186.4 | 155.8 | 148.3 | 180 |
| The Witcher 3 (2015) | 726 | 529 | 344 | 172.4 | 148.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 292.3 | 256.4 | 249.8 | 231.1 | 203.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 237 | 237 | 178.3 | 138.4 | 84.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 224 | 190.7 | 145.9 | 124 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 233 | 201 | 194 | 177 | 168 | 104 |
| Strange Brigade (2018) | 797 | 509 | 404 | 352 | 263 | 157.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 307 | 252 | 240 | 223 | 168 | 96 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 192 | 169 | 162 | 144 | 138 | 104 |
| Metro Exodus (2019) | 317 | 219 | 171.6 | 136.6 | 112.1 | 73.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 230 | 197.3 | 174.9 | 153 | 122.6 | 70.3 |
| F1 2021 (2021) | 663 | 543 | 453 | 222 | 169.3 | 101.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 196 | 183 | 163 | 149 | 127 | 82 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 295 | 205 | 193 | 129 | 114 | 84 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 205 | 172.1 | 151.3 | 137.7 | 92.8 | 46.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 359 | 287 | 204 | 161.8 | 118.8 | 67.5 |
| F1 22 (2022) | 400 | 415 | 352 | 127.2 | 83.9 | 42 |
Consumo de energia: Ganhos substanciais de eficiência multi-core no modo Eco
AMD 'Raphael' Zen 4 parece ser bastante eficiente em termos de potência quando comparado com a concorrência do Lago Raptor. O consumo total de energia do sistema no teste multi-core Cinebench R15 com o sistema baseado no Ryzen 9 7950X é 24% menor comparado ao Core i9-13900K PC, embora também seja 12% maior em comparação com o Core i9-12900K.
A configuração baseada no Ryzen 7 7700X bebe 16% menos energia da parede no Cinebench R15 multi-core em comparação com o Core i5-13600K e é mais ou menos semelhante a um sistema Ryzen 9 5900X alimentado por Ryzen.
O modo Eco ajuda ainda mais na obtenção de ganhos significativos de eficiência energética. No caso do Ryzen 9 7950X, as séries de 105 W e 65 W são 29% e 47% mais eficientes, respectivamente, do que o TDP padrão de 170 W no Cinebench R15 multi-núcleo.
Da mesma forma, o Ryzen 7700X de 65 W pode proporcionar uma eficiência 17% maior na mesma referência em comparação com o TDP padrão da CPU de 105 W operando TDP.
Uma vez que o desempenho de um único núcleo não é relativamente afetado pela mudança do TDP, parece não haver nenhuma vantagem perceptível de eficiência para jogos, como se vê nos gráficos de eficiência do The Witcher 3 1080p Ultra. Dito isto, a operação destes chips em TDPs mais baixos resulta em um consumo de energia reduzido em geral.
Power Consumption: External Monitor
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average of class Desktop (12.8 - 38, n=10, last 2 years) | |
| AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (11.7 - 25.2, n=13) | |
| AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX | |
| Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 7 5800X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 5 5600X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| Average of class Desktop (0.113 - 0.652, n=17, last 2 years) | |
| Intel Core i5-13600K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 5 7600X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i5-12600K, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3090 (0.268 - 0.3954, n=14) | |
| AMD Ryzen 5 5600X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7900X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 5800X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 105 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7950X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 7 7700X ECO 65 W, NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Ryzen 9 5950X, NVIDIA Titan RTX | |
| Intel Core i9-12900K, NVIDIA Titan RTX | |
* ... smaller is better
Pro
Contra
Veredicto: Você não pode errar com Zen 4
2022 acabou sendo um ano muito interessante para os entusiastas de PC. Vimos Nvidia e AMD apresentarem suas arquiteturas Ada Lovelace e RDNA 3 GPU, enquanto Intel e AMD se enfrentam de frente com suas linhas Raptor Lake e Zen 4 Raphael.
O AMD Ryzen 9 7950X apresenta uma opção convincente para qualquer pessoa que procure uma CPU de mesa principal para alimentar seus projetos criativos e não colocar gargalos nos jogos. O Ryzen 9 7950X tem o mesmo desempenho Núcleo i9-13900K em benchmarks gerais de CPU. Individualmente, alguns testes favorecem o carro-chefe do Raptor Lake, mas as diferenças não são drásticas para serem perceptíveis no mundo real.
Comparativamente, o Ryzen 7 7700X fica atrás do Ryzen 9 7950X em 25%. Entretanto, este chip 8C/16T pode ter um desempenho melhor que um Núcleo i5-13600K ou mesmo um Núcleo i9-12900Ko que merece ser apreciado.
O AMD Ryzen 9 7950X e o Ryzen 7 7700X apresentam uma atualização substancial sobre o Zen 3 e garantem que as ofertas do Raptor Lake da Intel não fiquem sem contestação. A opção de alavancar o modo Eco sem penalidades significativas de desempenho é uma cereja no bolo"
Tanto o Ryzen 9 7950X quanto o Ryzen 7 7700X são ótimos para a produtividade geral. O Ryzen 9 7950X parece ser uma opção melhor em comparação com o Core i9-13900K, se seu fluxo de trabalho incluir muita matemática de ponto flutuante, como evidenciado por nossos testes AIDA64.
Eco is mode é talvez o melhor ponto de venda desta geração de CPUs AMD. O fato de poder obter um ganho bastante significativo com um Ryzen 9 7950X de 65 W sobre um Core i9-12900K de 241 W não é motivo de escárnio. Os usuários que procuram maior eficiência energética para fluxos de trabalho menos exigentes encontrarão a operação do Ryzen 9 7950X a 65 W pode ser até 47% mais eficiente do que em configurações de estoque.
O Ryzen 7 7700X já é um chip bastante eficiente por si só, mas a redução do TDP para 65 W ainda resulta em economias de energia palpáveis. Os jogadores não precisam se preocupar em perder muito desempenho em TDPs mais baixos, uma vez que o desempenho de um só núcleo permanece relativamente inalterado.
O soquete AM4 foi suplantado pela nova plataforma AM5, que traz consigo suporte nativo DDR5 e PCIe Gen 5. Ao contrário da Intel, a AMD optou por tornar a AM5 DDR5 exclusiva. A partir de agora, o DDR5 vem com um preço premium, e levará algum tempo até que o preço se torne mais estável e comparável ao do DDR4.
Você também deve considerar os custos de uma atualização da placa-mãe - as placas-mãe X670 geralmente começam em torno da marca de US$ 400, com as bandeiras X670E totalmente carregadas até mesmo cruzando US$ 1.200 somente para a placa. A boa notícia, no entanto, é que seu sistema de resfriamento atual muito provavelmente caberá e a plataforma será suportada pelo menos até 2025.
Com o Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X, e também com o Ryzen 9 7900X e Ryzen 5 7600Xa AMD acalmou os temores de que os chips 'Raphael' Zen 4 possam não corresponder ao Raptor Lake da Intel. Zen 4 apresenta uma atualização convincente, apesar do investimento inicial na plataforma AM5.
A chegada iminente de Ryzen 7000 X3D chips nos próximos meses apresenta uma perspectiva ainda mais sedutora, e só pode melhorar daqui.
Preço e Disponibilidade
A Intel parecia ter uma vantagem com os MSRPs de lançamento desta vez. O Core i9-13900K foi lançado a US$589 MSRP, mas atualmente está no varejo a US$660. O AMD Ryzen 9 7950X, por outro lado, foi lançado a US$699, mas agora você pode obter o behemoth 16C/32T por US$574 em Best Buy e Newegg. Preços na loja Amazon USno entanto, parece ter aumentado para US$ 748
Na Índia, o Ryzen 9 7950X lançado em ₹67,999 MSRP, mas agora está disponível para ₹62,749 em Amazon India e por cerca de ₹58.000 em outros varejistas.
O AMD Ryzen 7 7700X também está disponível a um preço reduzido de US$350 em Best Buy e Newegg. Na Índia, a CPU tinha um preço de lançamento de ₹39.499, mas pode ser aproveitada por cerca de ₹34.000 em Amazon Índia e outras lojas.
Price comparison
