ZTE Blade V7 Lite
Especificações do Portátil
Secondary Camera: 8 MPix
Price comparison
Média de 17 pontos (das 22 análises)
Análises para o ZTE Blade V7 Lite
Darkness favors secret dealings! ZTE's Blade V7 Lite is an affordable mid-range smartphone with very appealing looks. Compared with its Blade V7 sister model, it is cheaper and aims to attract price-conscious buyers. However, the Lite version is equipped with a somewhat weaker SoC. Furthermore, it presented its dark side in our test.
Origem: Trusted Reviews EN→PT Archive.org version
The ZTE Blade V7 Lite is cheap, but not quite cheerful enough to justify the savings, with poor performance and a sub-par camera.
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 11/20/2016
Pontuação: Pontuação total: 60% preço: 70% desempenho: 40% pantalha: 60% mobilidade: 70% processamento: 60%
Origem: Gear Open EN→PT Archive.org version
Factor in a chipset which offers thoroughly average performance levels and the Blade V7 Lite begins to look more like its £150/$225 price tag – despite the admittedly gorgeous metal bodywork, which is both svelte and comfortable to hold.
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 11/07/2016
Origem: What Mobile EN→PT Archive.org version
A solid build quality and acceptable camera help this phone to stand out against similar budget handsets, but overall performance can feel slow and sluggish at times. If ZTE had included a slightly better processor, the Blade V7 Lite would’ve made a very attractive package. As it stands, this is just another good budget phone.
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 11/03/2016
Pontuação: Pontuação total: 72% preço: 80% desempenho: 60% pantalha: 70% processamento: 80%
Origem: Recombu EN→PT Archive.org version
For less than £10 a month on contract, the Blade V7 Lite does a good job of offering a strong set of features while keeping the cost down. You get a sturdy, attractive Android handset packed with all kinds of gesture controls, plus a solid HD display and a fingerprint sensor for extra security.
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 10/24/2016
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: PCtipp.ch DE→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Média, Data: 08/31/2016
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: e-media - Heft 09/2016
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/01/2016
Pontuação: Pontuação total: 60%
Origem: WinFuture DE→PT Archive.org version
Comparação, Disponível online, Média, Data: 07/21/2016
Origem: Curved DE→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Média, Data: 07/13/2016
Pontuação: Pontuação total: 68% desempenho: 82% pantalha: 65% mobilidade: 78%
Origem: Android Magazin - Heft 4/2016
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 07/01/2016
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Blick DE→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Média, Data: 06/30/2016
Origem: Chinahandys.net DE→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 06/09/2016
Pontuação: Pontuação total: 58% desempenho: 40% pantalha: 60% mobilidade: 50% processamento: 70%
Origem: FAQsAndroid ES→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 02/14/2017
Pontuação: Pontuação total: 68% preço: 70% pantalha: 65% mobilidade: 75% processamento: 70%
Origem: Tuexperto ES→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 11/15/2016
Origem: AndroidPit.it IT→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 01/28/2017
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: Chimera Revo IT→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 11/22/2016
Pontuação: Pontuação total: 69% preço: 65% características: 65% mobilidade: 70% processamento: 75% ergonomia: 75%
Origem: Smartphone Italia IT→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 11/04/2016
Pontuação: Pontuação total: 70% características: 60% pantalha: 70% mobilidade: 60% ergonomia: 80%
Origem: AndroidPit.fr FR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 01/19/2017
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: Hitek FR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 11/21/2016
Pontuação: Pontuação total: 68% preço: 80% desempenho: 60% pantalha: 80% mobilidade: 80%
Origem: Top for Phone FR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 11/11/2016
Origem: Teknokulis TR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 11/07/2016
Pontuação: Pontuação total: 70% desempenho: 70% processamento: 75%
Origem: Log.com.tr TR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 09/06/2016
Origem: Helpix RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 01/21/2017
Pontuação: Pontuação total: 73%
Comentario
ARM Mali-T720:
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
MT6735:
Um SoC quad-core de 64-bits (4x ARM Cortex-A53) com velocidade de até 1,5 GHz e feito para tablets e smartphones baratos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
5.00": Esta é uma típica diagonal de smartphone.
>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.
69.83%: Esta avaliação é ruim. A maioria dos portáteis são mais bem avaliados. Esta não é uma recomendação para compra.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.