
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 review - Agora com Arrow Lake e 16 horas de duração da bateria
Tela IPS mais brilhante no laptop de 14 polegadas.
O RedmiBook Pro 14 de 2025 apresenta CPUs Intel Arrow Lake, uma tela IPS de 120 Hz mais brilhante e maior duração da bateria. Apesar do aumento de preço, ele continua sendo uma forte opção de médio porte.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: O RedmiBook Pro 14 (2025) continua sendo um produto sólido e versátil, mas o preço mais alto limita seu valor geral.
O RedmiBook Pro 14 de 2025 conta com o mais recente processador Arrow Lake da Intel, que oferece um desempenho excelente graças aos altos limites de potência. No entanto, isso também exerce pressão sobre o sistema de resfriamento e a fonte de alimentação, resultando em altas temperaturas de superfície e ruído perceptível da ventoinha sob carga pesada.
O RedmiBook Pro 14 atualizado mantém seu painel IPS fosco de 120 Hz, mas agora oferece maior brilho (500 cd/m² vs. 400 cd/m²), mantendo excelente qualidade de imagem. A duração da bateria cai um pouco com brilho total, mas melhora no geral, atingindo 16:10 horas no teste de Wi-Fi a 150 cd/m² - cerca de 1,5 horas a mais do que antes. As portas e os dispositivos de entrada têm bom desempenho, embora a webcam de 1080p ofereça uma qualidade de imagem ruim.
Entretanto, o preço mais alto - agora quase 1.100 euros - é um ponto negativo, especialmente porque o laptop não é vendido oficialmente em algumas regiões. Modelos concorrentes, como o Lenovo IdeaPad Pro 5 14 (atualmente em análise, por 1.099 euros), poderiam oferecer melhor disponibilidade local e valor semelhante.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O RedmiBook Pro 14 estava entre os melhores notebooks Meteor Lake do ano passado, e o modelo 2025 traz uma atualização da CPU para o Core Ultra 7 255H, juntamente com uma tela IPS de 500 nits mais brilhante. Nossa unidade de teste, equipada com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, está disponível por 1.087 euros via TradingShenzen.
Índice
- Veredicto: O RedmiBook Pro 14 (2025) continua sendo um produto sólido e versátil, mas o preço mais alto limita seu valor geral.
- Especificações
- Alojamento e equipamentos
- Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
- Tela - IPS de 500 nits
- Desempenho - Arrow Lake e máximo. 32 GB DE RAM
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possible alternatives comparison
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Alojamento e equipamentos
O design do RedmiBook Pro 14 2025 permanece praticamente idêntico ao do modelo modelo 2024e ainda apresenta uma caixa de alumínio resistente. No entanto, as superfícies prateadas agora apresentam uma sutil tonalidade azulada, dependendo da luz. A qualidade de construção continua excelente, sem problemas de estabilidade ou de acabamento. As dobradiças de 180 graus são bem ajustadas e o painel inferior é facilmente removível por meio de parafusos Torx, dando acesso aos slots duplos de SSD, ao módulo Wi-Fi, à bateria e às ventoinhas.
As portas não sofreram alterações, incluindo a Thunderbolt 4, e todos os padrões essenciais para o uso diário são suportados. No entanto, o módulo Wi-Fi foi rebaixado para Intel AX203, que suporta apenas Wi-Fi 6 a 80 MHz, limitando as velocidades de transferência a menos de 1 Gbit/s. A webcam de 2 MP ainda oferece baixa qualidade de imagem, embora seja compatível com efeitos de estúdio e legendas ao vivo. Este não é um laptop Copilot+.
Networking | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sustentabilidade
A Xiaomi não oferece nenhum detalhe sobre a sustentabilidade ou o impacto ambiental do RedmiBook Pro 14. No entanto, a embalagem é feita principalmente de papel ou papelão.
Dispositivos de entrada - Teclado iluminado
Em vez da tecla Ctrl direita, agora há uma tecla de copiloto, mas, fora isso, não há alterações. O teclado retroiluminado (ativado por sensor) ainda oferece um traço suficientemente longo, toque preciso e uma experiência de digitação muito confortável em geral. O botão liga/desliga está integrado à direita, acima do teclado, e inclui o scanner de impressões digitais. O ClickPad funciona bem, mas os cliques mecânicos são um pouco altos.
Tela - IPS de 500 nits
A tela IPS de 14 polegadas ainda oferece a resolução 2.8K (2.880 x 1.800, 16:10) e uma frequência de 120 Hz, mas o brilho máximo foi aumentado de 400 para 500 cd/m² e nossas medições confirmam isso. O nível de preto sofre um mínimo (0,37 cd/m²), mas a taxa de contraste máxima ainda é de aproximadamente 1.400:1. A qualidade subjetiva da imagem é muito boa, com cores vivas e movimentos suaves. Não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são imperceptíveis, mas há leves halos nos níveis de brilho mais claros. Tanto o brilho quanto a temperatura da cor podem ser controlados automaticamente por um sensor.
Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que o perfil de fábrica já é muito preciso, mas um pouco frio demais. A precisão da cor também já é muito boa e apenas o azul está ligeiramente acima do valor-alvo de 3. Nossa própria calibração melhora a tela, apenas o desvio do azul é ligeiramente maior. O espaço de cores sRGB é totalmente coberto.
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 516 cd/m²
Contraste: 1395:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 26% | 26% | 21% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 70.3 | 72 2% | 99.9 42% | 99.9 42% | 98 39% | 71 1% | 70.3 0% |
sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 72.9 1% | 97.2 35% | 97.6 36% | 88.1 23% | 72.8 1% | 72.1 0% |
Response Times | -47% | 92% | 95% | 97% | -10% | -30% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.7 ? | 33.7 ? -26% | 1.3 ? 95% | 0.8 ? 97% | 0.44 ? 98% | 26.3 ? 1% | 32.7 ? -22% |
Response Time Black / White * | 11.1 ? | 18.7 ? -68% | 1.2 ? 89% | 0.8 ? 93% | 0.61 ? 95% | 13.4 ? -21% | 15.2 ? -37% |
PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | 240 ? | ||||
Screen | 14% | 92% | 360% | 9% | 6% | 2% | |
Brightness middle | 516 | 437 -15% | 385 -25% | 500 -3% | 400 -22% | 421 -18% | 418 -19% |
Brightness | 518 | 412 -20% | 382 -26% | 499 -4% | 403 -22% | 412 -20% | 408 -21% |
Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 95 0% | 97 2% | 97 2% | 90 -5% | 90 -5% |
Black Level * | 0.37 | 0.21 43% | 0.03 92% | 0.01 97% | 0.32 14% | 0.3 19% | |
Contrast | 1395 | 2081 49% | 12833 820% | 50000 3484% | 1316 -6% | 1393 0% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.99 -17% | 3.55 -109% | 1 41% | 1.3 24% | 1.6 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.4 25% | 3.69 -15% | 6.38 -99% | 2.8 12% | 2.4 25% | 2.5 22% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 1.79 -63% | 2.55 -132% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 0.8 65% | 2.2 4% | 1.3 43% | 1.4 39% | 2 13% |
Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.14 103% |
CCT | 6942 94% | 6392 102% | 6474 100% | 6405 101% | 6586 99% | 6446 101% | 6851 95% |
Média Total (Programa/Configurações) | -11% /
2% | 70% /
78% | 160% /
251% | 42% /
28% | -1% /
3% | -9% /
-3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
11.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.3 ms ascensão | |
↘ 7.8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
26.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.6 ms ascensão | |
↘ 15.1 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8516 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - Arrow Lake e máximo. 32 GB DE RAM
Condições de teste
O RedmiBook Pro 14 não inclui nenhum perfil de energia personalizado ou específico do dispositivo. Todos os benchmarks e medições foram realizados usando o modo "Melhor desempenho" do Windows para garantir o máximo desempenho.
Processador - Core Ultra 7 255H
O novo Core Ultra 7 255H da geração Arrow Lake da Intel substitui o anterior Core Ultra 7 155H no antigo RedmiBook Pro. Ele possui 16 núcleos sem hyperthreading e pode consumir brevemente até 115 watts no dispositivo de teste antes de se estabilizar em 45 watts, ocasionalmente chegando a 70 watts. O desempenho geral do benchmark é muito bom. No modo de bateria, em que a energia atinge o pico de 55 watts, o desempenho cai apenas ligeiramente - cerca de 7%.
Cinebench R15 Multicore
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=76, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=76, últimos 2 anos) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=71, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=71, últimos 2 anos) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=77, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=72, últimos 2 anos) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=75, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=69, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (15776 - 17489, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=72, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (2858 - 2923, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (960 - 3655, n=67, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=68, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=68, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=68, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=70, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=70, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=70, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=70, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
Desempenho do sistema
O RedmiBook Pro 14 oferece excelente desempenho geral, conforme confirmado pelos sólidos resultados de benchmark. A estabilidade do sistema foi impecável durante os testes, e os 32 GB de RAM LPDDR5x-8400 garantem ampla memória para cargas de trabalho exigentes de multitarefa e produtividade.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=59, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (5435 - 10623, n=59, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 12442, n=59, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
CrossMark / Overall | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Média da turma Subnotebook (365 - 2018, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Productivity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
CrossMark / Creativity | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Responsiveness | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Média da turma Subnotebook (156 - 479, n=67, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=68, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (278 - 1104, n=76, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7678 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=70, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=70, últimos 2 anos) | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=70, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Média Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O SSD de 1 TB (YMTC PC411) no formato M.2-2242 com interface PCIe 4.0 oferece um desempenho muito bom, mantendo taxas de transferência estáveis mesmo sob carga contínua. A expansão do armazenamento é simples graças ao slot M.2-2242 adicional.
* ... menor é melhor
Continuous Power Draw: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
O Arc Graphics 140T integrado é cerca de 15% mais rápido do que a GPU Arc de 8 núcleos anterior no benchmark Time Spy, mas a diferença no mundo real é modesta. Nos jogos, o novo RedmiBook Pro 14 mostra apenas uma melhoria de 4% em relação ao seu antecessor, em média. Ainda assim, o desempenho em jogos permanece sólido para uma GPU integrada, e a presença do Thunderbolt 4 permite o suporte de GPU externa, se necessário. O desempenho da GPU permanece consistente tanto no modo de bateria quanto durante o uso prolongado.
3DMark 11 Performance | 13428 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8919 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4694 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 912 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3683 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3679 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=72, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Média Intel Arc Graphics 140T (295 - 417, n=3) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=67, últimos 2 anos) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 176.5 | 165.2 | 41.2 | 17.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 78.3 | 88.1 | 94.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 44.2 | 31.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 56.4 | 47.3 | 37.7 | |
Strange Brigade (2018) | 208 | 83.6 | 71.2 | 59 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 30 | 25.1 | 24.7 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.8 | 33.5 | 28.7 | 26.5 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O sistema de ventoinha dupla permanece silencioso durante tarefas leves e ociosas, muitas vezes permanecendo totalmente desligado. No entanto, sob carga pesada, os limites de alta potência se fazem notar: o ruído da ventoinha atinge cerca de 42 dB(A) durante os jogos e até 45 dB(A) em testes de estresse - claramente audível, mas não desagradável. Não foi observado nenhum ruído de bobina ou outro ruído eletrônico na unidade de teste.
Barulho
Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
Carga |
| 30 / 45.3 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 1% | -9% | -5% | -3% | -4% | |
desligado / ambiente * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Minimum * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Average * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 26 -9% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
Idle Maximum * | 23.8 | 25.7 -8% | 24.2 -2% | 29 -22% | 23.8 -0% | 26.3 -11% | 27.1 -14% |
Load Average * | 30 | 31.9 -6% | 28.8 4% | 40 -33% | 44.6 -49% | 37.6 -25% | 34.9 -16% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 42.2 | 34.4 18% | 37.6 11% | 40 5% | 35.9 15% | 37.6 11% | 43.7 -4% |
Load Maximum * | 45.3 | 34.4 24% | 45.6 -1% | 41 9% | 44.6 2% | 37.6 17% | 43.7 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não são problemáticas durante o uso diário, mas sob carga pesada, o dispositivo fica muito quente para ser usado no colo. Registramos temperaturas de cerca de 50 °C durante os jogos e os testes de estresse, o que é notavelmente mais alto do que no modelo anterior. Os valores elevados de TDP contribuem para isso, com o processador consumindo brevemente até 120 watts antes de flutuar entre 45-70 watts durante a carga sustentada.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.9 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 52.1 °C / 126 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.5 °C / 85.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | 6% | 4% | 3% | 0% | -2% | |
Maximum Upper Side * | 41.9 | 38.6 8% | 38.4 8% | 41 2% | 42 -0% | 41.7 -0% | 43.7 -4% |
Maximum Bottom * | 52.1 | 45.1 13% | 49.7 5% | 45 14% | 40.6 22% | 50.1 4% | 49.4 5% |
Idle Upper Side * | 26.3 | 24.4 7% | 25.1 5% | 26 1% | 28.2 -7% | 27.1 -3% | 27.7 -5% |
Idle Bottom * | 27.4 | 24.6 10% | 25.8 6% | 28 -2% | 28.9 -5% | 27.7 -1% | 28.6 -4% |
* ... menor é melhor
Alto-falante
Não houve alterações nos alto-falantes e o resultado geral é satisfatório, embora o som pudesse ser um pouco mais potente. No entanto, os concorrentes não são melhores.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia aumentou ligeiramente devido à tela mais brilhante. Durante o teste de estresse, o adaptador de energia de 100 watts torna-se brevemente um fator limitante, pois o sistema pode consumir mais de 150 watts de acordo com o HWiNFO. Nesses momentos, a bateria precisa fornecer energia adicional temporariamente. Ao longo do tempo, o consumo de energia oscilou entre 72 e 88 watts, alinhando-se ao comportamento do TDP do processador. Embora o adaptador plug-in de 100 watts seja compacto, ele é pouco potente e esquentou muito - ultrapassando 60 °C sob carga contínua.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 37% | 29% | 3% | 5% | -0% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 3.3 37% | 2.7 48% | 5 4% | 5.5 -6% | 4.6 12% | 4.4 15% |
Idle Average * | 9.3 | 8.4 10% | 6.7 28% | 6 35% | 7.6 18% | 7.8 16% | 9.2 1% |
Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 6.9 33% | 10 3% | 7.9 23% | 8 22% | 9.6 7% |
Load Average * | 56.5 | 51.9 8% | 34.5 39% | 36 36% | 77.9 -38% | 71.7 -27% | 62.6 -11% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 70 | 51 27% | 43 39% | 41.6 41% | 63 10% | 71.4 -2% | 71.5 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 65 | 51 22% | 41.9 36% | 38.2 41% | 61.5 5% | 68.5 -5% | 71.9 -11% |
Load Maximum * | 101.8 | 63.2 38% | 62.7 38% | 60 41% | 94.8 7% | 83 18% | 101.7 -0% |
* ... menor é melhor
Power Usage Cyberpunk / Stress test
Power draw using an external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria melhorou ligeiramente no teste de Wi-Fi a 150 cd/m², chegando agora a 16 horas. Mesmo com o brilho total, o RedmiBook Pro 14 ainda oferece uma resistência forte, com duração de pouco menos de 10,5 horas - um pouco menos do que antes, devido à tela mais brilhante.
Avaliação geral do Notebookcheck
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
- 04/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $18.99 Vaxson 2-Pack Back Protector... 3. $32.99 Vaxson Privacy Screen Protec... Preço de tabela: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Preço de tabela: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $1,094.16 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $799.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... 3. $15.99 2 Pack Tempered Glass Screen... Preço de tabela: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Preço de tabela: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.