Notebookcheck Logo

Xiaomi 12 Lite 5G Smartphone em revisão - a câmera faz toda a diferença

Já não é tão esbelto e leve.

O Xiaomi 12 Lite, com seu novo design, se posiciona como um smartphone de médio alcance com uma câmera principal de 108 MP nova e aprimorada e uma câmera frontal atualizada. Apesar de outras atualizações, ainda há algumas compensações sendo feitas. Saiba mais em nossa análise.

Xiaomi deu a seu modelo Lite um novo design que está mais próximo de sua sub-marca Redmi do que de sua própria série 12. Sob o capô, no entanto, não mudou muito; Xiaomi está confiando no mesmo chipset e em uma configuração de armazenamento semelhante à anterior. O display também tem o mesmo tamanho e resolução, embora agora venha com uma taxa de atualização maior do que antes. A capacidade da bateria foi ligeiramente aumentada e a configuração da câmera recebe a atualização mais completa, o que, no conjunto, não representa uma melhoria geral em relação ao modelo do ano passado

O smartphone tem um MSRP inicial de cerca de 450 Euros (US$500), embora possamos esperar ver este preço cair muito rapidamente, dada a experiência passada


Xiaomi 12 Lite (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Placa gráfica
Memória
6 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.55 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 103.3 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.29 x 159.3 x 73.7
Bateria
4300 mAh Lítio-Polímero, 67W turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 Meses Garantia, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), fanless
peso
173 g, Suprimento de energia: 134 g
Preço
450 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
85.6 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12 Lite
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.9 %
v7 (old)
09/2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
85.8 %
v7 (old)
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
v7 (old)
04/2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
83.4 %
v7 (old)
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
O Xiaomi 12 Lite está disponível em três cores.
O Xiaomi 12 Lite está disponível em três cores.

A Xiaomi 12 Lite está disponível em preto, verde Lite e rosa Lite. Nossa unidade de revisão é Black, que às vezes cintila ligeiramente azul, dependendo da iluminação

Este smartphone Xiaomi cresceu em todas as direções desde o ano passado, especialmente no que diz respeito ao seu peso, que é 15 g (0,5 oz) mais pesado do que antes. Esta mudança não pode realmente ser atribuída à bateria, que cresceu apenas 50 mAh; é a câmera, ao contrário, que é a mais provável culpada aqui, já que agora retira um adicional de 2,8 mm (0,11") da caixa, mais do que os 1,8 mm (0,04") de seu predecessor. Apesar da parte traseira de plástico, o smartphone tem um bom acabamento que parece de alta qualidade e se sente ótimo. As lacunas são apertadas e até mesmo em todo o dispositivo, e a relação entre a área da tela e a superfície (88%) parece ótima

A bandeja de cartões pode caber em dois cartões nanoSIM. Além disso, o Xiaomi 12 Lite é protegido contra quantidades prejudiciais de poeira e água por uma classificação IP53

Comparação de tamanho

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.3 mm 73.7 mm 7.29 mm 173 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - adeus, slot microSD!

A maior mudança do Xiaomi 11 Lite 5G é a falta de suporte de microSD. É fácil superar este recurso em falta, devido à grande capacidade de armazenamento, embora aqueles que precisam de mais espaço não tenham o modelo de 256 GB. Ao contrário do modelo do ano passado, a Xiaomi também se livrou do modelo de 6 GB de RAM, pelo menos oficialmente na Alemanha. Nossa unidade de revisão é na verdade equipada com um pouco menos de RAM do que as versões disponíveis para venda no país

De outra forma, é um negócio como sempre: há um transmissor infravermelho para controlar os teatros domésticos, câmeras etc. e NFC e Bluetooth estão ambos a bordo. A porta USB 2.0 suporta OTG (on-the-go) e PD (power delivery), a fim de conectar e carregar periféricos

Topo: jato de infravermelho, alto-falante, microfone
Topo: jato de infravermelho, alto-falante, microfone
À esquerda
À esquerda
Direita: balancim de volume, botão de energia
Direita: balancim de volume, botão de energia
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM

Software - um smartphone Xiaomi com Android 12 e MIUI 13

O Xiaomi 12 Lite vem com Google Android 12 e a própria interface de usuário MIUI 13 da Xiaomi. De acordo com várias fontes da Internet, o smartphone receberá duas grandes atualizações de software e três anos de patches de segurança, mas a Xiaomi Alemanha nos confirmou que não há compromisso de atualização para este modelo. No momento desta revisão, o último patch é de 1º de agosto de 2022, o qual está atualizado.

A interface de usuário MIUI provou ter uma gestão de energia muito restritiva em nosso teste. Os aplicativos em segundo plano eram freqüentemente fechados ou notificações não exibidas. Como regra, no entanto, isto poderia ser melhorado nas configurações do aplicativo. Até agora, temos sido poupados dos anúncios habituais de Xiaomi.

O 12 Lite é tudo menos reservado quando se trata de aplicativos de terceiros que vêm instalados no dispositivo, mas todos eles podem ser desinstalados manualmente


Comunicações e GPS - 5G e Wi-Fi 6 para a Xiaomi 12 Lite

Para acesso móvel à Internet, o Xiaomi 12 Lite suporta todos os padrões modernos de comunicação, incluindo o Sub-6GHz 5G. O smartphone ofereceu uma ampla faixa de freqüência, portanto deve ser possível estabelecer uma conexão na maioria dos países sem nenhum problema

O módulo Wi-Fi suporta Wi-Fi 6 rápido com VHT80. Junto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o 12 Lite atinge velocidades de transferência na maioria das vezes estáveis, embora precise de alguns segundos para começar a receber dados, e depois fica um pouco aquém das expectativas

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +42%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s +18%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s +13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s +9%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
633 (204min - 699max) MBit/s
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
976 (863min - 1003max) MBit/s
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s -3%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s -9%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS: dentro de casa
Indoors
Teste de GPS: sinais disponíveis
Sinais GPS

O Xiaomi 12 Lite 5G estabelece uma conexão via satélite muito rapidamente ao ar livre, mas você tem que ser um pouco mais paciente dentro de casa. A precisão também não é particularmente alta quando se está dentro.

Comparamos o smartphone Xiaomi com o Garmin Venu 2 em um curto passeio de bicicleta. As rotas estimadas foram quase as mesmas, mas em uma comparação direta, o smartwatch foi mais preciso. No entanto, o 12 Lite oferece comparativamente boas características de posicionamento, mesmo que suporte apenas GPS de freqüência única. Curiosamente, este é um passo atrás quando comparado ao seu predecessor, que suportava toda a largura de banda


Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: ao redor do lago
Teste de GPS: fazendo uma curva
Teste de GPS: fazendo uma curva
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo

Telefonia e qualidade de voz

A qualidade de voz da Xiaomi 12 Lite 5G foi ótima quando segurada contra o ouvido. A voz do usuário é muito clara e natural, e ruídos de fundo menores são suprimidos de forma confiável. O smartphone só começa a atingir seus limites de forma perceptível em ruídos ambientais altos. Há um pouco de reverberação através do alto-falante, mas de outra forma ele faz seu trabalho bem o suficiente.

Recursos como VoLTE e chamadas Wi-Fi são suportados, e também é possível gerenciar contas SIP

Câmeras - câmara tripla com sensor HM2 da Samsung

Selfie (modo foto)
Selfie (modo foto)
Selfie (modo retrato)
Selfie (modo retrato)

A câmera frontal da tela da Xiaomi 12 Lite foi atualizada para 32 MP, mas não utiliza o encardimento de pixels, apesar da grande contagem de pixels. As fotos tiradas com ela são altamente pós-processadas no modo fotográfico. No modo retrato, o fundo pode ser embaçado pelo usuário e um modo de beleza também pode ser usado para personalizar ainda mais a imagem. As fotos tiradas com boa iluminação deixam uma boa impressão e os vídeos podem, na melhor das hipóteses, ser gravados em full HD com até 60 FPS

A câmera principal na parte traseira agora tem um sensor de 108 MP (Samsung HM2), que forneceu imagens de alta qualidade em nosso teste. Apesar disso, a cor das casas no fundo de nossa foto panorâmica, que parecem azuis, não é muito correta. O zoom também permanece bastante fraco, apesar da alta contagem de pixels; tudo acima de 2x de ampliação não parece grande coisa, embora um zoom máximo de 10x seja possível digitalmente.

A câmera utrawide-ângulo não tem uma resolução particularmente alta, e o sensor é bastante pequeno. Isto tem um efeito claramente negativo sobre a profundidade de campo, e a nitidez na borda das imagens também diminui visivelmente. A lente macro passou por um downgrade, e agora tem apenas uma resolução de 2 MP. As imagens tiradas com ela são muito desequilibradas e têm distorções perceptíveis

Os vídeos são gravados em Ultra HD com até 30 FPS nos melhores casos; se Full HD for suficientemente bom, uma taxa de atualização mais alta de 60 FPS também pode ser selecionada. O sensor de imagem poderia definitivamente ser melhor, mas o Qualcomm Spectra 570L-ISP alcança seus limites aqui


Opções de câmeras
Opções de câmeras
Mais modos de câmera
Mais modos de câmera
Fotos Macro
Fotos Macro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click to load images

Sob condições de luz controlada, a câmera da Xiaomi 12 Lite mostra alguns desvios de cor visíveis. Os tons de verde escuro, marrom escuro, azul e ciano em particular são anormalmente brilhantes ou super saturados. O equilíbrio do branco, entretanto, é bom.

O gráfico de teste é caracterizado por uma exibição muito nítida e detalhada no meio, mas se torna um pouco borrado em direção às bordas. A linha de fundo, entretanto, é que a câmera tem um desempenho muito respeitável

ColorChecker
17.9 ∆E
6.8 ∆E
18.3 ∆E
21.8 ∆E
14.6 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
19.5 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
16.6 ∆E
12.7 ∆E
11 ∆E
2.8 ∆E
7.8 ∆E
16.2 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
10.1 ∆E
14.8 ∆E
9.6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.5 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51.2 ∆E
34 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
61.9 ∆E
29.4 ∆E
46.5 ∆E
33.1 ∆E
71 ∆E
40.6 ∆E
42.9 ∆E
77.9 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 44.35 ∆E min: 13.35 - max: 77.88 ∆E

Acessórios e garantia - acessórios extensivos incluídos

A Xiaomi 12 Lite 5G vem com uma caixa protetora de silicone transparente, ferramenta SIM, tijolo modular 67 W e um cabo USB (tipo A para tipo C).

Na Alemanha, a garantia cobre 12 meses, o que não afeta a garantia do varejista. Não estão disponíveis seguros opcionais ou extensões de garantia

Dispositivos de entrada e operação - sensor de impressão digital que mede o ritmo cardíaco

A tela sensível ao toque capacitiva da Xiaomi 12 Lite atende nossas expectativas e se mostra muito confiável em nosso teste, com entradas registradas de forma rápida e precisa. Há um protetor de tela já aplicado na superfície da tela Corning Gorilla Glass 5, que não é muito espessa mas não tem as mesmas propriedades de deslizamento que a superfície do vidro.

A navegação do sistema pode ser feita usando os botões na tela ou alternativamente através de gestos, como de costume. Um modo com uma só mão também está disponível. O sensor óptico de impressões digitais pode ser usado não apenas para destravar o telefone, mas também para tomar medidas de freqüência cardíaca, embora, infelizmente, este recurso esteja um pouco escondido. A medição leva cerca de 15 segundos, embora seja provavelmente mais precisa, e foi entre 10 e 12 batimentos mais rápido do que o sensor da Série 7 de relógios Apple em nossa comparação direta


Mostrador - 120 Hz AMOLED neste smartphone Xiaomi

Estrutura subpixel
Estrutura subpixel

A tela AMOLED da Xiaomi 12 Lite é muito semelhante à de sua antecessora, com um tamanho de tela diagonal de 6,55" (16,64 cm), embora agora tenha uma taxa de atualização de até 120 Hz. Um modo somente de 60 Hz também pode ser escolhido nas configurações; se a taxa de atualização mais alta for escolhida, o sistema modula a taxa de atualização entre 60 e 120 Hz por si só.

O nível de brilho é comparável ao da 11 Lite 5G NE, embora o brilho máximo seja um pouco mais alto em até 917 cd/m2, com uma distribuição uniforme de pontos brilhantes e escuros (APL18). Aqueles que preferem regular a luminosidade eles mesmos têm até 490 cd/m2 disponíveis. Este smartphone Xiaomi suporta todos os padrões HDR atuais (HLG, HDR10, HDR10+ e DolbyVision), o que é ótimo.

Xiaomi usa um processo de escurecimento DC particularmente amigável para a tela, com uma freqüência de 1.920 Hz. Nosso osciloscópio detectou apenas um pouco de cintilação na taxa de atualização, com uma constante de 120 Hz em todo o espectro de luminosidade. Também não pudemos observar nenhuma oscilação temporal, que medimos olhando para o display com um microscópio e usando um vídeo em câmera lenta de 240 FPS (cinza escuro e em pleno brilho).

770
cd/m²
776
cd/m²
775
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
776
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
772
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 782 cd/m² (Nits) Médio: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 757 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6"
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.7"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Screen
15%
15%
23%
-9%
-8%
Brightness middle
757
572
-24%
758
0%
797
5%
662
-13%
718
-5%
Brightness
773
580
-25%
767
-1%
800
3%
647
-16%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
93
-4%
97
0%
92
-5%
92
-5%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.9
31%
0.9
31%
1.44
-11%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.2
65%
2.5
26%
2
41%
4.74
-39%
4.21
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.4
44%
1.6
36%
1.1
56%
1.7
32%
2
20%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.179 101%
2.156 102%
CCT
6403 102%
6614 98%
6599 98%
6397 102%
6746 96%
6545 99%
Contrast
1655

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.7 Hz

The display backlight flickers at 119.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.7 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho de tela
25 %
50 % de brilho de tela
50 %
75 % de brilho de tela
75 %
brilho máximo do display manual
100 %

Medições em um nível de zoom fixo e usando diferentes configurações de luminosidade

Examinamos a precisão das cores com um espectrômetro fotográfico e o software de análise CalMAN. Nas configurações de fábrica, o Xiaomi 12 Lite 5G exibe cores um pouco mais frias, mas utiliza o maior espaço de cores DCI-P3. O desempenho de imagem mais natural foi alcançado quando o esquema de cores Original é selecionado nas configurações, mas o smartphone então só faz uso do menor espaço de cores sRGB, que então cobre quase completamente

Grayscale (Esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscale (Esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Colorspace (Esquema de cores: Original, temperatura de cor: Espaço de cores padrão, alvo: sRGB)
Colorspace (Esquema de cores: Original, temperatura de cor: Espaço de cores padrão, alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5745 ms rise
↘ 0.5735 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.08 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5245 ms rise
↘ 0.5545 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

A tela da Xiaomi 12 Lite permanece bastante fácil de ser vista na maioria das situações de luz ao ar livre, e o sensor de luz ambiental reage rápida e adequadamente às mudanças das condições de luz. Somente em dias realmente brilhantes é que gostaríamos de ter um pouco mais de brilho da tela.

Ao ar livre, levemente nublado
Ao ar livre
Ao ar livre, levemente nublado
Ao ar livre, levemente nublado

Os ângulos de visão deste smartphone Xiaomi eram bastante bons, e apresentavam apenas uma leve tonalidade turquesa em ângulos de visão planos, o que é dificilmente perceptível no uso diário


Os ângulos de visão da Xiaomi 12 Lite 5G
Os ângulos de visão da Xiaomi 12 Lite 5G

Desempenho - o Xiaomi 12 Lite pisa água

Em termos de desempenho, a Xiaomi 12 Lite continua a contar com o Snapdragon 778G 5G, que veio com 6 GB de LPDDR4x RAM em nosso modelo de teste. A inclusão de um chip mais moderno foi provavelmente impedida pelo fato de que não havia um sucessor adequado nesta seção do mercado de chips de gama média este ano, com o Snapdragon 7 Gen 1 demorando um pouco demais para chegar


Como era de se esperar, este smartphone Xiaomi oferece desempenho idêntico ao seu predecessor nos benchmarks, o que ainda é mais do que competitivo nesta faixa de preços. Apenas

Apple e Google estão usando chips de alta qualidade neste segmento do mercado

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +31%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=171, last 2 years)
993 Points +27%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
783 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=11)
781 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -5%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points +63%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=171, last 2 years)
3309 Points +13%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2932 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=11)
2882 Points -2%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +54%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +38%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
516991 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 540593, n=11)
501252 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, last 2 years)
12976 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=10)
11553 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11461 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points -6%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points -40%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points +72%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=156, last 2 years)
882 Points +34%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 734, n=5)
663 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
658 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -12%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, last 2 years)
6288 Points +46%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=11)
4549 Points +5%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4314 Points
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points +10%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, last 2 years)
10177 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=11)
9736 Points +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9517 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points -4%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -25%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=150, last 2 years)
6745 Points +47%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=11)
4968 Points +8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points +8%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4602 Points
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -16%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, last 2 years)
16876 Points +153%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +112%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=11)
6686 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6681 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -22%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points -34%
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=150, last 2 years)
1561 Points +32%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=11)
1336 Points +13%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1184 Points
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points -1%
AImark - Score v2.x
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
138747 Points
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points -25%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points -96%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points -96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points -100%

O Xiaomi 12 Lite utiliza o Adreno 642L integrado no chip Snapdragon para aceleração gráfica, que está na faixa média superior. Também não há surpresas aqui, e a GPU fornece significativamente mais potência do que as utilizadas no Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) ou Xperia 10 IV (Adreno 619)

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points +174%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points +249%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
687 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points +259%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2483 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points -51%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points +239%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2550 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5277 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points -48%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4264 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points -17%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4833 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points -14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5577 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +34%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5393 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points -43%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4525 Points
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points -50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7138 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points -40%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6326 Points
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5005 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points -41%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5169 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4506 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points -37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points +42%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6695 Points
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7495 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4874 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points -13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -44%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps +169%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps +143%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -21%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +79%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +114%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps +148%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps +179%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps +82%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps +152%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -39%

O Xiaomi 12 Lite tem um desempenho muito bom em termos de desempenho do navegador, e só se curva para concorrentes com chips mais novos ou mais fortes em nossa comparação, superando até mesmo o Pixel 6a no WebXPRT 4

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points +116%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)
120.5 Points +43%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
84.417 Points
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11)
75.1 Points -11%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points -32%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min +316%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +137%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +57%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
57.4 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9)
56.2 runs/min -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min -20%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points +141%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +35%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
110 Points
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -37%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years)
113.8 Points +54%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
74 Points
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4)
71.3 Points -4%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points +149%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
37036 Points +40%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11)
27285 Points +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
26441 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -19%
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11)
1620 ms * -0%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
1618.2 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)
1574 ms * +3%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * +69%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS 2.2 proporciona altas taxas de transferência de dados, embora seja significativamente mais lento do que no predecessor, particularmente ao escrever sequencialmente.

Xiaomi 12 LiteSony Xperia 10 IVGoogle Pixel 6aXiaomi 11 Lite 5G NESamsung Galaxy A53Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
28%
9%
-6%
-6%
96%
Sequential Read 256KB
943.11
521.1
-45%
1312.64
39%
944
0%
510.1
-46%
Sequential Write 256KB
486.78
497.61
2%
712.94
46%
679
39%
486.7
0%
Random Read 4KB
196.37
192.5
-2%
219.53
12%
208.7
6%
229.9
17%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-2%
Random Write 4KB
199.91
177.83
-11%
225.61
13%
178.8
-11%
210.8
5%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-7%

Jogos - 60 FPS jogos só são possíveis com configurações gráficas reduzidas

A Adreno 642L proporciona um bom desempenho de jogo que é perfeitamente adequado para a maioria dos jogos. Quando analisado com o GameBench, o PUBG Mobile atinge um estável 40 FPS na configuração HD. Se você quiser maiores detalhes gráficos, a configuração HDR ainda tem um desempenho útil, embora a maioria dos níveis de Ultra HD ricos em textura esteja fora de questão. As coisas são diferentes com a Liga das Lendas, que ainda fornece 60 quadros por segundo, mesmo com as melhores configurações possíveis, embora não possa utilizar o opcional de 90 ou 120 FPS.

Além destas limitações, a Xiaomi 12 Lite não oferece nenhum motivo de crítica e tem um bom desempenho com sua tela sensível ao toque e alto-falantes estéreo

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Liga de Lendas: Wild Rift
Liga de Lendas: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12 Lite; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)
Xiaomi 12 Lite; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)
Xiaomi 12 Lite; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Emissões - Alto-falantes duplos com Dolby Atmos

Temperatura

As temperaturas de superfície da Xiaomi 12 Lite são boas e baixas quando ociosas e nunca se tornam desconfortáveis, mesmo quando sob carga constante. O telefone fica apenas um pouco quente na frente.


O telefone também não apresentou nenhuma fraqueza evidente em nosso teste de estresse, e foi capaz de proporcionar um desempenho consistente

Carga Máxima
 35.3 °C35.3 °C32.5 °C 
 35.1 °C36 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.4 °C32.7 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 34.5 °C
31 °C31.9 °C33.3 °C
31.1 °C32.6 °C33.7 °C
30.4 °C32.6 °C33.6 °C
Máximo: 33.7 °C
Médio: 32.2 °C
alimentação elétrica  26.2 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % 0%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Oradores

Os dois alto-falantes da Xiaomi proporcionam um som de qualidade decente, desde que não tenham que tocar muito alto. Além disso, os altos estão muito presentes, o que dá ao som um caráter raso, e os baixos são muito fracos.

Os fones de ouvido com fio podem ser conectados à porta USB-C, o que, no entanto, exigiria um adaptador. O Bluetooth sem fio está disponível com todos os codecs de áudio comuns (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.22530.430.73123.230.34023.326.65036.437.46324.131.98020.341.210017.632.612515.738.316013.848.520016.248.725015.150.431512.655.340013.158.250013.166.763012.768.480014.773.4100013.474.7125012.877160012.878.6200012.879.7250013.280.9315013.779.4400013.980.4500013.178.7630013.976.8800013.374.9100001469.71250014.2631600013.658.5SPL25.689.7N0.778median 13.6median 73.4Delta0.911.65338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 LiteSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - 4.300 mAh na Xiaomi 12 Lite

Consumo de energia

O consumo de energia da Xiaomi 12 Lite é bastante frugal, semelhante ao de sua predecessora. As medidas tomadas com brilho de tela médio (150 cd/m²) em particular mostram claras vantagens sobre o Galaxy A53 enquanto sob carga, mesmo que o chip do smartphone Xiaomi seja mais potente.

A tecnologia de carga rápida recebeu um bom impulso e o smartphone pode agora ser carregado a 67 W. Uma carga completa leva apenas 54 minutos, e a marca de 50% já é atingida após 16 minutos, com 85% sendo atingida em 29 minutos

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.83 / 1.78 / 1.81 Watt
Carga midlight 3.83 / 6.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
18%
-6%
-1%
-9%
-6%
-21%
-19%
Idle Minimum *
0.83
0.68
18%
0.68
18%
0.78
6%
0.6
28%
0.9
-8%
1.106 ?(0.78 - 2.5, n=10)
-33%
Idle Average *
1.78
1.69
5%
1.56
12%
1.97
-11%
0.9
49%
1.3
27%
2.07 ?(1.13 - 5, n=10)
-16%
Idle Maximum *
1.81
1.73
4%
1.58
13%
1.99
-10%
1.5
17%
1.6
12%
2.32 ?(1.44 - 5.6, n=10)
-28%
Load Average *
3.83
2.54
34%
5.37
-40%
3.23
16%
6.5
-70%
5.7
-49%
Load Maximum *
6.6
4.61
30%
8.74
-32%
7.08
-7%
11
-67%
7.3
-11%
7.81 ?(6.29 - 14, n=10)
-18%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.91-1.275)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Duração da bateria

A vida útil da bateria do Xiaomi 12 Lite não é melhor do que a de seu predecessor, e é ainda um pouco mais curta, especialmente quando se joga vídeos; de fato, o telefone traz a parte de trás no campo de comparação. Apesar disso, ele oferece boa resistência e energia de bateria mais do que suficiente para passar facilmente o dia

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
26h 06min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 36min
Carga (máximo brilho)
4h 39min
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Battery Runtime
85%
27%
7%
-3%
25%
Reader / Idle
1566
3760
140%
1878
20%
1648
5%
2049
31%
2431
55%
H.264
876
1578
80%
1318
50%
1215
39%
797
-9%
1146
31%
WiFi v1.3
712
1168
64%
768
8%
705
-1%
769
8%
886
24%
Load
279
429
54%
360
29%
233
-16%
164
-41%
246
-12%

Pro

+ Brilhante 120-Hz-AMOLED
+ Wi-Fi 6 e 5G
+ Boa câmera principal
+ Carregamento rápido

Contra

- Ainda só tem GPS de freqüência única
- Não é possível expandir a memória
- Futuro incerto para atualizações

Veredicto - Pequena atualização com limitações

Em Revista: Xiaomi 12 Lite. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.
Em Revista: Xiaomi 12 Lite. Dispositivo de teste fornecido por Xiaomi Alemanha.

Com o 12 Lite, Xiaomi mais uma vez fez um bom smartphone de médio alcance que se destaca de seus predecessores, particularmente em termos visuais. O maior peso e a construção menos esbelta do dispositivo não fornecem mais o fator "uau" que tivemos como primeira impressão do 11 Lite 5G e 11 Lite 5G NE, embora o telefone ainda seja comparativamente leve

A Xiaomi 12 Lite 5G quer nos conquistar com sua câmera de 108 MP acima de tudo, apesar de perder algumas das características de seus predecessores

O sensor de câmera de 108 MP de alta resolução é definitivamente um dos destaques deste telefone. Além disso, a tela de 120 Hz tem uma taxa de atualização um pouco mais alta, e as velocidades de carregamento melhoraram ainda mais. Infelizmente, Xiaomi se livrou de várias características: o sistema de posicionamento agora só funciona via GPS de freqüência única, o que foi muito notável em nosso teste interno, enquanto o slot microSD foi removido.

Entre os concorrentes mais fortes nesta categoria estão o Samsung Galaxy A53 e o Sony Xperia 10 IV, ambos os quais se beneficiam de programações bem definidas de atualização de software de seus fabricantes

Preço e disponibilidade

A Xiaomi 12 Lite 5G pode ser encontrada na própria Loja Online do fabricante. Existem alternativas mais baratas no notebooksbilliger.de na Alemanha e no site Amazononde ela está disponível com uma garantia mais longa. O telefone pode ser encontrado nos EUA por cerca de US$499,99

Xiaomi 12 Lite - 09/20/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Acabamento
85%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Bateria
89%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
54 / 64 → 84%
Desempenho da aplicação
77 / 86 → 89%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
66%
Médio
79%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Xiaomi 12 Lite 5G Smartphone em revisão - a câmera faz toda a diferença
Daniel Schmidt, 2022-09-21 (Update: 2024-08-15)