Notebookcheck Logo

Xclipse 920 vs Adreno 730: A GPU AMD RDNA 2 para o Exynos 2200 enche o processador gráfico do Snapdragon 8 Gen 1 em novos benchmarks

A parceria Samsung/AMD pode ter compensado o desempenho do Exynos 2200 em GPU. (Fonte da imagem: Samsung/Qualcomm/designevo - editado)
A parceria Samsung/AMD pode ter compensado o desempenho do Exynos 2200 em GPU. (Fonte da imagem: Samsung/Qualcomm/designevo - editado)
Novas referências sintéticas para o Exynos 2200 e seu componente gráfico, o Xclipse 920, mostraram a colaboração AMD/Samsung em uma nova e brilhante luz. Os resultados do OpenCL e Vulkan para a variante internacional do Galaxy S22 Ultra estão muito à frente das pontuações recentes feitas pelo Snapdragon 8 Gen 1 na próxima edição do OnePlus 10 Pro.

Tem havido muita discussão sobre o Exynos 2200 e sua GPU AMD RDNA 2, o Xclipse 920. Algumas delas têm sido positivo e algumas delas têm sido negativas; no entanto, com notícias que os telefones Samsung Galaxy S22 da Exynos estarão chegando aos mercados internacionais, o grande desempenho do chip no Geekbench em OpenCL e Vulkan será visto como positivo para aqueles preocupados com a possibilidade de obterem o "pior processador de navios de bandeira" em seus novíssimos dispositivos S22. Enquanto o Parte da CPU ainda não pegou fogo ao mundo, a parte da GPU tem novos resultados para ajudá-la a ficar de cabeça e ombros para além (da maior parte) da competição.

O Exynos 2200 foi visto em https://twitter.com/TheGalox_/status/1484607347288940544 no Geekbench em um Samsung SM-S908B, que deve ser a variante internacional do Galaxy S22 Ultra. Há três pontuações Vulkan para o chip e uma pontuação OpenCL, com o Xclipse 920 realizando a maior parte do trabalho nestes benchmarks https://browser.geekbench.com/search?k=v5_compute&q=sm-s908b. Notavelmente, a GPU AMD co-desenhada parece estar sendo usada no teste OpenCL, já que a freqüência medida é de apenas 555 MHz para uma peça que aparentemente pode administrar até 1,30 GHz. A pontuação de 9.143 pontos é +50,7% maior do que a melhor pontuação até agora listada para o OnePlus NE2210 (6.050 pontos), que é o OnePlus 10 Pro com Snapdragon 8 Gen 1 e Adreno 730.

Os resultados do teste Vulkan também são promissores para o Exynos 2200 com Xclipse 920. No momento da redação, havia três registros no Geekbench, deixando uma pontuação média de 8.556 pontos. Navegando através dos resultados de https://browser.geekbench.com/search?k=v5_compute&q=oneplus+NE2210 para o Snapdragon 8 Gen 1 SoC no site OnePlus 10 Pro deixa uma idéia do que a Adreno 730 pode administrar em Vulkan: A pontuação mais alta é de 7.285 pontos. Isto coloca o Samsung Xclipse 920 mais palatável (para a competição) +17,4% à frente. Mas isto é mais alto vs. média; se a pontuação mais alta de Vulkan para ambos os dispositivos for definida em conjunto, então a vantagem para o Exynos 2200 cresce para +23,9%.

É importante lembrar que estes são resultados de referência sintéticos, com o Exynos 2200 aparentemente nem mesmo na reta final aqui. Os testes da vida real e de jogos provavelmente apresentarão resultados diferentes; no entanto, não se pode tirar o fato de que o Samsung Exynos 2200 e especificamente seu Xclipse 920 GPU parecem muito saborosos nesta comparação em particular. Pode ser que se trate apenas de qual smartphone pode oferecer a melhor gestão térmica quando se trata de decidir qual chip é realmente o atual melhor (e o pior) processador de navios de bandeira.

Compre o Samsung Galaxy S20 FE na Amazon

Xclipse 920 no OpenCL. (Fonte da imagem: Geekbench)
Xclipse 920 no OpenCL
Resultados do Snapdragon 8 Gen 1. (Fonte da imagem: Geekbench)
Resultados do Snapdragon 8 Gen 1
Resultados do Exynos 2200. (Fonte de imagem: Geekbench)
Resultados do Exynos 2200
 

Fonte(s)

Geekbench (1/2/3) & @TheGalox_

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2022 01 > Xclipse 920 vs Adreno 730: A GPU AMD RDNA 2 para o Exynos 2200 enche o processador gráfico do Snapdragon 8 Gen 1 em novos benchmarks
Daniel R Deakin, 2022-01-23 (Update: 2022-01-23)