Notebookcheck Logo

CheckMag | Vivo na chegada? 3 mudanças que poderiam ter salvado o malfadado RX 6500 XT

Um chip de laptop de nível básico com 107 W e que precisa de um cooler grande? A frase "colocar batom em um porco" vem à mente. (Fonte da imagem: Notebookcheck)
Um chip de laptop de nível básico com 107 W e que precisa de um cooler grande? A frase "colocar batom em um porco" vem à mente. (Fonte da imagem: Notebookcheck)
Não é segredo que a menor GPU da geração RDNA 2 da AMD não foi muito bem recebida. Na verdade, ela foi quase universalmente criticada por ser muito cara e ter um desempenho abaixo do esperado, mesmo em uma época de escassez. Mas e se não precisasse ser assim?

Primeiro, vamos tirar as ressalvas do caminho: sim, o chip Navi 24 usado nessa placa de vídeo era fundamentalmente defeituoso por ser silício de laptop reaproveitado. Sim, ele tinha um barramento PCIe de largura x4 minúsculo e, sim, só podia lidar com um par de saídas de monitor. Sim, se eu "consertasse" esses problemas para este artigo, seria um produto totalmente diferente. Mas não estou falando disso, apenas de coisas que poderiam ser alteradas sem a fabricação de novos chips. Como, por exemplo...


1. Mais modéstia com os números na caixa - e na etiqueta de preço

Em seu lançamento no início de 2022, quando todo o mercado de placas de vídeo estava inflacionado de forma irreconhecível, a RX 6500 XTde US$ 200 não era particularmente absurdo. Mas muitos analistas ainda o compararam desfavoravelmente com os preços de lançamento de placas mais antigas e, quando a enxurrada de cambistas diminuiu, o preço de etiqueta ficou, na melhor das hipóteses, intragável. Embora os entusiastas ainda possam guardar algum ressentimento pelo lançamento com um preço de tabela irrealista, não foi um pecado maior do que qualquer outra coisa que estava sendo vendida na época, incluindo a RTX 3050. E, por falar nessa placa, é claro que a 6500 XT geralmente foi avaliada de forma altamente desfavorável em comparação com sua contraparte "unobtainium" da Nvidia, mas a combinação de um preço mais baixo com um nome menos ambicioso poderia ter amenizado bastante o impacto desse confronto. O lançamento com um nome de nível inferior e um preço de nível inferior teria diminuído a percepção de que as duas placas estavam em concorrência direta e evitado comparações incômodas com a RX 5500 XT de última geração. Mas já temos uma RX 6400, então isso significaria...

Em comparação com as placas de vídeo completas que precisam de slots de altura total, cabos de alimentação PCIe e ventoinhas grossas, a Navi 24 é realmente uma porcaria. Mas em comparação com o que está em sua classe de peso real... (Fonte da imagem: ASRock)
Em comparação com as placas de vídeo completas que precisam de slots de altura total, cabos de alimentação PCIe e ventoinhas grossas, a Navi 24 é realmente uma porcaria. Mas em comparação com o que está em sua classe de peso real... (Fonte da imagem: ASRock)

2. Uma placa Navi 24 (75W) para governar todas elas

Realisticamente, havia pouca necessidade de que a RX 6500 XT, a RX 6400 e até mesmo a pouco conhecida RX 6300 fossem modelos separados. A última pode ser ignorada com segurança; as placas adaptadoras de monitor de 2 GB são cada vez mais redundantes quando as CPUs de desktop da Intel e da AMD são fornecidas com gráficos integrados atualmente. Mas entre as duas outras configurações do Navi 24, parece que dividir a diferença entre os dois teria sido melhor. Reduzir o consumo de energia da peça para a especificação de 75W do slot PCIe tornaria muito mais fácil atingir um ponto de preço mais baixo, com economia de dinheiro em componentes de fornecimento de energia, revestimentos de resfriamento volumosos e transporte caro (bem no meio de uma crise na cadeia de suprimentos!) para placas fisicamente menores. Uma hipotética RX 6400 XT que se mantivesse firme como uma placa de nível básico, superbásica e sem frescuras se tornaria ainda mais atraente por não precisar de alimentação externa - o um nicho praticamente abandonado - e ainda teria deixado espaço para os parceiros agregarem valor produzindo versões de maior potência e com overclock de fábrica. Já os vimos fazer coisas interessantes com a 6500 XT, como...


3. 8 GB de memória clamshell... por favor?

Ok, é verdade que isso é um pouco exagerado. É verdade que isso era quase certamente uma impossibilidade durante a escassez de chips, quando os preços do GDDR6 estavam altíssimos para as GPUs e os consoles da série PS5 / Xbox. É verdade que, mesmo além do custo dos próprios chips, os custos adicionais de design da placa por si só poderiam ter anulado toda a otimização de custos que discuti acima, e mais um pouco. Porém, mais memória seria uma grande vitória aqui; não apenas colocaria água azul clara entre ele e a GTX 1650 de 4 GB (a opção gráfica de 75 W menos pior da Nvidia na época), mas também aliviaria um de seus maiores pontos fracos. Embora o nosso "6400 XT" ainda sofra com uma interface PCIe estreita de 4 vias, uma quantidade mais generosa de vRAM teria minimizado a frequência com que as texturas ou outros dados do jogo precisariam ser transferidos por esse barramento, um fato que o Hardware Unboxed descobriu que melhorou o desempenho da RX 6500 XT no mundo real. Infelizmente, isso também fez com que o preço subisse consideravelmente - mas podemos sonhar, certo?


Fonte(s)

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2024 07 > Vivo na chegada? 3 mudanças que poderiam ter salvado o malfadado RX 6500 XT
Matthew Lee, 2024-07-31 (Update: 2024-07-31)