Vazamento de especificações restritas do Nintendo Switch 2 visa o desempenho do Xbox Series S e do Asus ROG Ally, enquanto surge um rumor inesperado sobre o T254

Observação: Muita leitura à frente -->Ei, houve muita agitação com as informações sobre o sucessor do Switch na última semana e agora quero divulgar algumas de minhas informações. Apenas o suficiente para esclarecer algumas informações desatualizadas e corroborar o que já foi dito. Em resumo, a empolgação é justificada? A Nintendo está voltando a ser competitiva? A resposta para essas duas perguntas é... sim, surpreendentemente! Acredito que teremos uma geração de consoles interessante, como acontecia há 20 anos. A Sony e a Microsoft estão apenas começando a lançar jogos realmente vinculados à geração para seus hardwares. É aqui que a próxima geração realmente começa.

Portanto, em primeiro lugar, a alegação de que o SoC do sucessor do Switch ainda seria o "T239" era verdadeira, mas isso foi em 2019, antes de a Nintendo ser forçada a cortar o Switch Pro. Na verdade, a Nvidia já estava hesitante em fornecer isso à Nintendo quando o T239 vazou. Ele seria usado para o Pro e, simplesmente, isso está fora de cogitação há mais de um ano. Além da mudança de atitude da Nintendo nos últimos dois anos, a própria Nvidia estava pressionando a Nintendo a ir além do Ampere. Como muitas pessoas temiam, como ficou evidente pela suposta "reconfirmação de 8nm da Samsung" ontem e sua resposta, o nó de processo da Samsung é simplesmente terrível. Além disso, os desenvolvedores têm pressionado muito a Nintendo ultimamente. Eles querem que seus jogos estejam disponíveis no enorme mercado do Switch. E, finalmente, a Nintendo começou a ceder quando a Nvidia se juntou à conversa em seu canto da sala. Foi preciso muita persuasão, mas a Nvidia - principalmente a Nvidia - finalmente, e com sucesso, conseguiu que a liderança da Nintendo aceitasse que o T239 não era a escolha certa. Ele não poderia atingir as metas de duração da bateria que a Nintendo desejava e, ao mesmo tempo, oferecer o conjunto de recursos que eles queriam.

Então, com o que isso nos deixa? Não, não é um SoC Mediatek, a Nintendo realmente gosta de sua parceria com a Nvidia devido a filosofias comerciais semelhantes. O SoC mais novo tem o nome de modelo T254. Se você conhece bem o silício da Nvidia, pode deduzir o que ele é a partir desses números. Mas, mesmo assim, vou explicar. Esse SoC é o remanescente reduzido do que seria o Atlan, o SoC "cancelado" feito para o Nvidia Drive. O engraçado é que há uma dica sutil de que esse design apareceria novamente no anúncio de Jensen sobre o Thor. Tudo o que ele diz é que o Atlan "não existe mais" e ele está falando especificamente sobre seus produtos automotivos. Os principais aprimoramentos do Thor estão todos relacionados aos recursos que essas empresas desejam. O módulo Drive baseado no Atlan não existe mais. O que a Nvidia fez, em vez de varrer todo o trabalho de design para o lixo, foi passá-lo para a Nintendo. Depois de toda a pressão que mencionei acima, a Nintendo finalmente aceitou O T254 é muito melhor do que o T239 seria. O Ada Lovelace é notavelmente escalonado com menor potência. Outra vantagem é que a Nintendo está realmente *poupando* dinheiro em escala devido à quantidade de matrizes que está recebendo por wafer da TSMC (esse foi um grande fator, obviamente, para a Nintendo). Eles teriam que comprar uma grande parte da produção da Samsung para chegar perto do requisito de eficiência que estabeleceram. A apresentação do Breath of the Wild em 4K mostrada na Gamescom? Ela estava sendo executada sem DLSS. Os apresentadores deveriam ser vagos em relação ao DLSS, porque se esperava que as pessoas falassem, e elas falaram. É por isso que houve discordâncias imediatas com relação à versão/recursos suportados. As pessoas estavam fazendo suposições incorretas. A pilha de software não está completa e o objetivo é colocar o Ray Reconstruction no SDK até o lançamento (isso acontecerá facilmente). A apresentação do Matrix estava sendo executada internamente a 1440p e com upscaling para 4K e, na verdade, estava no DLSS 3.0. Nenhuma das publicações acertou isso.

Eu mesmo estou animado com o fato de a Nintendo voltar a se preocupar com os principais jogadores O ponto principal é que eles acreditam que, como o Switch já estabeleceu um mercado tão grande, eles podem obter mais vendas de jogos de terceiros para o sucessor, o que eles perderam. Eles já sabem que os consumidores comprarão qualquer coisa de primeira linha, por quase qualquer preço, e o mercado pós-Covid e o PS5 provaram que o hardware caro também o fará. Algo que me surpreendeu, com base em minha própria interpretação, é que acho que a liderança da Nintendo está animada para surpreender a todos. Isso tem sido bastante revigorante para eles ultimamente. Há algumas outras informações genéricas de hardware que posso fornecer. O armazenamento será um SSD NVME básico baseado em PCI Express 4.0. A Nintendo está economizando nos custos aqui, porque isso é barato e tem desempenho suficiente atualmente, sem engenharia excessiva. A quantidade de armazenamento é uma incógnita para mim, exceto por um detalhe. Falarei sobre isso em um segundo momento. O suporte a USB é USB4 20Gbps ou USB4 40Gbps. É engraçado, pelo menos para mim, o fato de que o fator decisivo aqui serão os cabos. Eles ainda não decidiram se querem lidar com a despesa adicional de validação de cabos de maior qualidade para 40 Gbps. Eletronicamente, ele funcionará, mas é provável que os 40 Gbps sejam bloqueados de forma branda - eu apostaria nisso. Não há motivo para precisar de velocidades mais rápidas. O armazenamento expansível que será possível pelo USB4, de qualquer forma, será bastante rápido. E é assim que a Nintendo vai gerenciar jogos de grande porte desta vez, sem precisar de uma enorme capacidade de armazenamento interno, para manter o preço inicial do console mais razoável.

Havia outra demonstração de conjunto de recursos planejada para a Gamescom que não foi apresentada. Uma fase do castelo da Peach no estilo Mario 64. Ela ia/está (pode vir mais tarde ainda) mostrando o que o sucessor do Switch será capaz de fazer com a renderização nativa em comparação com a renderização aprimorada por DLSS para o perfil de desempenho acoplado e portátil. Portanto, são quatro comparações no total. A grama é geométrica, mais densa do que a de Breath of the Wild, mas mais curta e com uma distância de arrasto muito maior. O mais impressionante aqui é que cada lâmina individual projeta uma sombra. O fosso do castelo obviamente tem reflexos traçados no caminho, mas a profundidade do reflexo é impressionante. Há reflexos de janelas que vêm através dos próprios reflexos da água. Cada detalhe representado nessa caixa de areia é meticuloso. Texturas de altíssima resolução, copa das árvores e folhagem densas. Tudo isso funciona. Não é realista para um jogo, mas é por isso que se trata de uma demonstração para desenvolvedores. Ela não chegou à Alemanha porque a pilha de software ainda não estava pronta. Não está funcionando bem no momento, mas espera-se que chegue a 30 quadros por segundo estáveis assim que estiver pronto para a pré-produção