Sony Xperia 1 IV corta uma figura pobre em resultados de bateria com duração abaixo do esperado
Pouco mais de dois meses se passaram desde que revisamos o Xperia 1 IVque elogiamos por sua excelente exibição, software de câmera impressionante e chipset rápido, entre outras características. Uma área com a qual não estamos tão satisfeitos foi a duração da bateria de nossa unidade de revisão. Não apenas aXperia 1 IVficam aquém de seus predecessores neste aspecto, mas também de seus concorrentes.
Posteriormente, DxOMarkparece ter confirmado nossas conclusões em sua extensa análise de bateria. Infelizmente para a Sony, aXperia 1 IVsenta 91/96 de smartphones testados com uma pontuação de 87 pontos. A propósito, DxOMarkobserva que oXperia 1 IVcargas relativamente lentas também, com 30 W obtidos via USB Type-C. No entanto, a maior crítica se refere ao alto consumo de energia, o que resulta em tempos de execução particularmente curtos.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
De acordo com DxOMark, sua unidade de revisão foi verificada 11:05 horas após a transmissão de vídeos, 8:03 horas de rolagem através de aplicativos de mídia social e apenas 7:35 horas com seu módulo GPS ativo. Em contraste, o iPhone 13 Pro Max dura entre 4:30-10:30 horas a mais durante os mesmos testes, apesar de sua capacidade de bateria 13,5% menor. Pior ainda, o Xperia 1 IV consome demasiada energia em tarefas leves, como tocar música. Por exemplo, o Xperia 1 IV precisou recarregar 25:07 horas neste teste, aproximadamente duas vezes mais rápido do que alguns de seus concorrentes
.
Aparentemente, o culpado aqui é o
Snapdragon 8 Gen 1, um chipset que provou ser notoriamente ineficiente. Tais são suas ineficiências que muitos Android OEMs mudaram para o Snapdragon 8 Plus Gen 1, mas não a Sony. Historicamente, a Qualcomm aumentou a velocidade do relógio para os SoCs 'Plus', evidenciada por pessoas como a Samsung aderindo ao Snapdragon 888 para o Galaxy Z Fold3 e Galaxy Z Flip3. A Qualcomm passou da Samsung para os nós TSMC entre o Snapdragon 8 Gen 1 e Snapdragon 8 Plus Gen 1, uma mudança que permite ao último consumir menos energia do que o primeiro, mantendo, ao mesmo tempo, velocidades de relógio mais altas
.
É discutível que a tela de 4K do Xperia 1 IV (3.840 x 1.644) também não ajuda, nem a falta de suporte para taxas de atualização variáveis. Com mais fabricantes de smartphones usando backplanes LTPO para permitir esta funcionalidade e reduzir o consumo de energia, é surpreendente ver a Sony persistir com taxas de atualização fixas em seus smartphones. Você pode ler mais sobre o Xperia 1 IV em nossa revisão aprofundada em Sony Xperia 1 IV review: The first smartphone with real optical zoom, 4K OLED & jack .