Sons of the Forest review: Benchmarks de laptops e desktops

Uma experiência inesquecível.

Quase cinco anos após a estréia de sua surpresa no The Forest, os desenvolvedores do estúdio canadense Endnight Games lançaram a sequela do título. Sons of the Forest mais uma vez oferece um interessante design de jogo que combina exploração de mundo aberto e horror de sobrevivência. Leia nossa verificação de referência para descobrir se seus requisitos de hardware são igualmente aterrorizantes.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

Apesar de ainda estar em Early Access, Sons of the Forest já é muito popular. Isto é óbvio quando se olha as inúmeras boas críticas que recebeu no Steam, assim como o grande sucesso que desfruta entre a comunidade do YouTube e Twitch. Podemos definitivamente entender esta recepção positiva. Como muitos títulos de Early Access, Sons of the Forest ainda luta com vários soluços menores, como gagueira (independentemente de quão poderoso seu hardware é), problemas de clipping e outras falhas gráficas (por exemplo, tremulação e objetos que aparecem). No entanto, os gráficos do jogo são, em sua maioria, bastante impressionantes.

Se você ignorar as nuvens um pouco borradas, Sons of the Forest apresenta texturas nítidas, vegetação exuberante, alta distância de atracção e efeitos de estilo (por exemplo, iluminação) na maior parte das vezes. Em conjunto com várias zonas climáticas (florestas verdes, montanhas nevadas, etc.), o ciclo diurno e noturno e a mudança regular do tempo também emprestam ao jogo uma atmosfera fantástica e bastante única. Outro destaque são as belas trilhas que o personagem jogador deixa na neve ou na praia molhada. No geral, os desenvolvedores conseguiram tirar muito do Unity Engine e não precisam ser assustados pelos jogos típicos do triple-A dos grandes estúdios.

Do ponto de vista técnico, o jogo já está relativamente polido e funciona bastante bem em seu estado atual (desde que você tenha pelo menos uma GPU de médio alcance). Discutiremos isto mais tarde na seção de referência. Os tempos de carga são igualmente aceitáveis. Enquanto o jogo é lançado muito rapidamente, o processo de carregamento inicial leva um tempo para ser concluído. Dito isto, outros tempos de carga são bastante razoáveis. Uma outra coisa a mencionar é o pequeno tamanho de instalação: Sons of the Forest é um download de 9 GB e ocupa 13 GB de armazenamento - surpreendentemente pouco para um jogo em 2023.

O menu de opções também não é muito mal-assumido. A aba gráfica contém mais de 20 opções, que podem ser ajustadas coletivamente, selecionando uma das predefinições de qualidade. Uma coisa legal é que todas as configurações podem ser alteradas sem reiniciar o jogo. Semelhante a muitos outros jogos atuais, Sons of the Forest suporta métodos dinâmicos de aumento de escala, como FSR e DLSS (que desativamos para nossos testes). A aba de exibição não tem muito a oferecer em comparação. Além da resolução, ela só permite ajustar o modo de exibição, VSync, gamma, brilho e limite de taxa de quadros (20 a 240 ou desbloqueado).

Benchmark

Como Sons of the Forest não tem uma referência incorporada, usamos uma seqüência padronizada dentro do jogo para nos ajudar a medir as taxas de quadros. Como mostrado no vídeo abaixo, fizemos o personagem jogador caminhar para cima e para baixo por um caminho pré-definido na praia (um dos pontos de desova no início do jogo) por cerca de 40 segundos. As taxas de quadros foram capturadas usando CapFrameX.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Enquanto as iGPUs, tais como a Radeon 680M e G7 Iris Xe Graphicsjá têm dificuldades para lidar com o jogo em Full HD e Low preset (<40 fps), as GPUs de nível médio têm, na maioria das vezes, potência suficiente para economizar para configurações de alta a máxima. Entretanto, como você pode ver na tabela para FHD, o processador rapidamente acaba sendo um fator limitante quando emparelhado com uma GPU de faixa média ou melhor. Por exemplo, em Ultra preset, nosso desktop RTX 3070é quase nada mais lento do que o contrário muito mais rápido desktop RX 7900 XTX. Ainda mais notável: nosso RX 6600M laptop conseguiu superar o desempenho do RX 6800M laptop graças a uma melhor utilização da CPU.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼50% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼48% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼47% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼49% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼47% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼48% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼49% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼47% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼47% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼46% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼42% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼43% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼37% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼36% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼36% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼34% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼29% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼27% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼29% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼28% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼27% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼28%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼24% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼23% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼23% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼23%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼14% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼10% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼10% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼10%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼4% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼3% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼3% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Você deve usar uma placa gráfica de gama média-alta se quiser jogar o jogo em uma tela de QHD. Com base em nossos testes, um GeForce RTX 3060ou superior é necessário para alcançar uma média de mais de 50 fps a 2.560 x 1.440 e Ultra pré-definido.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼22%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼21%

UHD (3.840 x 2.160)

Em geral, não há como usar uma placa gráfica de ponta absoluta se você deseja jogar o jogo a 4K (3.840 x 2.160) e Ultra preset. Para um sistema portátil, apenas uma GeForce RTX 3080 Ti ou melhor, pode quebrar a marca de 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼12%

Nota

Como os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de referência no momento da publicação deste artigo. Vamos adicionar mais placas gráficas durante os próximos dias e semanas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	RAM	Sistema operacional
Cadernos
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PCs de torre
Personalizado I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Personalizado II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Personalizado III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K monitores	motorista Nvidia	motorista AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalina 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Sons of the Forest review: Benchmarks de laptops e desktops

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	154.85ⁿ⁴	149.65ⁿ⁴	144.3ⁿ⁴	145.3ⁿ³	139.05ⁿ⁴	131.5ⁿ⁵
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	132.65ⁿ²	129.1ⁿ²	123.6ⁿ²	123ⁿ²	118.35ⁿ²	102.9ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		118.1	111.5	108.5	103	92.3
7	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	119.3	116.8	113.4	112.7	109.8	82.7
9	AMD Radeon RX 7900 GRE	117.05ⁿ²	112.5ⁿ²	110.1ⁿ²	107.9ⁿ²	106.35ⁿ²	76.6ⁿ²
10	AMD Radeon RX 6950 XT	128.5	123.5	119.8	117.6	116	77.6
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	99.65ⁿ²	93.75ⁿ²	90.9ⁿ²	89.8ⁿ²	87.4ⁿ²	72.5
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	144.95ⁿ²	141.25ⁿ²	137ⁿ²	134.9ⁿ²	132.35ⁿ²	103.05ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	137.75ⁿ²	132.6ⁿ²	129.1ⁿ²	126.25ⁿ²	115.5ⁿ²	74.8ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	131.8ⁿ²	126.7ⁿ²	122.8ⁿ²	121.85ⁿ²	113.35ⁿ²	69.9ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78.1	75	74.6	69.7	66.8
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		142.4	136.5	130.2	104.1	68.6
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	133	126.3	122.5	120.1	99.9	59.7
30	AMD Radeon RX 6800	124.2	120.2	115.8	113.9	92.8	54.6
31	AMD Radeon RX 7700 XT	118.7	115.6	112.4	112.2	99.1	59
32	NVIDIA Titan RTX	130.8	118.4	113	112.2	87.4	55.7
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	122.3	111.8	109.5	108	84	51.7
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	120.4ⁿ³	109.9ⁿ³	105.6ⁿ³	103.1ⁿ³	81.9ⁿ³	49.6ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98.3	87.45ⁿ⁴	84.55ⁿ⁴	83.85ⁿ⁴	65.25ⁿ²
41	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
42	AMD Radeon RX 6750 XT	119.5	113	108.8	105.7	79.3	45.5
44	AMD Radeon RX 6700 XT	122.7	110.5	105.9	104.1	74.3	42.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	86.45ⁿ²	82.05ⁿ²	78.45ⁿ²	75.6ⁿ³	63.3ⁿ³	39ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	123.7	101.5	95.1	94.1	73.7	45.1
48	Intel Arc A770	70.3	54.5	54.2	54	39.5	23
49	NVIDIA GeForce RTX 4060	107.1	92.3	88.4	86.8	65.5	38.2
50	AMD Radeon RX 7600	125.4	112	105.2	104.8	71.6	41.2
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		85	82.8	81.7	65.5	44.2
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	80.1ⁿ²	79.1ⁿ³	73.3ⁿ³	71.8ⁿ³	64.2
59	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
60	AMD Radeon RX 6650 XT	126.5	97.7	92.5	90.4	64.4	35.4
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	67.15ⁿ²	53.8ⁿ²	34.8ⁿ²
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	106ⁿ²	99.1ⁿ²	93.05ⁿ²	92.15ⁿ²	68.95ⁿ²	37.25ⁿ²
68	Intel Arc A750	65.5	51	50.5	49.7	36.7	21.7
78	NVIDIA Titan X Pascal	97.7	79.4	76.1	75.5	56	33.1
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	112.7	89.7	85.5	83.4	64.5	38.4
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	112.4	86.9	82.3	80	58.6	32.3
88*	AMD Radeon RX 7600M		65.1	61.6	61.3	45.5	26.1
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
94	AMD Radeon RX 7600S	93.2	81.4	78	76.7
100	Intel Arc A580	78.3	61.5	58	56.9	43.3	24.3
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	94.5	78.4	74.9	72.7	54.5	32.3
103	AMD Radeon RX 6600	105.4	82.9	78.9	76.8	53.8	29.3
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	100.4	73.3	71.2	69.3	50.6	28.8
109	AMD Radeon RX 6600M	78.2ⁿ³	74.2ⁿ³	70.1ⁿ³	69.7ⁿ³	50.3ⁿ³	27.7ⁿ³
136	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	71.6	55	52.9	51.4	37.2	20.4
148	AMD Radeon RX 6500 XT	40.4	29.4	26.7	24.5	18.1	10.5
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		73.85ⁿ²	74.75ⁿ⁴	71.5ⁿ⁴	49.2ⁿ²	24.5
153*	Intel Arc A730M	53.8ⁿ²	37.25ⁿ²	35.35ⁿ²	32.65ⁿ²		15.4
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	72.9	55.8	55	54
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	54.9	38.8	35.4	33.3	25.6
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	67.2	51.2	47.6	47.1	33.2	18.1
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	57.8	41.7	39.3	39	26.7	14.5
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	50.1	31.5	30.8	28.9
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	48.2	35	34.5	33.9
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	58.3	38.3	35.9	34.1
197*	Intel Arc A370M	27.6	17.4	11.5	11.4
198	AMD Radeon RX 5500M	44.4	35.9	35.4	34.5
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	29.8	21	19.4	18.7
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		35.9	34.1	33
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53	32.3	31.5	30.1
215	Intel Arc A380	35.9	26.9	25.4	25.1
227*	Intel Arc 7-Core iGPU	24.9	17.3	15.5	15.2
237*	Intel Arc A310	29.9	18.9	17.4	17.1
257*	AMD Radeon 780M	32.8	21.1	19.8	19.4
265	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	35.8	22.2	20.8
297*	AMD Radeon 760M	32	19.6	19
300	AMD Radeon 660M	24.7	16.7	15.3	14.8
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	34.7	21.5	20.3	20.2
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	8.29ⁿ²	7.91ⁿ²	7.66ⁿ²
334	NVIDIA GeForce MX350	26.2	13.8	12.8
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	12.1	8.73
Pos	modelo	< Prev Next >Sons of the Forest
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
351	NVIDIA GeForce MX250	20	10.7
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.2	7.74
378*	AMD Radeon 540X	12.5
398	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	12.4
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	8.54
400*	AMD Radeon RX Vega 10	16	10.5
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	9.56
440	Intel UHD Graphics 770	9.64
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18.7	11.7
476	NVIDIA GeForce MX130	7.88
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	12.3
532	Intel Iris Graphics 550	5.37
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.1	9.3
606*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	8.35
607*	AMD Radeon RX Vega 5	12.1	7.57
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4.7
619	Intel UHD Graphics 620	4.44
692	AMD Radeon R5 M255	7.37
693*	AMD Radeon RX Vega 3	8.66

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.