Snapdragon 8+ Gen 1 agora oficial: Os primeiros referenciais de referência indicam Dimensidade 9000 níveis de desempenho, a nova Adreno 730 bateu a A15 Bionic
Agora, tornou-se habitual para a Qualcomm lançar uma atualização incremental "Plus" de seu carro-chefe SoCs. Vimos pela primeira vez o Snapdragon 8+ Gen 1 em ação em um vazada Galaxy Z Flip4 Geekbench run. Hoje, a Qualcomm está oficialmente tirando o papel de embrulho do novo SoC premium para Android smartphones.
De acordo com a Qualcomm, o Snapdragon 8+ Gen 1 alimenta experiências premium Android e a nova iteração supostamente oferece melhorias completas no desempenho da CPU/GPU e na eficiência energética.
relógios de CPU e GPU 10% mais altos com até 30% de melhoria na eficiência energética
O novo Snapdragon 8+ Gen 1 oferece relógios CPU e GPU 10% mais rápidos. O relógio CPU Kryo de pico no núcleo Prime ARM Cortex-X2 pode agora atingir 3,2 GHz em comparação com os 3 GHz no Snapdragon 8 Gen 1. A Adreno 730 GPU também é agora 10% mais rápida com características como a renderização volumétrica para efeitos mais realistas de neblina e fumaça.
Apesar do aumento dos relógios, a Qualcomm reivindica até 30% de melhoria na eficiência energética com a CPU Kryo e até 30% de redução no consumo de energia com a GPU Adreno
O Snapdragon 8 Gen 1 original foi criticado por altas emissões de calor. Esperamos que as novas reivindicações de eficiência energética da Qualcomm possam ajudar a melhorar as térmicas. Ouvimos dizer que a mudança para TSMC 4 nm da Samsung para o 8+ Gen 1 também poderia desempenhar seu papel aqui.
20% mais eficiente de IA com rastreamento simultâneo de bokeh, face
A Qualcomm também reivindicou melhorias para os mais de 8+ Gen 1's AI smarts. O SoC apresenta um motor AI da Qualcomm do 7° gênero que permite funções como efeitos de bokeh simultâneos e rastreamento facial durante a fotografia.
A função de IA agora aparentemente oferece uma melhoria de 20% no desempenho por Watt. Há também um Hub de Sensoriamento Qualcomm de terceira geração que permite a IA de baixa potência sem afetar a vida útil da bateria.
Experiências móveis aprimoradas
A Qualcomm também enfatizou as melhorias nas principais experiências móveis, incluindo fotografia e áudio. O Snapdragon 8+ Gen 1 oferece um ISP Spectra de 18 bits triplo, que a empresa diz que pode processar 4.000x mais dados da câmera enquanto permite a gravação de vídeo HDR de 8K e capturas de câmera de 64 MP. A 8+ Gen 1 é capaz de 3,2 Gigapixels de capturas por segundo e pode capturar e fundir 30 imagens de uma só vez para fotos melhoradas em baixa luminosidade
A 8+ Gen 1 também é capaz de transmitir áudio sem perdas através de Bluetooth via Som do Snapdragon. Snapdragon Sound inclui áudio aptX sem perdas e LE com a capacidade de durar mais de 17 horas de reprodução de música.
Benchmarks de CPU Snapdragon 8+ Gen 1: Combina Dimensidade 9000, 17% mais rápido que 8 Gen 1 e Exynos 2200 em um único núcleo enquanto lidera os gráficos da AnTuTu
A Qualcomm forneceu alguns valores de referência para o Snapdragon 8+ Gen 1 durante sua apresentação, portanto, iremos compará-los abaixo para obter uma perspectiva geral das melhorias que podem ser esperadas para esta geração.
No Geekbench 5 single-core, vemos que o 8+ Gen 1 é 17% mais rápido que um 8 Gen 1 médio, 888 Maise o Exynos 2200enquanto quase amarram com referência MediaTek Dimensidade 9000 valores. Em multi-core, o 8+ Gen 1 é mais ou menos comparável com a média dos 8 Gen 1 e Dimensidade 9000, tendo uma vantagem de 15% sobre o Exynos 2200. O Apple A15 Biônica conduz ambos os testes sem surpresa, mas o 8+ Gen 1 ajuda a reduzir os deltas de forma perceptível em comparação com o 8 Gen 1
A 8+ Gen 1 lidera os gráficos da AnTuTu com 14% e 37% de desempenho mais rápido em relação à 8 Gen 1 e Exynos 2200, respectivamente. A referência Dimensity 9000 não está muito atrás, no entanto. As pontuações da AnTuTu da A15 Bionic são fornecidas apenas como referência e não são comparáveis com a versão Android.
Em outros lugares, encontramos ganhos muito bons em benchmarks web que colocam o 8+ Gen 1 logo atrás do A15 Bionic.
| Geekbench 5.5 | |
| Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core | |
| Average Apple A15 Bionic (1590 - 1755, n=9) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (1211 - 1279, n=5) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1181 - 1298, n=21) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (1133 - 1161, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1076 - 1170, n=6) | |
| Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core | |
| Average Apple A15 Bionic (4559 - 4914, n=9) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (3736 - 4324, n=5) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (3474 - 3768, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (3286 - 3675, n=6) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (3269 - 3839, n=21) | |
| Speedometer 2.0 - Speedometer 2.0 Arithmetic Mean Result | |
| Average Apple A15 Bionic (228 - 347, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000 () | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (68.8 - 105.2, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (73 - 81, n=3) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (50 - 98, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (63 - 72, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (42 - 62, n=4) | |
| 2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (37 - 43, n=4) | |
| Average Apple A15 Bionic (34.6 - 41.2, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (19 - 49, n=22) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (28 - 31, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (19 - 30, n=6) | |
| GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (165.9 - 253, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (177 - 238, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (141 - 265, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (135 - 214, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (92 - 141, n=4) | |
| GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (128 - 154, n=3) | |
| Average Apple A15 Bionic (60 - 172.4, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (95 - 175, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (101 - 130, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (62 - 95, n=4) | |
Adreno 730: Até 46% mais rápido que a GPU da A15 Bionic, ganhos significativos sobre a 8 Gen 1
A melhoria Adreno 730 A GPU parece oferecer benefícios tangíveis no GFXBench, particularmente em Vulcan. A Adreno 730 agora parece ser 44% mais rápida no GFXBench Manhattan 3.0 Offscreen e 34% mais rápida do que a GPU A15 Bionic. A Dimensidade 9000 fica atrás em 16% neste teste
O GFXBench Manhattan 3.1 Offscreen parece permitir melhorias ainda maiores em comparação com a GPU da 8 Gen 1 e da A15 Bionic. O Exynos 2200 segue o 8+ Gen 1 por 33% nesta referência.
| GFXBench | |
| 1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (68.8 - 105.2, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (73 - 81, n=3) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (50 - 98, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (63 - 72, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (42 - 62, n=4) | |
| 2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (37 - 43, n=4) | |
| Average Apple A15 Bionic (34.6 - 41.2, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (19 - 49, n=22) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (28 - 31, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (19 - 30, n=6) | |
| GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (165.9 - 253, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (177 - 238, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (141 - 265, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (135 - 214, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (92 - 141, n=4) | |
| GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (128 - 154, n=3) | |
| Average Apple A15 Bionic (60 - 172.4, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (95 - 175, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (101 - 130, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (62 - 95, n=4) | |
Seguindo os valores de referência da Qualcomm, o desempenho do Snapdragon 8+ Gen 1 parece realmente promissor. Teremos que esperar por dispositivos alimentados pelo novo SoC para testar fatores-chave como o consumo de energia e os benefícios do mundo real
Pode ser observado que não há grandes diferenças nas especificações, incluindo os aspectos de rede, além do desempenho da CPU e GPU acima e ganhos de eficiência.
Espera-se que os dispositivos alimentados pelo Snapdragon 8+ Gen 1 estejam disponíveis a partir do terceiro trimestre de 2022 por muitos OEMs, incluindo Asus ROG, Xiaomi BlackShark, Honor, iQOO, Lenovo, Motorola, Nubia, OnePlus, Oppo, Realme, RedMagic, Redmi, Xiaomi, Vivo, ZTE, e mais.
Fonte(s)
Resumo de imprensa da Qualcomm
Price comparison
