Notebookcheck Logo

Slides vazados da Intel revelam que o Core Ultra 9 285K é, em geral, mais lento, mas consome menos energia do que o i9-14900K em jogos; comparações com a AMD também foram incluídas

O Core Ultra 9 285K é mais eficiente em termos de consumo de energia (Fonte da imagem: Intel China)
O Core Ultra 9 285K é mais eficiente em termos de consumo de energia (Fonte da imagem: Intel China)
Com o salto para o processo de fabricação de 3 nm da TSMC, o processador Arrow Lake-S da Intel se concentrará principalmente em melhorias na eficiência energética em vez de ganhos de desempenho em relação à geração anterior. Os slides que vazaram mostram que o Core Ultra 9 285K está ligeiramente atrás do i9-14900K em jogos, mas os TDPs são reduzidos em 80W em média. Uma situação de desempenho semelhante é apresentada em comparação com os processadores Ryzen 7000 e Ryzen 9000 atuais da AMD.

Intel's Arrow Lake-S já foram vazados por uma agência de notícias chinesa antes do lançamento oficial, que deve ocorrer em alguns dias, e os números não parecem muito impressionantes. Na verdade, o Core Ultra 9 285K topo de linha é apresentado como sendo mais lento do que a geração atual mais rápida da Intel Raptor Lake-Rda Intel, e até mesmo o Ryzen 7000X3D da AMD o supera, pelo menos em cenários de jogos intensivos. O único ponto positivo aqui é a eficiência energética superior do Arrow Lake.

É verdade que o Core Ultra 9 285K está apenas alguns fps atrás em comparação com o i9-14900K. O slide mostra o processador Arrow Lake-S com uma média de 261 fps contra 264 fps do i9-14900K. Estranhamente, a Intel parece estar mostrando o consumo total de energia do sistema em vez do consumo de energia da CPU, em que o sistema Core Ultra 9 285K é 80 W mais eficiente em termos de energia, com a mesma média de desempenho do sistema Raptor Lake-R.

Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Fonte da imagem: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS Core i9-14900K (Fonte da imagem: Intel China)

O desempenho bruto não parece ser o foco da nova série Arrow Lake. Em vez disso, o processo de fabricação aprimorado da Intel está permitindo TDPs mais baixos para praticamente o mesmo desempenho ou, em casos selecionados, um desempenho até 15% maior. Outro slide mostra como o Core Ultra 9 285K está no mesmo nível do i9-14900K, enquanto o consumo de energia cai 34-58 W, enquanto alguns jogos podem ter um aumento de desempenho de 4-6% com uma redução de até 165 W no TDP. O slide não é claro sobre os TDPs exatos para os ganhos de desempenho de 15% no F1 23.

Eficiência energética VS i9-14900K (Fonte da imagem: Intel China)
Eficiência energética VS i9-14900K (Fonte da imagem: Intel China)

O vazamento também inclui dois slides comparando o Core Ultra 9 285K com a geração anterior e a mais recente série Ryzen 9000 da AMD. Para testes de produtividade, o modelo principal Arrow Lake-S é até 30% mais rápido do que o Ryzen 9 7950X3D. Não há surpresa aqui, a Intel sempre manteve a liderança em cenários de produtividade e criação de conteúdo nas últimas gerações. No entanto, os benchmarks de jogos não parecem tão animadores, pois o Arrow Lake-S é até 15% mais rápido em alguns casos, mas até 21% mais lento em jogos como Cyberpunk 2077portanto, mais lento no geral, e a Intel nem mesmo o está comparando com o 7800X3D que ainda continua sendo o mais rápido para jogos.

Em comparação com o Ryzen 9 9950Xo Core Ultra 9 285K está no mesmo nível na maioria dos casos, com três vitórias e cinco derrotas, obtendo uma vantagem de desempenho geral de 0,26%. Esse slide não é muito útil, pois não menciona os TDPs de nenhum dos modelos de CPU. Além disso, há uma pequena impressão mencionando que os resultados usam o código Application Optimized (APO), que geralmente aumenta os resultados a favor da Intel.

Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Fonte da imagem: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 7950X3D (Fonte da imagem: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Fonte da imagem: Intel China)
Core Ultra 9 285K VS AMD Ryzen 9 9950X (Fonte da imagem: Intel China)

Fonte(s)

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2024 10 > Slides vazados da Intel revelam que o Core Ultra 9 285K é, em geral, mais lento, mas consome menos energia do que o i9-14900K em jogos; comparações com a AMD também foram incluídas
Bogdan Solca, 2024-10- 8 (Update: 2024-10- 8)