Schenker VIA 14 laptop em revisão: Ultrabook leve de magnésio com bateria de duração extremamente longa
O Schenker VIA 14 utiliza os mais recentes processadores móveis da Intel Tiger Lake em uma caixa leve de magnésio. Apesar da altura de construção compacta, os usuários ainda têm muitas portas e não estão limitados ao USB-C, como é atualmente o caso de muitos concorrentes. A tela mate 1080p é um modelo eficiente de baixa potência e é usada em todas as versões do VIA 14. O configurador do fabricante oferece muitas opções de armazenamento.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % v7 (old) | 04/2021 | SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e equipamento
A caixa prateada é muito restrita e também pode ser usada em um ambiente profissional sem qualquer problema. As superfícies também são insensíveis à sujeira e às impressões digitais. Somente o teclado preto e o logotipo branco na tampa do display formam um contraste de cores. A construção em liga de magnésio(AZ91D) permite um baixo peso (1,07 kg/2,36 lb em nosso dispositivo de teste) em conexão com um estojo muito estável. A unidade base não pode ser torcida ou pressionada, e os ruídos de rangidos também são estranhos ao VIA 14. Como em muitos laptops comerciais, o VIA 14 passou nos testes da norma MIL-STD-810G.
A tela em si é um pouco mais flexível, mas novamente, não podemos provocar nenhuma distorção de imagem devido à pressão. As dobradiças permitem um ângulo de abertura máximo de 180 graus, mas poderiam ser ajustadas um pouco melhor. Ela se mexe quando o ângulo de abertura muda e a tampa se fecha sozinha em ângulos muito pequenos.
As opções de manutenção são boas. A tampa inferior é fixada com parafusos cruzados normais. Além de 8 GB de RAM a bordo, há outro slot de RAM (total máximo de 40 GB) e tanto o M.2-2280-SSD (PCIe-4.0) quanto o módulo WLAN e o módulo opcional WWAN estão conectados e, portanto, substituíveis.
Conectividade - VIA 14 com Thunderbolt 4
O VIA 14 tem uma porta USB-C moderna que suporta Thunderbolt 4 além do USB 4.0 e pode ser usado para carregamento. Entretanto, um conector de energia normal ainda está instalado, de modo que os adaptadores de energia antigos ainda podem ser usados. Em comparação com muitos concorrentes que quase só usam USB-C, o VIA 14 também tem duas portas USB-A normais e até mesmo uma saída HDMI completa.
O leitor de microSD é rápido em média. O módulo Intel WLAN (AX201) suporta todos os padrões comuns, incluindo 802.11ax (Wi-Fi 6) e Bluetooth 5.1. Um módulo WLAN da Killer (AX1650i) e um modem LTE (Huawei ME936, 4G) estão opcionalmente disponíveis.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II 64 GB) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Dispositivos de entrada
O teclado preto oferece uma retroiluminação branca de dois estágios e fornece um ponto de pressão preciso. O tamanho das teclas individuais é bom, mas um pouco de espaço desperdiçado aqui devido às lacunas comparativamente grandes. As teclas de seta de meio tamanho também nem sempre são fáceis de serem atingidas. O teclado também é médio em termos de ruído.
O ClickPad corresponde ao padrão Precision da Microsoft e tanto os movimentos normais do ponteiro como os gestos são implementados sem problemas. O teclado pode ser pressionado na área inferior, mas isto é reconhecido com um ruído de clique um pouco alto.
Visor - Schenker confia em uma tela IPS fosca
O VIA 14 está disponível exclusivamente com um display IPS mate (16:9) e resolução Full HD (1.920 x 1.080 pixels). A qualidade da imagem subjetiva é boa e mesmo as superfícies brilhantes não têm problemas com uma impressão de imagem granulosa. O brilho é de cerca de 300 cd/m² e o contraste é muito alto com mais de 1.900:1
Não podemos medir nenhum PWM cintilante e o sangramento da tela também é muito pouco visível no brilho máximo, em combinação com uma imagem escura. Entretanto, na prática, há ligeiros efeitos fantasmas porque os tempos de resposta são um pouco lentos.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 307 cd/m²
Contraste: 1919:1 (Preto: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
SCHENKER VIA 14 Late 2020 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | -3% | -0% | -3% | |
Display P3 Coverage | 70 | 67 -4% | 69.8 0% | 68.6 -2% |
sRGB Coverage | 99.7 | 98.3 -1% | 98.8 -1% | 95.4 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 68.3 -4% | 71.3 0% | 69 -3% |
Response Times | 48% | -8% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 30 ? 44% | 60 ? -12% | 62 ? -16% |
Response Time Black / White * | 28.4 ? | 14 ? 51% | 29.6 ? -4% | 31 ? -9% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -16% | -33% | -241% | |
Brightness middle | 307 | 404 32% | 437 42% | 372 21% |
Brightness | 296 | 377 27% | 421 42% | 366 24% |
Brightness Distribution | 91 | 79 -13% | 87 -4% | 89 -2% |
Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.29 -81% | 0.18 -13% |
Contrast | 1919 | 1616 -16% | 1507 -21% | 2067 8% |
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.47 -47% | 1.8 -80% | 7.24 -624% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 2.6 -8% | 3.5 -46% | 10.42 -334% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.84 24% | 1.4 -27% | 2.25 -105% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 1.7 -113% | 2.3 -188% | 13.78 -1623% |
Gamma | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.18 101% | 5.18 42% |
CCT | 6492 100% | 6662 98% | 6782 96% | 6849 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.1 | 63 -3% | 65.4 0% | 64 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98 -2% | 98.7 -1% | 96 -4% |
Total Average (Program / Settings) | 10% /
-6% | -14% /
-24% | -86% /
-168% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise | |
↘ 14 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
53.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.4 ms rise | |
↘ 29.2 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
O painel já está excelentemente calibrado na ex-fábrica. Não há um molde de cor e todas as cores já estão dentro da faixa do alvo. Não poderíamos melhorar ainda mais o visor com nossa própria calibração. Como o pequeno espaço de cores sRGB é completamente coberto, a edição de imagens/vídeos também é possível sem problemas. O VIA 14 pode ser usado ao ar livre em princípio, mas teríamos desejado uma imagem ainda mais brilhante aqui. A estabilidade do ângulo de visão é boa.
Desempenho - Tiger Lake e PCIe 4.0
O Centro de Controle Schenker oferece vários ajustes de potência, que listamos na tabela abaixo. Em geral, os limites do TDP são estabelecidos de forma muito conservadora. Realizamos todas as medições e benchmarks no modo de desempenho.
Ajuste | PL1 | PL2 |
---|---|---|
Modo silencioso | 5 watts | 10 watts |
Modo de economia de energia | 10 watts | 20 watts |
Modo de entretenimento | 15 watts | 46 watts |
Modo de potência | 20 watts | 51 watts |
Processador - Núcleo i5-1135 G7
O processador Tiger Lake Core i5-1135 G7 oferece quatro núcleos (8 fios) que atingem um máximo de 4,2 GHz. O processador também pode usar seu desempenho total nos primeiros segundos, mas o limite de 20 watts se aplica depois. No final, o VIA 14 não é muito mais rápido do que seu predecessor Comet Lake e o Core i7 opcional não faz muito sentido em vista dos baixos limites de TDP. Odesempenho da CPUé cerca de 30% menor com a energia da bateria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O desempenho subjetivo do sistema é muito bom. Na prática, o VIA 14 é extremamente responsivo e os insumos são implementados imediatamente. Também não notamos nenhum problema durante o teste.
PCMark 10 Score | 4203 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa - PCIe 4.0 com Samsung 980 Pro
Como o predecessor, o VIA 14 oferece um slot rápido PCIe 4.0 para o SSD M.2-2280. A Schenker também oferece modelos correspondentes no configurador, por exemplo, o 980 Pro da Samsung em nosso dispositivo de teste. Dos 500 GB, 419 GB ainda estão disponíveis após a primeira inicialização. As taxas de transferência do SSD são excelentes, mas você honestamente não nota uma diferença para os SSDs PCie 3.0 como o Samsung 970 Evo Plus padrão na prática. De acordo com Schenker, o slot WWAN também é adequado para um pequeno SSD M.2-2242.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -39% | -39% | -9% | -28% | |
Write 4K | 225.9 | 77.8 -66% | 153.5 -32% | 101.3 -55% | 190.6 ? -16% | 149 ? -34% |
Read 4K | 78.8 | 46.98 -40% | 47.69 -39% | 41.91 -47% | 69.1 ? -12% | 62.9 ? -20% |
Write Seq | 4016 | 1054 -74% | 2037 -49% | 2811 -30% | 3528 ? -12% | 2580 ? -36% |
Read Seq | 3945 | 1137 -71% | 2208 -44% | 2264 -43% | 3543 ? -10% | 2809 ? -29% |
Write 4K Q32T1 | 595 | 474.5 -20% | 516 -13% | 423.6 -29% | 583 ? -2% | 408 ? -31% |
Read 4K Q32T1 | 657 | 601 -9% | 366.8 -44% | 522 -21% | 636 ? -3% | 461 ? -30% |
Write Seq Q32T1 | 5077 | 1062 -79% | 3021 -40% | 3018 -41% | 4666 ? -8% | 3951 ? -22% |
Read Seq Q32T1 | 6721 | 2309 -66% | 3532 -47% | 3567 -47% | 5902 ? -12% | 5219 ? -22% |
AS SSD | -49% | -19% | -21% | -21% | -21% | |
Seq Read | 5167 | 1405 -73% | 2784 -46% | 2571 -50% | 4129 ? -20% | 3975 ? -23% |
Seq Write | 1339 | 1011 -24% | 1362 2% | 2438 82% | 2592 ? 94% | 2598 ? 94% |
4K Read | 72.3 | 53.7 -26% | 52.5 -27% | 52.7 -27% | 59 ? -18% | 58.6 ? -19% |
4K Write | 204.9 | 122.7 -40% | 202.3 -1% | 120.4 -41% | 137.6 ? -33% | 177.4 ? -13% |
4K-64 Read | 1890 | 803 -58% | 1136 -40% | 1496 -21% | 1841 ? -3% | 926 ? -51% |
4K-64 Write | 2101 | 810 -61% | 1642 -22% | 1646 -22% | 2071 ? -1% | 1894 ? -10% |
Access Time Read * | 0.039 | 0.038 3% | 0.043 -10% | 0.057 ? -46% | 0.05771 ? -48% | |
Access Time Write * | 0.025 | 0.032 -28% | 0.017 32% | 0.034 -36% | 0.09825 ? -293% | 0.07515 ? -201% |
Score Read | 2479 | 997 -60% | 1467 -41% | 1806 -27% | 2313 ? -7% | 1382 ? -44% |
Score Write | 2440 | 1034 -58% | 1980 -19% | 2011 -18% | 2468 ? 1% | 2335 ? -4% |
Score Total | 6004 | 2536 -58% | 4135 -31% | 4739 -21% | 5890 ? -2% | 4367 ? -27% |
Copy ISO MB/s | 2104 | 1737 -17% | 1861 -12% | 1936 ? -8% | 2373 ? 13% | |
Copy Program MB/s | 649 | 479.1 -26% | 339 -48% | 854 ? 32% | 770 ? 19% | |
Copy Game MB/s | 1494 | 935 -37% | 917 -39% | 1707 ? 14% | 1702 ? 14% | |
Total Average (Program / Settings) | -51% /
-51% | -29% /
-26% | -30% /
-27% | -15% /
-17% | -25% /
-24% |
* ... smaller is better
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - Iris Xe Graphics G7 com 80 UE
O Iris Xe Graphics G7 integrado um pouco mais lento com 80 UEs é usado em combinação com o Core i5. Este iGPU é muito bem adequado para o uso diário e pode facilmente manusear vídeos de alta resolução. Além disso, o desempenho do jogo também foi aumentado e muitos títulos são facilmente jogáveis com detalhes baixos/médios. Além disso, o desempenho gráfico permanece estável mesmo sob carga prolongada e em modo de bateria.
O antigo VIA 14 com o UHD Graphics está claramente distanciado. Com o Core i7 mais rápido e a versão mais rápida do Xe Graphics G7 (96 EUs), o desempenho poderia ser aumentado em cerca de 30-50% novamente. Em geral, nosso dispositivo de teste atende às expectativas para este iGPU com RAM DDR4 normal. Com LPDDR4x-4266 mais rápido (quad-channel), como usado no Swift 5 da Acer, por exemplo, o desempenho também é visivelmente maior.
3DMark 11 Performance | 5186 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 12890 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2791 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1122 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 58.4 | 36.9 | 18.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 75.6 | 56.2 | 34.6 | 32.4 |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 35.1 | 28.3 |
Emissions
Emissões sonoras
O ruído do ventilador único depende muito do perfil energético selecionado. No entanto, ele é na maioria das vezes desativado durante a baixa carga e não podemos detectar nenhum outro ruído eletrônico. Sob carga total, o ventilador atinge rapidamente sua velocidade máxima (7.400 rpm) no modo de desempenho, o que corresponde a 47,5 dB(A). Quando se joga, é um máximo de 42,8 dB(A). É claro que isto é claramente audível, mas ainda assim o ruído não parece irritante ou de alta freqüência
Com as outras configurações de desempenho, a velocidade do ventilador é significativamente menor sob carga. É de 5.500 rpm (40,5 dB(A)) no modo entretenimento e apenas 3.700 rpm (31 dB(A)) nos outros dois modos.
Barulho
Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB |
Carga |
| 42.8 / 47.5 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.1 dB(A) |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Vega 7, R7 4700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|
Noise | 8% | -1% | 9% | |
off / environment * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
Idle Minimum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
Idle Average * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
Idle Maximum * | 25.1 | 25 -0% | 24 4% | 25.4 -1% |
Load Average * | 42.8 | 34.7 19% | 47.5 -11% | 32.3 25% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 47.5 -11% | ||
Load Maximum * | 47.5 | 34 28% | 47.5 -0% | 32.3 32% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são completamente acríticas e o VIA 14 permanece mesmo muito frio com um máximo de 35 °C (95 °F)sobcarga máxima. Isto mostra que os perfis de desempenho não estão ajustados de forma ideal. Ou a velocidade do ventilador poderia ser reduzida ou o limite do TDP do processador poderia ser aumentado
No teste de estresse, o TDP do processador cai rapidamente para 20 watts. A CPU então funciona a 4x 1,5 GHz e o iGPU a 800 MHz. Não há redução de desempenho diretamente após o teste de estresse.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+4.1 °C / 7.3 F).
Alto-falante
Os dois alto-falantes continuam sendo o ponto fraco do VIA 14. Eles não são particularmente altos, não há praticamente nenhum baixo e o resultado não parece ser muito poderoso. Eles servem ao seu propósito e certamente podem ser usados para conferências, mas recomendamos fones de ouvido ou alto-falantes externos para tocar música ou filmes.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.1% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN audio analysis
(-) | not very loud speakers (65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Absorção de energia
O eficiente display de 1080p é claramente perceptível nas medidas de consumo. A diferença entre a duração mínima e máxima da bateria é de apenas cerca de 1 watt. A iluminação do teclado tem um impacto maior com ~2,5 watts. O consumo máximo no teste de estresse é de 65 watts, mas este valor se estabiliza rapidamente em ~35 watts uma vez que o TDP do processador caiu para 20 watts. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, perfeitamente suficiente.
desligado | 0.23 / 0.74 Watt |
Ocioso | 2.9 / 4.6 / 7.7 Watt |
Carga |
28.4 / 65.1 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Duração da bateria
Os tempos de funcionamento da bateria com a bateria 73 Wh são excelentes. Determinamos ~16,5 horas no teste WLAN com 150 cd/m² e ainda mais de 14 horas com brilho máximo. A reprodução de vídeo (150 cd/m²) é possível por quase 18 horas.
SCHENKER VIA 14 Late 2020 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 73 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7, 60.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -41% | -26% | -34% | -33% | |
H.264 | 1068 | 790 -26% | 896 ? -16% | ||
WiFi v1.3 | 993 | 794 -20% | 745 -25% | 652 -34% | 719 ? -28% |
Load | 255 | 96 -62% | 188 -26% | 116.6 ? -54% |
Pro
Contra
Veredicto - Schenker entrega um bom ultra-livro
O Schenker VIA 14 pode convencer em muitas áreas: Estojo muito estável e leve, tempos de funcionamento de bateria extremamente longos, uma boa mistura de portas novas e antigas, bem como a tela IPS fosca com cobertura sRGB completa e reprodução de cores precisas. Entretanto, Schenker deve optar por um painel 16:10 um pouco mais brilhante para o sucessor.
A Schenker deve melhorar os perfis de desempenho opcionais. Muito desempenho é dado aqui, porque o resfriamento ainda tem muito espaço para melhorias. Além disso, os alto-falantes são bastante ruins.
Especialmente a mobilidade do VIA 14 pode convencer: Schenker oferece um ultrabook muito bom com uma caixa de magnésio, display preciso, portas modernas e tempos de funcionamento de bateria extremamente longos
No geral, isto torna o VIA 14 um dispositivo muito interessante se você trabalhar muito em movimento (opcionalmente com LTE) e também pode tirar proveito da boa conectividade.
Preço e disponibilidade
https://notebook-check.com/?id=O VIA 14 pode ser configurado em Página inicial do Schenker e começa em 1.179 Euros (~$1403).
SCHENKER VIA 14 Late 2020
- 04/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff