Samsung Galaxy Revisão do smartphone A03s: Telefone barato, boa qualidade de chamada
OSamsung Galaxy A02s revelou enormes problemas de Wi-Fi com flutuações significativas nas taxas de transferência em nossa análise. O sucessor, o Galaxy A03s, pretende restaurar a reputação do telefone mais barato da Samsung dentro do Galaxy Uma família, também com um SoC pelo menos um pouco mais atualizado.
A folha de especificações não indica nenhuma diferença importante em relação ao antecessor, assim como o preço do Galaxy A03s acabou de aumentar e o problema de Wi-Fi foi eliminado, ou há alguma melhoria real?
Possible contenders in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Unidade | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.6 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A03s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | 12/2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2021 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % v7 (old) | 09/2021 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Estojo - Projeto mais simples
No exterior, a A03s Galaxy é bem diferente de sua antecessora: Enquanto o modelo anterior ainda vinha com um verso brilhante apresentando um padrão diamantado, o A03s Galaxy só vem com um verso fosco bem simples. Mais uma vez, o plástico é o material de escolha, o que é bom para um smartphone tão barato.
O telefone está disponível em preto, azul ou branco. Há mais uma vez uma luneta muito mais grossa abaixo da tela e um entalhe de gota d'água para a câmera voltada para a frente. A qualidade de construção é perfeitamente boa para a faixa de preço, e o telefone Galaxy é muito bom na mão. Com 196 gramas, tem um peso médio e sua tela de 6,5 polegadas o torna um telefone de tamanho médio que pode ser um pouco desajeitado para mãos muito pequenas
Conectividade - Galaxy A03s com uma quantidade bastante baixa de armazenamento
Na Europa Central, há apenas uma versão com 32 GB de armazenamento e 3 GB de RAM para venda. Internacionalmente, uma variante de 64 GB com 4 GB de RAM também está disponível. O preço oficial que a Samsung estabeleceu para a configuração com menos armazenamento é pouco menos de 160 euros (~$180). Motorola e Nokia oferecem telefones com 64 GB de armazenamento nesta faixa de preço, o que significa que o Galaxy A03s está um pouco atrasado em relação ao mercado neste aspecto.
Em troca, ele apresenta NFC, que nem sempre é encontrado em telefones de baixo preço. Você pode usar serviços de pagamento móvel com ele, por exemplo. O telefone Galaxy permite o uso de dois cartões SIM ao mesmo tempo, e o cartão microSD para expansão de memória tem seu próprio slot, de modo que pode ser usado separadamente
leitor de cartões microSD
Em nosso teste de velocidade, o leitor de cartão SD corta uma bela figura na transferência de dados com o cartão de referência Angelbird V60, mas só tem um desempenho médio no benchmark CPDT. Em resumo, este é um resultado bastante decente para um smartphone tão barato
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A03s (Angelbird V60) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - streaming HD no telefone Galaxy
Android 11 serve como base para o sistema operacional, e o OneUI 3.1 interno da Samsung está instalado em cima dele. Ele é otimizado para uso com uma só mão e parece elegante. A Samsung instala muitas de suas próprias aplicações, bem como algumas aplicações de terceiros, fora da caixa. Felizmente, o telefone de orçamento da Samsung também vem com uma certificação DRM L1, que permite aos usuários transmitir conteúdo dos principais fornecedores em resolução HD.
Os patches de segurança estão no nível de setembro de 2021, o que os torna já com três meses de idade no momento do teste. Por causa do baixo preço, não se deve esperar muitas atualizações.
Comunicação e GNSS - Fraca recepção
Somente as freqüências LTE e Wi-Fi 4 mais necessárias, que só funcionam na banda de 2,4 GHz, estão disponíveis mais uma vez. Pelo menos as velocidades Wi-Fi alcançadas em nosso teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 estão no mesmo nível da concorrência; o antecessor teve enormes problemas aqui.
Mais uma vez, apenas as redes 4G mais necessárias são suportadas, portanto você deve verificar completamente se a Internet móvel é utilizável em seu smartphone antes de viajar para o exterior. A qualidade do sinal da rede 4G é consistentemente um pouco pior que a de outros smartphones em nossos testes, tanto ao ar livre quanto em ambientes urbanos, mas nunca é completamente perdida.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
Ao ar livre, os A03s Galaxy conseguem identificar nossa localização com uma precisão de até dois metros em pouco tempo, mas a força do sinal é comparativamente baixa. O sistema de suporte SBAS para precisão de posicionamento adicional também é suportado.
Em nosso teste de campo, o smartphone nem sempre determinou com precisão nossa posição na estrada, mas a precisão é boa para um smartphone tão barato. Devido às más condições climáticas, fizemos uma exceção e, desta vez, fizemos nosso teste de carro.
Telefone e qualidade da chamada - Conversas claras
O aplicativo telefônico da Samsung tem um design ligeiramente diferente do aplicativo padrão Android, mas oferece todas as funções necessárias e é muito simples após um curto período de familiarização.
A pessoa do outro lado da linha pode ser bem compreendida através do fone de ouvido, mas o som às vezes é um pouco obscuro. O microfone capta bem nossa voz. Entretanto, quando falamos muito alto, o outro usuário reclama da distorção do som de nossa voz. A comunicação também funciona muito bem através do alto-falante integrado e do microfone de mãos livres, independentemente de falarmos alto ou baixo.
Câmeras - Baixa resolução, pouca luz
Em comparação com o predecessor, o sistema de câmera permaneceu o mesmo: uma lente de 13 megapixels é usada como câmera principal, e tira fotos com dinâmicas decentes, mas os detalhes tendem a se perder rapidamente ao mesmo tempo, por exemplo, com o gesso texturizado na parede na foto ao redor. O foco automático também nem sempre posiciona o foco com precisão, e também é bastante medíocre em geral quando se olha mais de perto.
Não há câmera grande angular, apenas uma lente macro que pode ser usada em um modo especial dentro do software da câmera, mas tem uma resolução muito baixa de 2 megapixels.
Os vídeos podem ser gravados a um máximo de 1080p e 30 fps, o foco automático faz um trabalho bastante bom aqui, e o ajuste de exposição também funciona de forma bastante confiável. Entretanto, não se deve esperar muita nitidez e boa qualidade em condições de baixa luminosidade.
A câmera autofocus precisa de uma quantidade realmente boa de luz para poder tirar fotos decentes; caso contrário, elas rapidamente se tornam granulosas e carecem de detalhes.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera - PlantsMain camera - SurroundingsMain camera - Low light
No laboratório sob boas condições de iluminação, a câmera só produz contornos ásperos na foto de teste, e também só é medíocre em termos de nitidez e contraste. Com uma iluminação de 1 lux, não é possível distinguir nenhum detalhe nas fotos
Acessórios e garantia - Conteúdo limitado
Um carregador e um cabo USB estão incluídos na caixa, assim como uma ferramenta para abrir a bandeja SIM. Fora isso, não há acessórios especiais para o smartphone online.
A Samsung oferece 24 meses de garantia. Há preços fixos para reparos e numerosas opções para reparar o smartphone em uma cidade maior próxima ou para enviá-lo para dentro.
Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital com problemas
A tela sensível ao toque funciona de forma bastante confiável, e os botões físicos do lado direito da caixa têm um ponto de pressão claro.
O leitor de impressões digitais está integrado ao botão de espera ligeiramente recuado. É preciso um bom segundo para que o sensor responda. Em nosso teste, freqüentemente tivemos que tentar várias vezes para que o dedo fosse digitalizado, e muitas vezes não funcionou mesmo após cinco tentativas, quando o smartphone pediu o PIN. Você também pode registrar seu rosto e depois fazer a varredura com a câmera frontal. Como esta é apenas uma solução baseada em software, este sistema é um pouco mais propenso à manipulação.
Visor - Visor Dim Dim com PWM
À primeira vista, parece que nada mudou quando se trata da exibição no site Galaxy A03s: Um display PLS de 6,5 polegadas com uma resolução expandida de 720p, assim como o Galaxy A02s. No entanto, o brilho é muito menor desta vez: Com 354 cd/m² em média, o novo telefone Galaxy é muito mais escuro do que todos os dispositivos de comparação.
Pelo menos o nível de preto de 0,34 cd/m² é bom, de modo que a relação de contraste também é boa, e as cores parecem um pouco mais vívidas na tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 383 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.1
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.261
| Samsung Galaxy A03s PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 10% | 4% | 1% | |
| Brightness middle | 383 | 482 26% | 452 18% | 458 20% | 485 27% |
| Brightness | 354 | 460 30% | 431 22% | 427 21% | 447 26% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 90 2% | 85 -3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.44 -29% | 0.46 -35% | 0.53 -56% | 0.44 -29% |
| Contrast | 1126 | 1095 -3% | 983 -13% | 864 -23% | 1102 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 5.52 -8% | 4.15 18% | 4.04 21% | 5.75 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 7.78 16% | 6.47 30% | 6.84 26% | 10.53 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 6.3 3% | 4 38% | 4.8 26% | 5.7 12% |
| Gamma | 2.261 97% | 2.54 87% | 2.157 102% | 2.293 96% | 2.095 105% |
| CCT | 8152 80% | 7882 82% | 7557 86% | 7535 86% | 8070 81% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 807 Hz | ≤ 10 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 807 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 10 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 807 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8615 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Detectamos cintilação em alta freqüência com baixos níveis de brilho, o que é mais provável devido ao PWM ser usado para reduzir o brilho da tela. Os usuários que são sensíveis a telas cintilantes devem experimentar o telefone em baixa luminosidade da tela antes de comprá-lo para ver se este smartphone também causa problemas.
Uma tonalidade azul clara pode ser observada em nossos testes de tela mais extensos, e a reprodução de cores é apenas moderadamente precisa.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 17 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 54 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Ao ar livre, você só pode realmente usar o telefone em locais sombreados. Mesmo em dias nublados, você ainda pode ter problemas para visualizar o conteúdo da tela devido à baixa luminosidade da tela.
Além de pequenas mudanças de brilho, você também pode visualizar a tela de ângulos muito planos sem que haja perda do conteúdo da imagem.
Desempenho - Galaxy A03s com potência adequada
A Samsung atualizou o SoC para a atualização do modelo, instalando umMediaTek Helio P35 no site Galaxy A03s. Pelo menos está um pouco mais atualizada do que aSnapdragon 450 no predecessor, e consegue se destacar ligeiramente nos benchmarks do processador em bruto. No entanto, você dificilmente notará esta diferença no uso diário: O Samsung Galaxy A03s não é um monstro de desempenho, e você deve estar preparado para o tempo de picotamento e carregamento mais longo em aplicações.
O desempenho gráfico está aproximadamente no mesmo nível do predecessor e é decente em comparação com outros smartphones na faixa de preço.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (15 - 166, n=169, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=169, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=169, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (8.3 - 365, n=169, últimos 2 anos) | |
| Antutu v9 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Média da turma Smartphone (99654 - 2056989, n=89, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (101535 - 109518, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (classificar por valor) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
O A03s Galaxy é mais rápido que seu predecessor quando se trata de navegar na Internet. Entretanto, é difícil dizer se isto se deve apenas ao SoC ou também ao navegador atualizado. Em qualquer caso, as diferenças não são enormes, e você ainda tem que esperar que as imagens sejam carregadas de vez em quando ao rolar no atual Galaxy A Phone
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 7140, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Média Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
O Galaxy A03s só vem com armazenamento lento de eMMC, mas nenhum dos dispositivos de comparação tem armazenamento de maior qualidade. No entanto, o Galaxy A03s ainda é um pouco mais lento que outros smartphones na faixa de preço, especialmente quando se trata de escrever dados
| Samsung Galaxy A03s | Samsung Galaxy A02s | Motorola Moto E40 | Samsung Galaxy A12 | Nokia G20 | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 7% | 31% | 2% | -21% | 800% | |
| Sequential Read 256KB | 279.8 | 299 7% | 265 -5% | 269.7 -4% | 256.1 -8% | 242 ? -14% | 1951 ? 597% |
| Sequential Write 256KB | 86.8 | 103.9 20% | 156.3 80% | 211.6 144% | 139.3 60% | 100.5 ? 16% | 1568 ? 1706% |
| Random Read 4KB | 64 | 84.8 33% | 56 -12% | 65.4 2% | 63.5 -1% | 43.1 ? -33% | 280 ? 338% |
| Random Write 4KB | 48.7 | 88.5 82% | 30.7 -37% | 39.1 -20% | 27.4 -44% | 22.3 ? -54% | 321 ? 559% |
Jogos - Jogadores devem procurar em outro lugar
O telefone Galaxy não é um telefone dedicado a jogos. Você só pode alcançar 25 fps no PUBG Mobile em configurações médias, e você tem que lidar com quedas ocasionais de desempenho. Portanto, o smartphone não é adequado para um atirador rápido. No jogo de ação 2D Armajet, o dispositivo atinge pelo menos cerca de 35 fps. Nós medimos as taxas de quadros com GameBench.
Jogadores com maiores exigências terão que procurar em outro lugar, mas o desempenho geralmente é suficiente para jogos mais simples. O controle do dispositivo usando a tela sensível ao toque e o sensor de posição funciona de forma confiável.
Emissões - Chassis de telefone frio
Temperatura
O desenvolvimento máximo de calor sob carga é mantido dentro de limites, portanto não deve haver problemas mesmo em temperaturas ambientes quentes.
Infelizmente, o SoC no site Galaxy A03s não consegue executar os benchmarks 3DMark Wild Life, forçando-nos a usar o teste de bateria GFXBench para verificar a estabilidade sob carga prolongada. Vemos aí apenas uma pequena diminuição no desempenho e, portanto, nenhum motivo de reclamação.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.9 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
O pequeno alto-falante mono na extremidade inferior não nos leva exatamente a esperar um som de alta-fidelidade, mas pelo menos o Galaxy A03s soa um pouco mais potente do que seu predecessor. O som é muito agudo e, no máximo, é adequado para se ter uma primeira impressão de uma peça musical.
Você pode obter melhor qualidade com fones de ouvido ou alto-falantes que você pode conectar através da tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth 5.0.
Samsung Galaxy A03s análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 37.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy A02s análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 33.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (31.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 79% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 18% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 89% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Vida útil da bateria - Você pode desfrutar do uso do A03s Galaxy por muito tempo
Consumo de energia
Com seu display ligeiramente mais escuro, os A03s Galaxy têm uma vantagem no consumo de energia em alguns cenários, tais como quando se trata de consumo máximo de energia. Em outros cenários, usamos um brilho fixo da tela, mas o smartphone também se mostra bastante frugal aqui
| desligado |   0 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.1 / 1.3 Watt |
| Carga |
2.1 / 4.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Média Mediatek Helio P35 MT6765 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -58% | -71% | -49% | -85% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.8 -14% | 1.1 -57% | 0.932 ? -33% | 0.877 ? -25% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.9 -73% | 1.6 -45% | 1.892 ? -72% | 1.455 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2.5 -92% | 2.6 -100% | 2.23 ? -72% | 1.604 ? -23% |
| Load Average * | 2.1 | 4.2 -100% | 4.5 -114% | 3.3 ? -57% | 6.79 ? -223% |
| Load Maximum * | 4.6 | 5.1 -11% | 6.4 -39% | 5.2 ? -13% | 10.2 ? -122% |
* ... menor é melhor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Devido ao seu SoC um pouco mais frugal e à exibição mais fraca, os A03s Galaxy duram um pouco mais que o antecessor em alguns cenários, mas a vantagem dificilmente deve ser notada na prática. Mas este não deveria ser o caso. Afinal de contas, o Galaxy A03s oferece tempos de funcionamento muito bons com sua bateria de 5.000 mAh, o que deve ser suficiente para dias de trabalho mais longos com quase 20 horas em nosso teste Wi-Fi.
Por sua vez, o carregamento leva muito tempo e deve ser feito melhor durante a noite: O carregador incluído ainda fornece apenas um máximo de 7,8 watts, e às vezes precisa de quase 3 horas ou até mais para que o smartphone seja carregado completamente novamente.
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -1% | -17% | 2% | -1% | |
| Reader / Idle | 2757 | 2746 0% | 3743 36% | ||
| H.264 | 1307 | 1295 -1% | 887 -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1193 | 1201 1% | 995 -17% | 1288 8% | 1186 -1% |
| Load | 346 | 329 -5% | 336 -3% |
Pro
Contra
Veredicto - Bons pequenos detalhes
O Samsung Galaxy A03s agora oferece Wi-Fi estável, que pode não ser particularmente rápido em comparação com os smartphones high-end, mas pelo menos funciona de forma confiável. O fato de precisarmos mencionar isto especificamente se deve ao predecessor, que teve déficits significativos aqui. Agora, você não deve esperar ser capaz de navegar na Internet sem nenhum atraso, mas pelo menos a velocidade de navegação está agora ao nível da faixa de preços baixos.
Há muitas pequenas coisas que os A03s fazem bem no mercado de telefones muito baratos: Há o NFC para pagamentos móveis ou outras aplicações e um leitor de cartões dedicado para que você possa usar dois cartões SIM e um cartão microSD simultaneamente. A certificação DRM-L1 também não é de forma alguma uma questão natural, nem uma qualidade de voz decente durante as chamadas ou uma precisão de localização transitável. Em termos de desempenho, o smartphone dificilmente se destaca de dispositivos com preços semelhantes, mas pelo menos dura bastante tempo.
Graças a pequenos toques como qualidade de chamada clara ou DRM L1, o Samsung Galaxy A03s consegue encontrar seu lugar no mercado de telefones celulares de baixo preço. Os usuários que querem os melhores recursos para o dinheiro, no entanto, terão que procurar em outro lugar.
No entanto, há algumas coisas que nos incomodam sobre os Galaxy A03s: O sensor de impressão digital impreciso, a recepção de sinal um pouco fraca, a câmera de auto-fé que precisa de muita luz para tirar boas fotos, e a carga muito lenta a apenas 7,8 watts.
Em geral, o Galaxy A03s é uma boa escolha se você estiver procurando um telefone barato que também pode ser usado para pagamentos móveis e oferece uma qualidade de chamada bastante boa. Entretanto, se você quiser obter o máximo de recursos para seu dinheiro, você terá uma câmera de muito mais alta resolução e uma tela de 90 Hz noMotorola Moto E40 e consideravelmente mais armazenamento por uma quantidade de dinheiro semelhante com o Nokia G20.
Preço e disponibilidade
Samsung Galaxy A03s
- 12/13/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
