Revisão do HP Omen 16 Gaming Laptop: Menos é mais
Como muitos concorrentes atuais, o HP Omen usa uma tela de 16 polegadas. Assim, o notebook para jogos é razoavelmente portátil e ainda oferece uma imagem agradavelmente grande ao mesmo tempo. Tanto o Full HD quanto o QHD podem ser selecionados como o tamanho da resolução. Quanto ao processador, este vem na forma de um AMD Ryzen, do qual a largura de banda varia de Ryzen 5 a Ryzen 9.
Ao lado do Nvidia GeForce RTX 3070, que foi usado em nosso teste para o predecessor HP Omen 16-b0085ng, há também o AMD Radeon RX 6600M. É isto que nosso dispositivo de teste usa em combinação com o AMD Ryzen 7 5800H. Em termos de desempenho, o caderno de jogos é aproximadamente equivalente a um HP Victus 16 ou um MSI Alpha 15, que, como o HP Omen 16, custa atualmente cerca de 1.300 Euros (~$141313).
Resta uma diferença sutil: A economia de energia definitivamente não está entre seus pontos fortes. Isto teve alguns efeitos perceptíveis em nossos resultados de teste.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 04/2022 | HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.3 kg | 26 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 82.6 % v7 (old) | 01/2022 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 11/2021 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 12/2021 | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2021 | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Estojo - Pouco brilho no HP Omen
Além das dobradiças, o exterior do notebook é feito de plástico. A estabilidade da construção sofre como resultado. Enquanto a moldura do teclado, ligeiramente rendida, é quase imperceptível, a grande tela parece um pouco curvada demais. Em particular, abri-lo com uma mão dobra a tela desnecessariamente. Uma tampa de alumínio, como em muitos cadernos comerciais, poderia ter ajudado aqui.
No geral, a construção deixa uma impressão de alta qualidade. Todas as peças se encaixam bem e têm até lacunas. As possibilidades de torção são limitadas. Mas a HP poderia ter tornado a estrutura da tela um pouco mais rígida. As dobradiças também parecem um pouco fracas demais para que a tela oscilasse, mas ela ainda pode ser aberta com uma mão ao mesmo tempo.
O formato grande é devido ao display de 16 polegadas. Mesmo as bordas finas da tela só podem compensar isso de forma limitada, de modo que as bolsas ou mochilas de notebook padrão podem ser muito apertadas. Em termos de espessura de caixa, o HP Omen 16 é 3 mm (~0,12 pol.) mais espesso do que seu antecessor. Também supera outros laptops para jogos com valores de desempenho semelhantes devido ao sistema de resfriamento particularmente grande, que se projeta da caixa na área traseira da base.
A vantagem de todo o plástico é um peso relativamente baixo de 2,25 kg (~5,0 lb). Entretanto, a fonte de alimentação de 230 W aumenta o peso total para 3 kg (~6,6 lb).
Hardware - Adequado para um caderno de jogos
A escolha entre três diferentes saídas de monitor é louvável. Com USB-C, miniDP e HDMI, há algo para quase todos os monitores externos. Graças ao DP 1.4 e HDMI 2.1, monitores com mais de 4K de resolução também podem ser conectados.
As portas USB tanto à esquerda como à direita da caixa permitem que quase tudo na mesa seja conectado sem problemas. Entretanto, a distância entre as conexões individuais às vezes é muito apertada. As duas portas USB à direita estão separadas apenas por uma largura de 4 mm (~0,16 pol.).
Embora o número de portas pareça muito prático, a velocidade do USB-A, em particular, é uma desvantagem. Todas as três portas atingem apenas 5 Gbit/s e, portanto, apenas o padrão USB 3.0. Pelo menos a conexão USB-C gerencia 10 Gbit/s, mas em comparação com a Thunderbolt 4 em particular, que não é suportada aqui, isto é apenas uma fração do que é atualmente tecnicamente possível.
Leitor de cartões SD
A velocidade do leitor de cartões, testado com nosso cartão de memória de referência AV PRO microSD 128 GB V60, poderia ser significativamente maior. No entanto, aqueles que não são exatamente fotógrafos de hobby ambiciosos dificilmente notarão esta falha.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD (AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng (AV Pro SD microSD 128 GB V60Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Além da porta LAN, Wi-Fi 6 também está disponível. Como no HP Victus 16, um cartão Realtek WLAN é usado aqui, o que, em nossos testes, foi aproximadamente a média para este tipo de hardware. Mas como o HP Omen 16 está no segmento de entrada de notebooks de jogos, isto deve ser suficiente. Entretanto, uma análise da média de todos os laptops para jogos em nossa análise mostra que as taxas de transferência são normalmente muito mais altas.
Webcam
A resolução e a precisão das cores da webcam HP Omen 16 satisfazem os requisitos mínimos na melhor das hipóteses, embora esta seja uma prática comum neste segmento.
Manutenção
Sem parafusos escondidos, sem grampos plásticos firmemente ancorados: Após soltar os oito parafusos, é necessário um pouco de delicadeza para remover a placa base. Mas uma ferramenta de arrasto nunca dói.
Depois disso, todos os pontos cruciais são facilmente acessíveis para limpar a ventilação ou trocar a bateria, que é aparafusada em seis pontos. Dois slots de RAM estão disponíveis para possibilidades de atualização. Outro SSD NVMe pode ser inserido na ranhura M.2 não equipada. O módulo WLAN, que é instalado um pouco próximo demais do tubo de calor para nosso gosto, também pode ser substituído.
Dispositivos de entrada - O teclado de jogos brilha coloridamente
Teclado
O teclado parece estar completamente voltado para o jogo. Mesmo que o golpe para baixo de apenas 1 mm pareça superficial para usuários exigentes, a superfície antiderrapante e a distância apropriada entre as teclas garantem uma entrada rápida e precisa. Ao invés do campo numérico do lado direito, há teclas de seta que têm recebido muito espaço. Infelizmente, a disposição diretamente acima parece um pouco caótica, o que inicialmente é particularmente irritante. As teclas "Delete" e "Power" não estão exatamente onde esperávamos que estivessem. O acesso rápido ao Omen Gaming Hub com controle de potência, controle de cores e outros extras práticos para jogos é colocado de forma conspícua.
A iluminação do teclado é muito agradável de se ver. Aqui, no entanto, algumas coisas foram cortadas. Há apenas quatro zonas disponíveis, que podem brilhar em 18 cores diferentes. Somente após a instalação do Omen Light Studio são adicionados alguns perfis de movimento adicionais, que geralmente são orientados para a reprodução de som ou para o conteúdo do visor. Devido à seleção limitada de cores e ao fato de que apenas quatro cores são mostradas de cada vez, os efeitos parecem rudimentares. A exibição estática com as teclas separadas "WASD", por outro lado, parece boa.
Uma falha de fabricação em nosso dispositivo de teste não deve passar despercebida. A tecla "Caps Lock" fica torta. Isto é especialmente notável quando a luz de fundo está acesa, mesmo que a função do botão não pareça ser afetada.
Touchpad
É muito provável que se utilize o HP Omen 16 com um mouse separado. Mas o touchpad é bastante convincente. Ele responde prontamente e a superfície mate, porém suave, permite um controle preciso, mesmo com vários dedos. É claro que alguns botões abaixo teriam sido ainda melhores, mas desinteressantes para jogadores de sangue puro com ratos de jogo oscilantes de qualquer forma.
Display - HP também tendo em mente os jogadores exigentes
Além da tela QHD com 2.560 por 1.440 pixels usada aqui, a HP também oferece um painel Full HD com uma medida de tela diagonal de 16,1 polegadas para o Omen 16. Devido a seu tamanho, a escolha de uma resolução mais alta parece razoável, já que a tela parece um monitor de mesa de 27 polegadas que também fica a 27 polegadas de distância. Além disso, a versão Full HD oferece apenas 144 hertz, enquanto a versão maior oferece 165 hertz. Se esta diferença é realmente perceptível é outra questão ao todo.
Em comparação com os modelos anteriores ou concorrentes Omen 16-b085ng ou Victus 16, a HP baixou o brilho de pico de 400 para 300 cd/m². Quando usado em uma mesa e longe de estações de trabalho bem iluminadas, a diferença dificilmente deve ser perceptível. Por outro lado, a iluminação uniforme é uma nota positiva, e o sangramento da tela também é menos perceptível devido à diminuição do brilho. Em nosso modelo de teste, havia apenas uma anormalidade mínima no canto inferior direito.
Como nos outros modelos HP, não pudemos determinar a cintilação do PWM. Também não havia nada que falhasse em termos de tempos de resposta. Muitos outros cadernos de jogos também estão por volta de 10 ms
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 295 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 6.97 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| HP Omen 16-c0077ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 Panda LM156LF-2F03, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-b0085ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -41% | 4% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 65.9 -4% | 64.5 -6% | 39.7 -42% | 72.6 6% | 72.3 5% | |
| sRGB Coverage | 96.9 | 91.6 -5% | 95.9 -1% | 59.7 -38% | 100 3% | 99.5 3% | 99 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 67 -6% | 65.8 -7% | 41.1 -42% | 73.5 3% | 73.8 4% | 73 3% |
| Response Times | 44% | -16% | -208% | -9% | 7% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 5.06 ? 61% | 15 -15% | 40.4 ? -211% | 9.6 ? 26% | 8 ? 38% | 9.2 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 7.44 ? 26% | 11.6 -16% | 30.4 ? -204% | 14.4 ? -44% | 12.4 ? -24% | 4.8 52% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -20% | -2% | -49% | 4% | -26% | 14% | |
| Brightness middle | 297 | 311 5% | 393 32% | 283 -5% | 361 22% | 405 36% | 551 86% |
| Brightness | 283 | 325 15% | 353 25% | 266 -6% | 341 20% | 378 34% | 523 85% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 83 -9% | 85 -7% | 88 -3% | 87 -4% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.47 -114% | 0.2 9% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.54 -145% |
| Contrast | 1350 | 1414 5% | 836 -38% | 1415 5% | 1203 -11% | 1191 -12% | 1020 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.25 | 5.06 -56% | 2.84 13% | 5.32 -64% | 2.44 25% | 3.7 -14% | 1.8 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.33 | 8.37 -32% | 7.15 -13% | 17.68 -179% | 6.37 -1% | 7.77 -23% | 2.53 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.62 -136% | 0.67 40% | 3.94 -255% | 1.26 -14% | 3.49 -214% | 1.66 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.97 | 4.8 31% | 3.73 46% | 2.9 58% | 4.6 34% | 5.88 16% | 1.85 73% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.53 87% | 2.062 107% | 2.268 97% | 2.57 86% | 2.3 96% |
| CCT | 6050 107% | 8002 81% | 7312 89% | 7167 91% | 6609 98% | 6342 102% | 6338 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.76 | 72.81 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.47 | 99.41 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
-7% | -8% /
-5% | -99% /
-70% | -0% /
2% | -5% /
-15% | 19% /
16% |
* ... smaller is better
O visor fornece boas imagens com um bom contraste e um valor de preto muito baixo. Infelizmente, as configurações de fábrica não são muito boas para que se possa observar uma leve tonalidade amarelada. Após a calibração (o perfil correspondente está disponível para download acima da tabela), os desvios de cor não devem mais ser visíveis a olho nu.
Como o display não é destinado a usuários profissionais, ele oferece reprodução de cor adequada com quase 100% de cobertura do espaço de cor sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Com 300 cd/m², o Omen 16 só deve ser usado ao ar livre em uma emergência. O jogo em particular não é muito atrativo porque as cores são muito menos visíveis. Mas textos e gráficos simples permanecem legíveis mesmo sob a luz direta do sol. A superfície da tela mate faz sua contribuição aqui. Em contraste, o brilho é mais do que suficiente em ambientes internos, especialmente porque o valor muito baixo de preto de 0,22 cd/m² garante um alto contraste
O painel IPS é estável nos ângulos de visão habituais. As mudanças de cor não podem ser detectadas mesmo em ângulos agudos. Entretanto, o brilho diminui notavelmente de cerca de 70 a 80°, embora este não seja um ângulo de visão prático.
Desempenho - HP se concentra na potência
Com o AMD Ryzen 7 5800H e o AMD Radeon RX 6600M em nosso HP Omen 16, há potência suficiente para os jogos atuais. 16 GB de RAM devem quase sempre ser suficientes e podem ser facilmente expandidos mais tarde. No entanto, os limites do notebook são testados quando o sistema é feito para funcionar a 165 fps no display QHD. 60 fps, por outro lado, parece ser quase sem esforço em muitos jogos.
Para estender estes limites o máximo possível, selecionamos a opção "Desempenho" no Omen Gaming Hub, que aumenta o fornecimento de energia para o processador em quase 20%.
Processador
O AMD Ryzen 7 5800H tem um consumo de energia quase ilimitado. Para frações de segundo, pode consumir 160 W. Para períodos de tempo mais longos, 134 W é o padrão. Ambos os valores são, por exemplo, significativamente maiores do que as configurações encontradas no MSI Alfa 15 com uma CPU idêntica.
Entretanto, um salto de desempenho maior não pôde ser determinado. Pelo menos a CPU normalmente barata pode competir com uma Intel Core i7-11800 ou i7-12800H, embora às custas da eficiência. Os efeitos do aumento do consumo de energia não são realmente visíveis em nossos benchmarks. O Omen 16 está principalmente no meio-campo nas várias classificações, intimamente cercado pela concorrência. Tudo o que pode ser dito é que o processador dá tudo do que é capaz
O que é realmente impressionante é a falta de uma queda nos valores do loop Cinebench, o que normalmente evita o superaquecimento do sistema. O HP Omen 16 simplesmente eleva sua ventilação ao máximo, o que então contraria qualquer queda no desempenho.
Cinebench R15 multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-b0085ng -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
Desempenho do sistema
De forma similar ao seu predecessor, o desempenho do sistema é convincente, tendo em vista a concorrência direta. Levando em conta possíveis flutuações nas medidas, o Omen 16 está aproximadamente no mesmo nível de seus concorrentes e está sempre perto do topo. A criação e edição de imagens e vídeos pontua até mesmo acima da média. Os modelos com a Nvidia GeForce RTX 3060 não conseguem acompanhar o ritmo aqui.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1302 - 1309, n=3) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1284 - 1285, n=3) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1384 - 1401, n=3) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (1116 - 1136, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7150 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Apenas três quadros pulados ao reproduzir vídeo em 4K é um resultado decente. As latências medidas, por outro lado, mostram que a sintonia dos drivers não parece ser a ideal. Com pouco menos de 2 ms, o HP Omen 16 assume a liderança no ranking, o que infelizmente é o pior resultado. Mas deve-se ter em mente que outros notebooks de jogos comparáveis também não são convincentes nesta categoria.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O NVMe SSD Samsung PM981a instalado, como em muitos outros notebooks, foi capaz de demonstrar plenamente suas capacidades. Quase todos os valores registrados estão acima da média, o que também explica porque, em nossa tabela de discos rígidos e SSDs, este SSD é encontrado no alto da nossa tabela.
O SSD seria ainda mais rápido via PCIe 4.0, mas isto não é suportado pelo processador AMD. A conexão na própria placa-mãe seria até mesmo capaz disso. Mas esta característica não desempenha um papel significativo no desempenho deste sistema.
| HP Omen 16-c0077ng Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 79.6 | 57.1 -28% | 59.6 -25% | 56.2 -29% | 74.5 -6% | 15.2 -81% | 44.8 -44% | 70.6 -11% | 96.1 21% |
| AS SSD | -31% | -24% | -36% | -6% | -163% | -151% | -14% | 18% | |
| Score Total | 5866 | 3300 -44% | 3394 -42% | 3329 -43% | 5503 -6% | 910 -84% | 3636 -38% | 4826 ? -18% | 6733 ? 15% |
| Score Read | 2363 | 1157 -51% | 1612 -32% | 1574 -33% | 2017 -15% | 389 -84% | 1493 -37% | 1786 ? -24% | 2440 ? 3% |
| Score Write | 2325 | 1546 -34% | 1007 -57% | 1000 -57% | 2452 5% | 338 -85% | 1397 -40% | 2144 ? -8% | 3109 ? 34% |
| Seq Read | 3148 | 2016 -36% | 2589 -18% | 2844 -10% | 2383 -24% | 925 -71% | 2695 -14% | 2553 ? -19% | 4948 ? 57% |
| Seq Write | 2565 | 1830 -29% | 1435 -44% | 1779 -31% | 2466 -4% | 496 -81% | 2384 -7% | 2084 ? -19% | 3759 ? 47% |
| 4K Read | 52.1 | 55.2 6% | 53.6 3% | 42.9 -18% | 44.14 -15% | 19.99 -62% | 29.75 -43% | 53.1 ? 2% | 65 ? 25% |
| 4K Write | 136.8 | 127.7 -7% | 154.2 13% | 130.7 -4% | 117.5 -14% | 17.96 -87% | 52 -62% | 131.2 ? -4% | 212 ? 55% |
| 4K-64 Read | 1996 | 901 -55% | 1299 -35% | 1246 -38% | 1734 -13% | 276.2 -86% | 1193 -40% | 1477 ? -26% | 1874 ? -6% |
| 4K-64 Write | 1931 | 1235 -36% | 710 -63% | 692 -64% | 2088 8% | 270.2 -86% | 1107 -43% | 1805 ? -7% | 2524 ? 31% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.087 -32% | 0.056 15% | 0.089 -35% | 0.049 26% | 0.23 -248% | 0.136 -106% | 0.04983 ? 24% | 0.05551 ? 16% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.032 -19% | 0.027 -0% | 0.043 -59% | 0.032 -19% | 0.249 -822% | 0.36 -1233% | 0.04222 ? -56% | 0.04751 ? -76% |
| Total Average (Program / Settings) | -30% /
-30% | -25% /
-24% | -33% /
-35% | -6% /
-6% | -122% /
-156% | -98% /
-142% | -13% /
-14% | 20% /
19% |
* ... smaller is better
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O AMD Radeon RX 6600M é um dos cartões de entrada e está aproximadamente no mesmo nível de um Nvidia GeForce RTX 3060. O cartão AMD oferece uma memória de vídeo maior, portanto deve ser capaz de lidar com títulos mais exigentes um pouco melhor.
Ao contrário do processador, porém, o Omen 16 não fornece a GPU com energia adicional, mas apenas com um máximo de 115 W. Em alguns laptops de jogos como o Schenker XMG Apex 15, a placa é fornecida com um máximo de 130 W pela Nvidia.
No modo de bateria, a HP tem até mesmo um consumo de energia limitado a apenas 25 W. Sem uma fonte de alimentação permanente, os jogos só são possíveis até um limite limitado
| 3DMark 11 Performance | 25021 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51430 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21360 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8353 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Com relação à escolha dos jogos possíveis, quase não há restrições. Os títulos atuais atingem taxas de quadros mais do que respeitáveis, mesmo com resolução QHD. Isto é especialmente verdadeiro para jogos que foram especialmente programados para um amplo público e geralmente requerem menos desempenho do sistema. O desempenho gráfico aqui deve ser suficiente por um tempo para jogos triple A, desde simulação esportiva até jogos de batalha royale.
Em Full HD, mesmo que seja selecionado o mais alto nível de detalhes, um frame de três dígitos é quase sempre alcançável para fornecer o 165 hertz da tela com conteúdo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (75.4 - 88.2, n=6) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Average of class Gaming (30.1 - 118.5, n=7, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (59 - 66.1, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Average of class Gaming (59.9 - 116.7, n=4, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (109.8 - 199, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (105 - 131.7, n=5) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (91 - 190, n=7, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (87 - 102.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Back 4 Blood | |
| 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Average of class Gaming (72.3 - 309, n=7, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| 2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T | |
| Average of class Gaming (94.7 - 327, n=4, last 2 years) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| Average AMD Radeon RX 6600M () | |
| GTA V | |
| 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (36.9 - 160.6, n=111, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (49.3 - 63.8, n=4) | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| HP Omen 16-b0085ng | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
| Average AMD Radeon RX 6600M (65.9 - 88.7, n=6) | |
| Medion Erazer Deputy P25 | |
| HP Omen 16-c0077ng | |
| MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Da mesma forma que o loop Cinebench, o Omen não se intimida com o forte aquecimento de seu hardware por longos períodos. Em vez de estrangular e assim causar flutuações, a ventilação é aumentada ao ponto de que o excesso de calor pode ser removido adequadamente.
Witcher 3 FPS-Diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 146 | 71 | 49.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 135 | 84 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.7 | 105.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.8 | 54.8 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.3 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 103 | 96 | 81 | ||
| Strange Brigade (2018) | 172 | 155 | 101 | ||
| Back 4 Blood (2021) | 189 | 172 | 124 | ||
| GRID Legends (2022) | 138 | 110 | 87 | ||
| Elex 2 (2022) | 66 | 59 | 58 |
Emissões - Jogos com efeitos colaterais
Emissões sonoras
O silêncio é uma raridade. Quando o HP Omen 16 funciona com energia de bateria e o modo de desempenho é ajustado para "equilibrado", o ventilador só entra em funcionamento de tempos em tempos. Não há praticamente nenhum ruído ao usar programas de escritório ou ao surfar. Entretanto, assim que a conexão com a fonte de alimentação é estabelecida, um ruído de fundo permanente se instala. A razão para isto é o consumo de energia mais do que duplicado do processador.
Assim que a placa gráfica entra em jogo, o notebook de jogos é claramente audível. Tão claramente que mesmo na sala ao lado ou na sala seguinte, você pode dizer quando um jogo está começando. Somente portas bem isoladas e um par de fones de ouvido ajudariam aqui
Embora o Omen não esteja sozinho a este respeito, o HP Victus 16 similar e o Lenovo Legion 5 Pro em particular mostram que ele pode ser melhor.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 31.2 / 33.8 dB |
| Carga |
| 55.4 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP Omen 16-c0077ng Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Medion Erazer Deputy P25 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4 | HP Victus 16-e0179ng GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Omen 16-b0085ng GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 16% | 0% | 9% | 13% | 17% | |
| off / environment * | 25 | 25.49 -2% | 23 8% | 25 -0% | 24 4% | 23 8% | 23 8% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.57 -18% | 23 8% | 27 -8% | 24 4% | 23 8% | 25 -0% |
| Idle Average * | 31.2 | 29.57 5% | 23 26% | 29 7% | 25 20% | 23 26% | 25 20% |
| Idle Maximum * | 33.8 | 29.57 13% | 26.4 22% | 31 8% | 34 -1% | 34.81 -3% | 25 26% |
| Load Average * | 55.4 | 48.61 12% | 34.25 38% | 57 -3% | 44 21% | 35.02 37% | 35.5 36% |
| Load Maximum * | 56 | 57.66 -3% | 58.42 -4% | 58 -4% | 52 7% | 56 -0% | 50.35 10% |
| Witcher 3 ultra * | 59 | 58.4 | 56 | 50 | 52 | 46.67 |
* ... smaller is better
Temperatura
Um potente sistema de ventilação garante temperaturas de superfície comparativamente agradáveis. Medimos um pouco mais de 40 °C (104 °F) na caixa, o que nunca causou qualquer desconforto.
Ao mesmo tempo, deve-se ter muito cuidado para garantir que as grandes aberturas de ventilação permaneçam sempre desobstruídas. Não é aconselhável empurrar o notebook para seu limite de desempenho a menos que em uma superfície dura com espaço suficiente para a traseira e para a direita.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.2 °C / 0.3 F).
| HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Medion Erazer Deputy P25 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 16-b0085ng Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 4% | 8% | -33% | -21% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 44.4 -9% | 36 11% | 37 9% | 51 -26% | 48 -18% | 50 -23% |
| Maximum Bottom * | 36 | 48.6 -35% | 38 -6% | 40 -11% | 52 -44% | 55 -53% | 55 -53% |
| Idle Upper Side * | 31.3 | 31.2 -0% | 31 1% | 27 14% | 46 -47% | 33 -5% | 34 -9% |
| Idle Bottom * | 36 | 32.2 11% | 33 8% | 29 19% | 41 -14% | 39 -8% | 37 -3% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O presságio não é jogado fora de sincronia pela operação contínua. Os potentes ventiladores, que atingem quase 6.000 rpm, podem dissipar calor suficiente a qualquer momento. O consumo máximo de energia não é restrito em nenhum momento. As temperaturas do hardware permanecem em níveis relativamente toleráveis.
O fato de que a CPU, no entanto, relógios um pouco mais lentos quando a placa gráfica também está sob carga é simplesmente devido ao consumo de energia enormemente alto. Uma fonte de alimentação com "apenas" 230 W simplesmente não pode fornecer 134 W para a CPU e outros 115 W para a GPU. Além disso, outros componentes como a tela também requerem alguma energia
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | 1,6 | 0 | 34 | 33 |
| Prime95 Stress | 4,1 | 0 | 66 | 39 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,3 | 1.800 | 92 | 73 |
| Witcher 3 Estresse | 3,6 | 2.330 | 78 | 74 |
Oradores
A etiqueta "Bang & Olufsen" é parcialmente justificada. Em particular, filmes, séries e outras mídias soam como deveriam com os alto-falantes embutidos.
Em termos de música, no entanto, o laptop é menos convincente. Enquanto os graves soam bastante bem com os pequenos alto-falantes e os tons altos soam limpos e detalhados, o alcance médio carece de potência. Músicas com guitarra, em particular, sofrem aqui.
A impressão geral positiva é de pouca utilidade para os jogos. O volume alto não é suficiente para abafar a ventilação a fim de criar a atmosfera certa. A conexão dos fones de ouvido pode ajudar aqui.
HP Omen 16-c0077ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - O Omen tem resistência
Consumo de energia
Mesmo sem nenhuma carga, o consumo de energia do Omen 16 está na faixa superior a 12 W. Mas apenas 0,8 W a mais é consumido durante a reprodução do vídeo, o que explica a surpreendente boa duração da bateria para um notebook de jogos.
Particularmente notável é o consumo médio de energia para jogos e outras tarefas exigentes uma vez que o adaptador de energia de 230 W é conectado. 190 W excede em quase 100% os valores que medimos no HP Omen 16-b0085ng ou no XMG Apex 15 da Schenker. O desempenho máximo é oferecido à custa de ventilação audível e baixa eficiência.
| desligado | 0.02 / 0.02 Watt |
| Ocioso | 12 / 12.8 / 18.5 Watt |
| Carga |
190 / 200 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 16.1" | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Phison E12S-512GB-Phison-SSD-BICS4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ001PGE) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Average AMD Radeon RX 6600M | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 10% | 17% | 3% | 10% | -1% | -17% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9.1 24% | 10.5 12% | 8 33% | 12 -0% | 10.45 13% | 13.7 ? -14% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 12.8 | 14.61 -14% | 15 -17% | 11 14% | 18 -41% | 14.92 -17% | 16.6 ? -30% | 19 ? -48% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 15.05 19% | 17 8% | 16 14% | 21 -14% | 16.02 13% | 19.1 ? -3% | 26.8 ? -45% |
| Load Average * | 190 | 77.8 59% | 109 43% | 109 43% | 94 51% | 119.65 37% | 114.4 ? 40% | 106.3 ? 44% |
| Witcher 3 ultra * | 194 | 131 32% | 186 4% | 183 6% | 147 24% | 174.9 10% | ||
| Load Maximum * | 200 | 114.42 43% | 186 7% | 211 -6% | 199 -0% | 187.26 6% | 197.8 ? 1% | 249 ? -25% |
* ... smaller is better
Energy consumption Witcher 3 / Stresstest
Energy consumption with external monitor
Vida útil da bateria
Apesar da capacidade bastante baixa da bateria de 70 Wh, o tempo de execução durante a reprodução do vídeo é particularmente convincente. O Omen 16-b0085ng da HP com uma bateria maior está em desvantagem aqui. O motivo é a integração gráfica muito mais eficiente do processador AMD. Embora ofereça valores de desempenho inferiores aos de sua contraparte Intel, ele requer consideravelmente menos energia para tarefas simples
Por outro lado, nenhuma das especificações de economia de energia é de nenhuma ajuda sob carga. Como a placa gráfica ainda é permitida 25 W e o processador 40 W, isto dá pouco mais de uma hora antes de ficar plana
Quando em movimento, a iluminação do teclado deve ser completamente desligada e a luminosidade do visor reduzida. Isto aumenta significativamente a vida útil da bateria
| HP Omen 16-c0077ng R7 5800H, Radeon RX 6600M, 70 Wh | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | Medion Erazer Deputy P25 R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | HP Omen 16-b0085ng i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 41% | -14% | 11% | -2% | 2% | -1% | |
| H.264 | 419 | 587 40% | 277 -34% | 325 -22% | 413 ? -1% | ||
| WiFi v1.3 | 363 | 524 44% | 389 7% | 404 11% | 354 -2% | 457 26% | 376 ? 4% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 115 39% | 78.3 ? -6% |
Pro
Contra
Veredicto: O HP Omen 16 estabelece prioridades
Se o desempenho é a única preocupação, então não há nada a criticar sobre a combinação do Ryzen 7 com o RX 6600M da AMD. Os jogos atuais podem ser jogados em níveis de alto ou máximo detalhe. Mesmo a resolução QHD não sobrecarrega o hardware do HP Omen 16-c0077ng
Graças ao generoso resfriamento e a uma fonte de alimentação desenfreada, o Omen tem excelentes valores de desempenho por pouco menos de 1.300 Euros (~$1413). O hardware é sólido na melhor das hipóteses e pode ser empurrado até seus limites para obter o máximo dele. Mas isto se dá ao custo de altos níveis de ruído e consumo excessivo de energia
Além disso, a HP cortou em outras áreas pelo preço atrativo. Ao invés de um teclado RGB, apenas quatro zonas com uma variedade limitada são usadas. O fato de que todas as portas USB-A são capazes de apenas 5 Gbit/s não está acompanhando os tempos
O desempenho sólido em jogos, a boa duração da bateria e um display QHD por menos de 1.500 euros (~$1630) fazem do Omen uma recomendação. No entanto, bons fones de ouvido são uma obrigação.
Tendo em vista o futuro e a crescente demanda por desempenho gráfico, a versão com um painel Full HD pode ser a escolha mais sustentável. O mais potente RTX 3070 tem um desempenho um pouco melhor com a maior resolução QHD. Mas nossa unidade de teste mostra que o RX 6600M também pode lidar com esta tela
Preço e disponibilidade
O HP Omen 16-c0077ng analisado aqui pode ser encontrado atualmente no Cyberport por 1.300 Euros (~$1413). A variante com tela Full HD, a HP Omen 16-c0075ng, é um pouco mais barata. O HP Omen 16-c0085ng com o Nvidia um pouco mais potente GeForce RTX 3070 tem atualmente um preço de 1.800 Euros (~$1957).
HP Omen 16-c0077ng
- 04/07/2022 v7 (old)
Mario Petzold
Price comparison
