Relatório sobre o Windows em ARM: Por que os laptops AMD e Intel são frequentemente (ainda) a melhor escolha em relação aos laptops Snapdragon

Os SoCs Snapdragon X são processadores móveis com adaptadores gráficos integrados, bem como uma NPU para cálculos de IA. Esse é praticamente o mesmo princípio que conhecemos da AMD e da Intel há anos. A principal diferença é a arquitetura subjacente, pois os chips Snapdragon são baseados na arquitetura ARM em vez da conhecida arquitetura x86. Isso significa que os chips ARM também exigem outra versão do Windows, bem como versões otimizadas de aplicativos.

No entanto, se não houver um aplicativo ARM nativo, as coisas ficam um pouco mais complicadas. Há uma emulação integrada para que o senhor também possa usar muitos aplicativos x86 e, na melhor das hipóteses, haverá apenas um pequeno impacto no desempenho. Mas pode haver outros problemas (nem todos os recursos são suportados, pode haver travamentos/atrasos) ou, no pior dos casos, o aplicativo simplesmente não será iniciado. Esse é um problema principalmente para usuários com versões mais antigas de software (como edição de vídeo/fotografia, software de escritório etc.) ou periféricos especiais (gamepads, placas de som externas, placas de captura de vídeo, software antigo de impressora/scanner), para os quais não há drivers ARM (ainda). Isso significa que o senhor será forçado a atualizar para versões mais recentes do software, comprar novos periféricos ou devolver seu novo laptop Snapdragon. A situação dos jogos com compatibilidade limitada é ainda pior.

A Microsoft apoiou maciçamente o lançamento do novo laptop Snapdragon e até realizou um grande evento de lançamento. Os dispositivos Surface Pro e Surface Laptops da própria Microsoft também foram exibidos com os novos chips Snapdragon. A empresa também introduziu um novo rótulo de marketing chamado Copilot+, que requer uma NPU com pelo menos 40 TOPS para usar funções estendidas de IA, como legendas ao vivo. No lançamento, os dispositivos Snapdragon foram os únicos que puderam exibir o rótulo.

Tanto a AMD quanto a Intel planejaram originalmente lançar dispositivos Copolit+ na IFA, mas houve um atraso. Os chips Lunar Lake da Intel e as CPUs Strix Point da AMD foram enviados sem o selo Copilot+ no início. Toda a situação pareceu um pouco estranha e quase pareceu que a Microsoft queria promover os laptops Snapdragon. Demorou alguns meses, mas os notebooks da AMD e da Intel já receberam as atualizações necessárias.

A Qualcomm lançou alguns SoCs Snapdragon X e todos eles usam praticamente as mesmas CPUs Oryon. No entanto, há diferenças em termos de clocks e se há ou não um turbo boost dual-core. O desempenho de vários núcleos depende do TDP, mas não há como verificar isso com ferramentas. O foco da Qualcomm foi oferecer um alto desempenho e, com base em nossas próprias medições de consumo de energia, a maioria dos dispositivos de teste usou limites de energia na faixa entre 25 e 35 Watts. Isso também significa que é necessário haver uma solução de resfriamento de tamanho suficiente. Até o momento, não há modelos com resfriamento passivo e até mesmo o chip Snapdragon X mais lento, o novo X1-26-100 no Asus Zenbook A14, tem ventiladores muito audíveis. Más notícias se o senhor esperava uma alternativa ao MacBook Air.

Há vários parâmetros que afetam o desempenho, por isso queremos nos concentrar em duas comparações: O Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Snapdragon X1E-80-100) contra o Galaxy Book5 Pro 360 (Lunar Lake Core Ultra 5 226V), bem como o Asus Vivobook S 14 (Intel Core Ultra 5 228V) contra o Zenbook A14 (Snapdragon X1-26-100, a análise será publicada em breve). Obviamente, essa seleção não abrange todo o espectro de desempenho, mas esses são rivais realistas com faixas de preço semelhantes. Também incluímos um processador AMD moderno (Ryzen AI 7 Pro 360, 32/25 Watts), bem como o Apple M4 (24W TDP) para os gráficos de comparação.

O desempenho geral da CPU dos SoCs Snapdragon X Elite e X Plus é excelente, tanto em cenários de vários núcleos quanto de um único núcleo. O mais novo membro da família, o Snapdragon X X1-26-100, é um pouco mais lento em termos de desempenho de núcleo único devido ao clock mais baixo, mas ainda é totalmente suficiente para cargas de trabalho comuns. Os mais recentes processadores Lunar Lake da Intel oferecem menos desempenho de vários núcleos, enquanto a geração Strix Point da AMD é comparável. Como mencionado anteriormente, esse é apenas um pequeno grupo de comparação, e todas as gerações modernas de CPU são suficientemente potentes para as tarefas cotidianas.

Há diferenças maiores em termos de desempenho da GPU. Enquanto a GPU X1-85 do SoC Snapdragon X Elite ainda consegue acompanhar bem os rivais da AMD e da Intel, a menor X1-45 (que também é usada em alguns modelos Snapdragon X Plus) fica visivelmente para trás. Mais uma vez, o desempenho é suficiente para cargas de trabalho comuns e a reprodução de vídeos de alta resolução não é problema, mas faz diferença quando o senhor quer jogar.

Em termos de eficiência, os chips Snapdragon são melhores em comparação com os rivais da AMD e da Intel, mas o M4 da Appleainda está muito à frente em alguns cenários (e o M4 também oferece mais desempenho geral - tanto CPU simples/múltipla quanto GPU).

É difícil comparar os tempos de duração da bateria entre dispositivos diferentes, pois há muitas variáveis. A tela (brilho, resolução, tecnologia do painel) e, obviamente, a capacidade da bateria podem causar um grande impacto nos tempos de execução. Portanto, nos concentramos em nossos dois pares, pois as telas são muito semelhantes. No entanto, é interessante que a Samsung use uma bateria menor para o modelo ARM (também em comparação com o irmão direto Galaxy Book4 Pro 16), o que não faz muito sentido. O resultado é que os usuários não se beneficiam realmente de uma melhor eficiência em termos de duração da bateria.

Nosso teste de tempo de execução de Wi-Fi a 150 nits, por exemplo, mostra melhores resultados para as duas versões Lunar Lake em comparação com os modelos Snapdragon. A diferença é especialmente grande para os dois modelos da Samsung, mas o Vivobook S14 também supera o Zenbook A14 em 1-2 horas. Também testamos laptops Snapdragon com tempo de execução de 20 horas, mas esses resultados mostram que os dispositivos Snapdragon são sempre melhores em termos de tempo de execução da bateria.

Também é difícil fazer afirmações gerais sobre o ruído da ventoinha. Com base em nossas experiências, a maioria dos notebooks Snapdragon é um pouco mais silenciosa em comparação com os modelos AMD/Intel em cargas de trabalho diárias, mas simplesmente há muitas variáveis (limites de potência, curvas da ventoinha, unidade de resfriamento etc.). No entanto, quando o senhor realmente sobrecarrega a CPU, os notebooks Snapdragon também ficam bastante barulhentos. É lamentável que não haja um único processador Snapdragon X para laptops com resfriamento passivo.

Os processadores da Qualcomm têm suas raízes no segmento de smartphones e não é de surpreender que todos os modelos Snapdragon X estejam disponíveis com modems 5G. Em teoria, essa é uma grande vantagem sobre os laptops AMD/Intel, onde os módulos WWAN são geralmente limitados para laptops comerciais. A Qualcomm também anuncia recursos 5G, mas é decepcionante que, em janeiro de 2025, existam apenas dois dispositivos Snapdragon com modems 5G: O Microsoft Surface Pro e o Lenovo ThinkPad T14s G6. Nem todos os modelos Snapdragon suportam Wi-Fi 7 e, especialmente os modelos mais baratos com SoCs Snapdragon X Plus, costumam ser equipados com módulos Wi-Fi 6E.

A situação dos preços é muito dinâmica e muitas vezes houve grandes descontos nas SKUs do Snapdragon logo após o lançamento. Em geral, especialmente os laptops com os SoCs Snapdragon X Elite mais rápidos costumam ser bastante caros, na faixa de quatro dígitos. Desde o lançamento, a Qualcomm introduziu chips Snapdragon X Plus adicionais e, recentemente, um chip Snapdragon X para modelos mais baratos. No momento, há alguns notebooks com Snapdragon X Plus por menos de 800 euros (como o Asus Vivobook S 15 ou Dell Inspiron 14). No final do ano passado, nós relatamos que a Qualcomm claramente não atingiu suas próprias expectativas em termos de participação de mercado (menos de 1%). O novo co-CEO da Intel da Intel declarou recentemente que os laptops Snapdragon têm altas taxas de retorno, o que foi descartado pela Qualcomm.

Se o senhor observar o feedback dos clientes, parece haver apenas dois extremos: Ou os clientes adoram seu novo laptop Snapdragon ou ficam desapontados porque algumas coisas simplesmente não funcionam. Também falamos sobre esse problema e os fabricantes simplesmente precisam fazer um trabalho melhor informando sobre as limitações para evitar experiências negativas dos usuários.

Apesar de todas as críticas, não há como negar que o lançamento foi bem-sucedido graças à boa disponibilidade e que a Qualcomm conseguiu (com o apoio maciço da Microsoft) estabelecer uma terceira plataforma para laptops com Windows. O suporte de software só vai melhorar nos próximos anos. Recomendamos que os fabricantes ofereçam mais SKUs com funcionalidade 5G para criar uma vantagem adicional para os possíveis compradores. Os preços também precisam ser mais baixos. Se houver dois dispositivos comparáveis com preços semelhantes, recomendamos as versões da AMD/Intel neste momento para a maioria dos usuários, porque o senhor evitará problemas de compatibilidade e há mais possibilidades em termos de jogos.

No momento, não está claro quando veremos a segunda geração de chips Snapdragon X e não temos certeza de que haverá novos produtos no mercado em 2025. No momento, o foco está nos chips mais baratos para reduzir os preços dos laptops. No entanto, a Qualcomm não deve demorar muito, ou corre o risco de ficar para trás em termos de desempenho. Acreditamos que também seria uma boa ideia oferecer um chip para dispositivos com resfriamento passivo.

O senhor já tem um laptop Snapdragon ou planeja comprar um? Gostaríamos muito de ouvir suas experiências nos comentários abaixo.