Verificação cruzada | Razer Blade 17 2022 (RTX 3080 Ti) vs Blade Pro 17 2017 (GTX 1080): 6 grandes melhorias feitas ao longo dos anos
O Razer Blade Pro 17 2017 (Intel Core i7-7820HK, Laptop Nvidia GeForce GTX 108032 GB de RAM, SSD de 512 GB) e o Razer Blade 17 2022 (Intel Core i7-12800H, Laptop Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB de RAM, 1 TB) têm muito em comum. Ambos foram lançados como laptops para jogos de alto desempenho do tipo mais portátil, custando aproximadamente US$ 4.000, conforme testado cada um; ambos eram suficientemente sofisticados para chamar a atenção e roubar corações. No entanto, uma diferença de cerca de 5 anos separa os dois, o que nos dá uma chance única de ver o quanto de progresso o setor de computação conseguiu fazer nesse período, comparando-os diretamente.
Se você estiver se perguntando por que estamos comparando um modelo "Pro" com um modelo não-Pro, deixe-nos dizer que a Razer não fabrica mais o Blade Pros. O último foi lançado em 2021; desde então, os modelos ¨regulares¨ começaram a receber componentes mais sofisticados que antes eram exclusivos dos Pros, tornando os Blades mais sofisticados de 2023 e 2022 descendentes diretos dos Blade Pros lançados em 2021, 2020 e assim por diante.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
1. O aprimoramento geral mais impressionante: Desempenho da CPU
A 7ª geração Intel Core i7-7820HK é insignificante em comparação com a 12ª geração do Core i7-12800H. O primeiro conseguiu cerca de 770 pontos no benchmark Cinebench R15 Multi em 2017; esse resultado nada impressionante é pouco mais de um terço dos 2.150 pontos obtidos pelo 12800H.
Isso é fácil de explicar; os processadores Core de 12ª geração são notáveis por um aumento considerável na contagem de núcleos em comparação com tudo o que era oferecido pela Team Blue anteriormente. Os usuários que fizeram o upgrade para o Blade mais recente em 2022 tiveram um desempenho multithread muito maior por Watt e por dólar do que poderiam sonhar apenas um ou dois anos antes.
Cinebench R15 Multi Loop
2. A maior melhoria na experiência do usuário: Uma tela mais rápida
Embora o Blade 2022 tenha pequenos engastes de tela, foi com a tela em si que ficamos realmente satisfeitos. Nossa configuração de teste usou o painel NE173QHM-NZ1 da BOE para obter uma taxa de resposta GtG razoavelmente baixa de 17,6 ms e um brilho médio decente de 294 nits - compare isso com os 60,8 ms e 207 nits do Sharp LQ173D1JW33, o painel que o blade Pro de 2017 de 2017, conseguiu em 2017. Ambos os painéis proporcionaram uma alta cobertura AdobeRGB, mas o Sharp foi estranhamente desqualificado para fins de jogos, com fantasmas em abundância e quebra de quadros em grande quantidade. O painel BOE foi muito melhor, ajudando os jogadores a permanecerem vivos por mais tempo.
Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti BOE NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
---|---|---|
Display | ||
Display P3 Coverage | 88.9 | 98.7 |
sRGB Coverage | 100 | 99.9 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.2 |
Response Times | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.8 ? | 17.6 ? |
Response Time Black / White * | 38.4 ? | 11.4 ? |
PWM Frequency | 204.9 ? | |
Screen | ||
Brightness middle | 230 | 335.9 |
Brightness | 207 | 294 |
Brightness Distribution | 83 | 75 |
Black Level * | 0.2 | 0.38 |
Contrast | 1150 | 884 |
Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 2.82 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.24 | 5.04 |
Greyscale dE 2000 * | 4.54 | 1.7 |
Gamma | 2.36 93% | 2.14 103% |
CCT | 6625 98% | 6382 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |
Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
3. O mais importante para os jogadores: Desempenho da GPU
Assim como o Razer 2017 era bom para quase todos os jogos conhecidos na época a 1440p, com a predefinição de qualidade Alta/Alta, o modelo 2022 permitiria jogar a maioria dos jogos lançados até aquela data na mesma resolução e com as mesmas configurações de qualidade. Em ambos os casos, as coisas ficariam um pouco mais lentas em 4K UHD, exigindo que o jogador trocasse um pouco de qualidade por alguns quadros extras por segundo.
Isso não quer dizer que a RTX 3080 Ti (laptop) não tenha sido um avanço impressionante em comparação com a GTX 1080 (laptop). Ao jogar The Witcher 3 em 1080p com qualidade Ultra no Blade Pro 2017, obtivemos uma média de 65 fps; esse número sobe para 125 fps com o modelo 2022, uma melhoria de quase 100%. Como a cereja do bolo, o proprietário do modelo 2022 desfrutará do conjunto atualizado de tecnologias da Nvidia, incluindo ray tracing.
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade Pro 2017 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade Pro 2017 |
4. Mais importante para viajantes frequentes: Portabilidade
Observando as diferenças externas entre o modelo 2022 e o modelo 2017, os grandes engastes da tela deste último foram eliminados (assim como o botão liga/desliga dedicado), o touchpad foi movido e o teclado mecânico foi substituído por uma opção mais convencional para permitir um perfil mais fino. Como resultado, o modelo 2022 passou a ser muito mais portátil e fácil de manusear do que o modelo anterior. 22 x 424 x 281 milímetros do blade Pro 2017 de 2017 foram transformados em 19,9 x 395 x 260 milímetros; o peso original de 3,6 kg foi reduzido para 2,7 kg.
As diferenças no design interno foram muitas. Primeiro, os alto-falantes atualizados proporcionavam um espectro sonoro muito mais amplo e linear. Segundo, o modelo mais novo seria significativamente mais silencioso se submetido a condições de alta carga, pois contava com três ventiladores internos, enquanto o modelo de 2017 tinha que se contentar com dois ventiladores. A capacidade da bateria foi reduzida de 99 Wh para 82 Wh, o que reduziu um pouco a duração da bateria durante os jogos; contraintuitivamente, agora era possível navegar na Web via Wi-Fi por mais de 5 horas em vez das 3 horas anteriores, graças ao hardware mais eficiente.
Razer Blade Pro 2017 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Wh | |
---|---|---|
Battery Runtime | ||
WiFi v1.3 | 197 | 330 |
Load | 81 | 68 |
O layout interno do Blade 2022 parecia muito mais limpo do que o do modelo 2017, além de oferecer a opção de atualizar a RAM e não apenas o SSD.
5. Portas mais rápidas, soluções de rede mais rápidas
O modelo de 2017 apresentava uma porta Gigabit Ethernet e um adaptador de rede sem fio Wi-Fi 5 que fornecia taxas de transferência de dados reais de no máximo 670 Mbit/s. Para o Blade 2022, eram 2,5 Gigabits e Wi-Fi 6E para taxas de até 1470 Mbit/s, respectivamente.
O leitor de cartão SD integrado ficou três vezes mais rápido, fornecendo até 169 MB/s; o de 2017 era bom para 52 MB/s ou menos.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade Pro 2017 | |
iperf3 receive AX12 | |
Razer Blade 17 RTX 3080 Ti | |
Razer Blade Pro 2017 |
6. Taxa de gravação muito mais rápida
O blade 2017 de 2017 tinha dois SSDs Samsung PM951 PCIe 3 para taxas de leitura e gravação sequenciais de 2,5 GB/s e 0,6 GB/s, respectivamente. O Blade 17 2022 que testamos apresentava apenas um SSD PCIe 4, um Samsung PM9A1; o SSD em questão permitia uma taxa de leitura sequencial de 4 GB/s e era igualmente competente na gravação de dados.
Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Razer Blade 17 RTX 3080 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | ||
Read Seq | 2446 | 4082 |
Write Seq | 618 | 4039 |