Razer Blade 14 (2014)
Especificações do Portátil
Price comparison
Média de 6 pontos (das 13 análises)
Análises para o Razer Blade 14 (2014)
Origem: Computer Shopper EN→PT Archive.org version
Though it's nice to see that Razer was listening to criticism of last year's Razer Blade for not having full HD resolution, the 3,200x1,800 display of this year's update feels like overcompensating, since it's hard to get playable frame rates at such sky-high resolution.
Análise única, Disponível online, Média, Data: 12/29/2014
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: Comp Reviews EN→PT Archive.org version
The 2013 version of the Razer Blade was an amazingly small yet powerful gaming laptop that had an extremely flawed display. Razer has addressed that problem with the 2014 version by including a great ultra high resolution display that also features a touchscreen. This finally makes the system worth its premium price but it does introduce a new problem of reduced battery life which is disappointing.
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 08/29/2014
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Gadgetguy EN→PT Archive.org version
It’s expensive though, that much we have to acknowledge, especially at $3499, but you are paying for something that is offering some of the best performance this side of the portable PC gaming world, and that’s something. If you’ve checked out the competition for gaming computers and aren’t impressed, it’s time to see what Razer has to offer, because while it’s not cheap, the Razer Blade 14 is very, very impressive.
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 08/20/2014
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 80% desempenho: 90% características: 100% processamento: 100%
Origem: Laptop Mag EN→PT Archive.org version
After three iterations, Razer continues to lead the charge on what a true portable gaming notebook should be. The $2,399 Blade 14 is a near-perfect merging of power and portability, delivering the sleek, sexy chassis I've come to know and love, with enough oomph to knock competitors on their arses. And the 3200 x 1800 display is a sight to behold.
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 08/10/2014
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: PC Mag EN→PT Archive.org version
The Razer Blade (2014) is disappointing, mostly because we had such high hopes. Razer still manages to outfit the laptop with some amazing capabilities, but it feels like the company reached too far, too soon, stepping up the resolution at the expense of gameplay, and opting for powerful hardware that chews through battery life and runs alarmingly hot. Past models of the Blade left us eagerly anticipating the point when Razer could finally bring everything together into an ultraportable gaming system that required no compromises, but between the heat, the short battery life, the display issues, and the higher price, we're still left waiting. The previous model, the Editors' Choice Razer Blade (2013), is still available through Razer and other retailers, so it remains our top pick for ultraportable gaming, thanks to better battery life and a more affordable price.
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 07/28/2014
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: CNet France FR→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 06/10/2014
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Ixbt RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 07/16/2015
Origem: Notebook-Center.ru RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 11/04/2014
Origem: 3DNews.ru RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 08/18/2014
Origem: Ferra.ru RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 07/29/2014
Origem: Ferra.ru RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 07/29/2014
Origem: Hi-Tech Mail RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 07/28/2014
Origem: Zoom RU→PT Archive.org version
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 07/22/2014
Comentario
NVIDIA GeForce GTX 870M:
Placa de vídeo de gama alta da série GeForce GTX 800M.
Estas placas também devem ser capazes de agüentar todos os jogos atuais, mas a maioria deles em configurações de detalhes médios e baixos e com baixas resoluções. Jogos mais antigos, ou menos exigentes ainda podem ser jogados com boa qualidade de gráficos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
4702HQ: Um processador quad-core baseado em Haswell com frequência de 2,2 GHz com Turbo Boost até 3,2 GHz. Oferece um GPU integrado HD Graphics 4600 e um controlador de memória DDR3 de dois canais.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
14.00": Sobretudo, esta tamanho de tela é usado para subportáteis, ultrabooks e conversíveis. Para os três tipos, este tamanho é bastante grande. A maior variedade de subportáteis é representada com este tamanho.
Grandes tamanhos de tela permitem maiores resoluções. Portanto, detalhes como letras são maiores. Por outro lado, o consumo de energia é menor com diagonais de tela menores e os aparelhos são menores, mais leves e mais econômicos.
>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.
2 kg: Normalmente subportáteis, ultrabooks e portáteis muito leves com diagonais de tela de 12-16 polegadas pesam quase o mesmo.
78.33%: Esta avaliação não é convincente. Deve ser considerado que dificilmente existem portáteis que recebem uma avaliação abaixo de 60%. Este portátil é avaliado abaixo da média, esta realmente não é uma recomendação para a compra.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.