CheckMag | Quando, exatamente, os navegadores da Web se transformaram em pais helicópteros?
Tenho certeza de que a maioria dos senhores já sabe do que estou falando, só pelo título. O Chrome e o Edge, os dois maiores navegadores da Web para desktop, são notórios por fazerem o senhor passar por obstáculos e se esquivar de bandeiras vermelhas, sempre que quiser usar qualquer software que tenha cometido o crime de existir fora dos padrões.
Digamos que o senhor seja um usuário avançado. O senhor é um leitor do Notebookcheck (espero!), achou que o mais recente Lenovo Legion se saiu muito bem na análiseou simplesmente achou que um parecia bom na Amazon e comprou um para o senhor. O senhor leu sobre como as pessoas não gostam do software Vantage da Lenovo e do inchaço que vem com ele, e ouviu falar sobre o utilitário Legion Toolkit que alguns usuários criaram. Ele é de código aberto e amplamente utilizado, e o senhor realmente gostaria de poder ajustar as configurações de carregamento da bateria sem que lhe fosse vendida uma assinatura contínua de um plano de assistência, então o senhor abre o Edge, acessa sua página do GitHube..
Não. Nein. Não. Нет. 不可以.
Esse tipo de coisa não é apenas irritante, é excessivo. Na época em que a Epic Games estava levando as grandes lojas de aplicativos móveis ao tribunal, ela usou argumentos semelhantes contra o Google - ela alegou que os avisos de segurança excessivos para a instalação de arquivos APK fora da Play Store, em comparação com o simples download do Google Chrome ou do Adobe Acrobat em um navegador da Web, estavam causando medo e consolidando o controle monopolista do Google. Bem, acontece que também temos esse mesmo tipo de temor nos navegadores da Web, mas não ao fazer o download do Chrome ou do Acrobat.
"Ah, mas são recursos de segurança", diz o refrão de sempre. Bem, então eles são muito ruins.
O problema é que esses avisos exagerados podem apenas impedir que os usuários cometam um erro uma ou duas vezes. Quando alguém descobre como contornar esses bloqueios, eles se tornam apenas um obstáculo irritante, e agora o usuário não está mais informado sobre o que é perigoso ou não, apenas mais disposto a ignorar e ignorar seus avisos. As ideias de segurança "baseada em reputação" ou de um arquivo ser perigoso porque "não é comumente baixado" dão a impressão de uma lista branca específica, um clube oculto de quem está dentro e quem está fora. E se há algo que os consumidores adoram é serem tratados com condescendência sem transparência, sem qualquer oportunidade para que aqueles que são um pouco mais competentes com a tecnologia possam ignorar as luvas de pelica. Caramba, o novo método do Chrome https://www.notebookcheck.net/Full-screen-security-warnings-coming-to-Google-Chrome.864610.0.html do Chrome de fazer com que o usuário forneça um motivo pelo qual está substituindo o bloqueio é interessante - só que o usuário tem que passar por obstáculos para chegar ao aviso vermelho-sangue de página inteira em que pode realmente fazer isso.
Ah, bem. Desculpe, pessoal. Softwares de código aberto, ferramentas acadêmicas específicas, projetos criativos independentes e qualquer outra pessoa que não tenha centenas de dólares para gastar na assinatura de códigos ou milhões de downloads não são permitidos aqui. Eles são malcheirosos e perigosos. Os senhores só podem se limitar ao Office, à Creative Cloud, a um navegador convencional e talvez a um serviço de streaming estranho, pois somente esses são seguros.
A menos que o senhor use o Firefox. Nesse caso, o senhor pode ficar muito convencido ao ler tudo isso.
(PS: Eu não uso o Legion Toolkit. Nem mesmo possuo um Legion. Mas certamente odeio a ideia de a Lenovo tentar monetizar ainda mais um laptop de US$ 1.500...)
Fonte(s)
Próprio, The Register
