Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCheckMag | Qual seria a velocidade do ROG Ally X com o AMD Zen 5 Strix Point? Nós testamos.
O novo ROG Ally X teve um excelente desempenho em nossa análise detalhada, indicando que a Asus melhorou significativamente seu dispositivo portátil para jogos em muitos aspectos, especialmente na ergonomia e na duração da bateria. Apesar de não ser muito melhor em termos de desempenho bruto para jogos, o dispositivo ainda é o melhor computador de mão para jogos com Windows disponível atualmente. O Ally X apresenta o mesmo AMD Ryzen Z1 Extreme (Zen 4) com uma Radeon 780M encontrado no ROG Ally original, mas ele combina o processador com uma memória um pouco mais rápida e limites de energia modificados no modo Desempenho (de 15 a 17 watts).
Apenas uma semana após o lançamento do ROG Ally X, a AMD lançou seus novíssimos processadores Zen 5. Isso levanta a questão de quanto desempenho o senhor perde com o ROG Ally X em comparação com os chips Zen 5 com a nova Radeon 890M. Neste artigo, tentamos responder a essa pergunta com mais detalhes, executando vários benchmarks de jogos no ROG Ally X e no novo Asus ProArt P16, equipado com um processador AMD Ryzen AI 9 HX 370 e 64 GB de RAM LPDDR5X-7500, com limites de potência de 17, 25 e 30 watts. Esses valores correspondem aos modos Performance, Bateria Turbo e Turbo AC do ROG Ally X, respectivamente. Excluímos deliberadamente os limites de potência de aumento de curta duração encontrados nos perfis padrão. Consequentemente, os números abaixo podem se desviar um pouco dos resultados publicados em nossa Análise do ROG Ally X. Por padrão, o ROG Ally X aloca 8 GB de RAM para sua Radeon 780M, e configuramos o ProArt P16 para dar à sua Radeon 890M a mesma quantidade de memória. No ROG Ally X, os limites de energia foram definidos usando o software Armoury Crate SE padrão, enquanto usamos o Universal x86 Tuning Utility para ajustar os valores no ProArt P16. Os diferentes desempenhos de resfriamento entre os dois dispositivos não foram realmente importantes durante nossos testes, já que o ROG Ally X é capaz de manter um desempenho estável mesmo com 35 watts.
Começamos executando os testes Time Spy e Steel Nomad Light do 3DMark. A 17 watts, o SoC Zen 5 é 22% mais rápido que o Ryzen Z1 Extreme em média, com a vantagem caindo para 17,5% e 14,5% a 25 watts e 30 watts, respectivamente.
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2.168 pontos | 2.601 pontos | 2.753 pontos |
| Time Spy Gráficos | 2.427 pontos | 2.857 pontos | 2.987 pontos |
| Benchmark | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Steel Nomad Light | 2.757 pontos (+27%) | 3.175 pontos (+22%) | 3.283 pontos (+19%) |
| Time Spy Gráficos | 2.838 pontos (+17%) | 3.222 pontos (+13%) | 3.300 pontos (+10%) |
Os benchmarks de jogos reais são naturalmente muito mais importantes para o dispositivo portátil. Testamos alguns títulos usando configurações de 1080p/altas para ver o desempenho dos dois dispositivos em TDPs de 17 watts, 25 watts e 30 watts, mais uma vez sem o consumo de energia de aumento de curto prazo. De modo geral, observamos ganhos de dois dígitos em toda a linha. Nos jogos que testamos, o Ryzen AI 9 HX 370 é, em média, cerca de 21%, 15,5% e 19% mais rápido a 17 watts, 25 watts e 30 watts, respectivamente.
| Jogo | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 36 FPS | 44 FPS | 45 FPS |
| Witcher 3 | 39 FPS | 45 FPS | 47 FPS |
| GTA V | 57 FPS | 65 FPS | 67 FPS |
| Cyberpunk 2077 | 19.8 FPS | 24.5 FPS | 25.6 FPS |
| CoD MW3 | 26 FPS | 33 FPS | 35 FPS |
| CoD MW3 (FSR) | 41 FPS | 51 FPS | 54 FPS |
| Jogo | 17 Watt TDP | 25 Watt TDP | 30 Watt TDP |
|---|---|---|---|
| Far Cry 5 | 42 FPS (+17%) | 51 FPS (+16%) | 53 FPS (+18%) |
| Witcher 3 | 43 FPS (+10%) | 51 FPS (+13%) | 54 FPS (+15%) |
| GTA V | 64 FPS (+12%) | 75 FPS (+15%) | 77 FPS (+15%) |
| Cyberpunk 2077 | 24,9 FPS (+26%) | 28,4 FPS (+16%) | 29,7 FPS (+16%) |
| CoD MW3 | 33 FPS (+27%) | 38 FPS (+15%) | 45 FPS (+29%) |
| CoD MW3 (FSR) | 54 FPS (+32%) | 60 FPS (+18%) | 65 FPS (+20%) |
Podemos dizer com segurança que o ROG Ally X ofereceria cerca de 15 a 20% a mais de desempenho em jogos se fosse equipado com o novo processador AMD Zen 5. No entanto, é essencial ter em mente que o uso de energia desempenha um papel crucial, especialmente em um dispositivo portátil para jogos, e vai além do TDP. Por estar excepcionalmente familiarizada com o AMD Ryzen Z1 Extreme, a Asus conseguiu otimizar ainda mais o consumo de energia do ROG Ally X em comparação com o original ROG Ally. Por outro lado, os novos notebooks baseados no Zen 5 ainda parecem ter uma eficiência bastante inferior, embora isso não seja surpreendente para um chip completamente novo. Portanto, não acreditamos que a Asus teria conseguido reduzir o consumo geral de energia para o nível do Ryzen Z1 Extreme em tão pouco tempo. Colocar um chip Zen 5 no Ally X neste momento faria com que a duração da bateria fosse menor com os mesmos limites de TDP ou exigiria a redução dos limites de TDP nos respectivos modos de desempenho para obter um consumo de energia geral semelhante, o que, por sua vez, diminuiria um pouco o desempenho em jogos.
A segunda questão é o preço. Com um preço de varejo recomendado de € 899 (US$ 799), o novo ROG Ally X já é um dos dispositivos portáteis para jogos mais caros. Dar ao dispositivo um processador Zen 5 definitivamente aumentaria ainda mais o preço e tornaria muito improvável um lançamento em meados ou no final de julho.
Considerando tudo isso, acreditamos que o ROG Ally Xem sua forma atual, é o melhor compromisso entre desempenho, duração da bateria e preço. No entanto, o novo chip Zen 5 com a Radeon 890M demonstra seu potencial em valores de TDP mais baixos e certamente entrará nos dispositivos portáteis para jogos no futuro.
