Primeiro AMD Ryzen 7 6800U benchmarks: Mais perto do Core i7-1260P em multi-core, o Radeon 680M impressiona em sintéticos, mas fica mais atrasado nos jogos
AMD anunciou pela primeira vez o novo Série Ryzen 6000 de volta durante o CES 2022 seguido do Série Ryzen Pro 6000 em abril. Os dispositivos com processadores Ryzen 6000 começaram agora a ficar disponíveis.
Agora temos acesso ao novo Asus ZenBook S 13 OLED laptop, que se baseia no AMD Ryzen 7 6800U e o integrado Radeon 680M GPU. A implementação do Asus permite que o Ryzen 7 6800U trabalhe com um PL1 sustentado de 17 W com pequenas explosões de PL2 de até 30 W no perfil de potência de desempenho.
Neste artigo, analisamos preliminarmente o desempenho do Ryzen 7 6800U e do Radeon 680M no Asus ZenBook S 13 OLED. Uma revisão holística do dispositivo será feita em breve. Como estes ainda são dados iniciais de desempenho, incluímos também notas de referência do guia do revisor Asus para o ZenBook S 13, sempre que disponíveis.
Desempenho da CPU Ryzen 7 6800U: Alvo Core i7-1260P em multi-core, igual a Ryzen 9 5900HS em single-core
Apesar de estar alojado em um formato compacto de 13 polegadas, o Ryzen 7 6800U coloca um show impressionante em referências de CPU. Melhorias no desempenho de um único núcleo finalmente vêem o Ryzen 7 6800U igualando a uma média de 35 W Ryzen 9 5900HS em Cinebench R23. Dito isto, o delta de desempenho real entre uma média de Ryzen 7 5800U e uma média Ryzen 9 5900HS não é realmente significativa para começar
A média Núcleo i5-1240P fica atrás do Ryzen 7 6800U por 22% no Cinebench R23 single-core, enquanto uma média Núcleo i7-1260P administra uma vantagem de 20%. Ajuda a notar aqui que o Core i7-1260P no Lenovo Yoga 9i 14 na verdade funciona a mais de 2x o TDP sob carga (38 W). Uma imagem mais completa estará disponível à medida que testarmos dispositivos adicionais do Alder Lake-P
O Cinebench R23 multi-core vê o Ryzen 7 6800U se distanciando 20% melhor em comparação com um Ryzen 7 5800U médio, o que não é uma melhoria ruim para uma atualização provisória. A vantagem com o Ryzen 9 5900HS diminui aqui devido à maior potência do chip Cezanne. Ainda assim, o Ryzen 7 6800U quase se associa a um Core i7-1260P médio, que por sua vez é cerca de 18% mais rápido que um Ryzen 7 5800U médio
Na CPU do Blender, vemos que o Ryzen 7 6800U é cerca de 9% mais rápido ao completar o render em comparação com um Ryzen 7 5800U médio. O novo Rembrandt-U APU quase se liga ao Core i7-1260P e é 24% mais rápido do que um Core i5-1240P.
O desempenho geral do sistema no PCMark 10 é cerca de 5% melhor com o Ryzen 7 6800U do que um Ryzen 7 5800U médio e um decente 10% maior em comparação com os laptops Core i7-1260P.
* ... smaller is better
Ryzen 7 6800U: Desempenho sustentado afetado por restrições do chassi
O Ryzen 7 6800U parece ser capaz de um desempenho sustentável decente em um loop Cinebench R15. Entretanto, neste teste, vemos as limitações do chassi do Asus ZenBook S 13 OLED afetando a capacidade da CPU de esticar completamente seus músculos. O HP ProBook x360 435 com um Ryzen 7 5800U é capaz de oferecer pontuações mais altas e um desempenho melhor sustentado comparativamente.
Durante a corrida, observamos que o laptop não é bem capaz de sustentar o pico de 30 W do TDP. Ele se instala gradualmente até cerca de 17 W com os relógios centrais eventualmente nivelando perto da marca de 2,5 GHz e as temperaturas se estabilizando em torno de 70 °C.
Em comparação com a Lenovo Yoga 9i 14 com um Core i7-1260P, o Asus ZenBook S 13 OLED está em desvantagem. O Core i7-1260P é capaz de elevar o PL2 a até 64 W, o que proporciona aumentos muito maiores enquanto o Ryzen 7 6800U só pode atingir 30 W PL2 no modo Performance do ZenBook S 13.
Radeon 680M iGPU: Bate o MX450 em sintéticos, mas não em jogos, requer FSR
Um dos principais USPs da geração Ryzen 6000 é a introdução de um iGPU RDNA 2 que deve finalmente negar a necessidade de um dGPU de nível básico como o GeForce MX450.
Em Geekbench 5.3 testes de computação, o Radeon 680M é capaz de vencer com facilidade uma média de MX450 em testes OpenCL e Vulkan com desempenho comparável ao de uma média GTX 1650 Móvel. No 3DMark, a Radeon 680M é capaz de liderar uma média de MX450 em até 37% em Fire Strike Graphics e 25% em Time Spy Graphics. No entanto, ela perde para o GTX 1650 Mobile e para o GTX 1650 Max-Q neste teste.
O jogo apresenta um estranho enigma. Temos pontuações apenas de Dota 2: Renascido no momento, mas o Radeon 680M segue a média MX450 e a média GTX 1650 Max-Q em 21% e 28%, respectivamente em 1080p Alta. Esta diferença de desempenho entre as GPUs aumenta ainda mais em até 7% a 1080p Ultra. Os deltas são um pouco mais baixos em resoluções e configurações mais baixas.
Estaremos testando mais jogos com esta GPU, mas as primeiras impressões indicam que o desempenho pode ser potencialmente melhorado com a ampliação do FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0 em jogos suportados ou via Radeon Super Resolution (RSR) no driver.
Em geral, o Ryzen 7 6800U impressiona em vários aspectos, embora o processador em si não seja muito diferente das ofertas anteriores da Cezanne. O desempenho sustentado definitivamente tem espaço para melhorias, mas é mais provável que seja uma limitação do chassi compacto do Asus ZenBook S 13 OLED do que o próprio processador.
Agora temos um iGPU que funciona de forma comparável aos dGPUs de nível básico graças ao Radeon 680M baseado no RDNA 2. Embora tenhamos encontrado o Radeon 680M para desempenhar bem em testes de computação e sintéticos, parece que ele requer algum impulso adicional nos jogos via FSR ou RSR.
Estaremos avaliando outras métricas do Asus ZenBook S 13 OLED em nossa revisão completa que está próxima e também estaremos testando mais ofertas de Ryzen 6000 e Alder Lake nos próximos dias para obter um quadro mais holístico, portanto fique atento.
Fonte(s)
Próprio
Price comparison
More articles related to this device
Asus ZenBook 13 OLED UM5302T (ZenBook 13 Serie)Artigos Relacionados
