Por que a Softbank está correndo para vender a ARM? O Softbank está investindo demais nas áreas de negócios erradas e a filial chinesa da ARM "está se tornando desonesta" entre as possíveis razões

O destino da ARM está sendo decidido enquanto falamos, e já há sinais claros de que a Nvidia poderia fechar o negócio com a Softbank até o final deste verão. Entretanto, novas evidências mostram que a Softbank tem se apressado a vender a ARM por causa de investimentos mal gerenciados e lutas internas de poder da ARM, então Nvidia teria que "herdar" todos esses problemas além de ter que lidar com todas as empresas concorrentes que ainda são clientes da ARM.

Em um artigo recente da NSTech, o co-fundador e ex-presidente da ARM Holdings Tudor Brown, que se demitiu em 2012, explica como a Softbank sobreinvestiu na ARM e priorizou as áreas de negócios erradas. Após ter conseguido adquirir a ARM por US$ 32 bilhões em 2016, a Softbank pensou sabiamente em diversificar os IPs de semicondutores centrais da empresa britânica com uma nova divisão de Internet das Coisas (IoT) que precisava da contratação de mais 2.000 funcionários. Infelizmente, este novo negócio de IoT não decolou, e a Softbank já reatribuiu duas unidades relacionadas a IoT, que permanecerão sob a ala da Softbank e não serão vendidas junto com a ARM. Brown acha que a Softbank esperava ver bons retornos em um curto espaço de tempo, mas este novo negócio de IOT teve um desempenho inferior ao esperado. Combine isto com as perdas históricas da Softbank registradas no primeiro trimestre deste ano e estamos começando a entender melhor porque a empresa está tão ansiosa para vender o ARM.

Brown também prevê potenciais problemas com Nvidia como o novo proprietário da ARM. Todo o negócio da Nvidia parece estar fundamentalmente em conflito com o modelo de negócios subjacente da ARM. A ARM não pode simplesmente ser propriedade de um de seus clientes, pois isso prejudicaria diretamente a capacidade de permanecer em boas condições com "um clã profano de concorrentes". Se o proprietário não for uma entidade neutra, o equilíbrio é automaticamente perturbado e todas as outras empresas clientes sentirão definitivamente que o acesso aos IP's licenciados da ARM e às tecnologias futuras poderá ser significativamente restringido.

Além disso, as instalações de fabricação da ARM no Reino Unido poderiam ser transferidas para os EUA, e poderíamos ver um tumulto dirigido ao governo britânico por má administração dos recursos nacionais. Hermann Hauser, outro co-fundador da ARM, acredita que o governo britânico precisa intervir e ajudar a ARM a conseguir uma venda pública a fim de permanecer uma empresa britânica independente e neutra. Brown, por outro lado, alega que isso deveria ter acontecido há 4 anos. No entanto, o governo britânico na época aceitou a aquisição da Softbank como "um voto de confiança na Grã-Bretanha pós-Brexit".

Quanto às lutas internas pelo poder, ouvimos dizer que a filial chinesa da ARM já se tornou desonesta, pois o CEO Allen Wu aparentemente precisou ser demitido em junho por administrar um esquema de investimento ilícito do lado, mas Wu se recusou a cumprir, uma vez que detém alguma influência devido à lei chinesa e aos documentos de registro da empresa. Portanto, Wu contratou uma segurança e proibiu representantes da filial britânica de entrar nas instalações chinesas. Há relatos de alguns funcionários chineses da ARM que afirmam ter sido ameaçados e molestados para aceitar estes desenvolvimentos. Softbank parece estar bem ciente de tudo o que está acontecendo do lado chinês da ARM, e isto provavelmente constitui outra razão principal para a venda apressada da ARM.