CheckMag | Panasonic Lumix S9 - a morte da APS-C, da Micro Four-Thirds ou apenas uma correção de curso para os preços inflacionados das câmeras?
O que a Panasonic Lumix S9 está tentando ser?
Como já informamos anteriormentee foi confirmado pelo anúncio, a Panasonic Lumix S9 é uma câmera centrada no criador e no vídeo com formato compacto. Impressionantemente, a Lumix S9 é ainda mais compacta do que a Fujifilm X100VI. Mais importante ainda, ela tem um conjunto de recursos que desafia a X100VI, incluindo IBIS e foco em cores incluindo IBIS e foco na ciência das cores - com um visual de inspiração retrô, para começar. Mais importante ainda, a Lumix S9 tem o mesmo sensor full-frame que a Panasonic Lumix S5II, o que deve torná-la um pequeno pacote incrivelmente poderoso, provavelmente superando as opções APS-C de tamanho semelhante da Fujifilm em termos de capacidade técnica.
Até mesmo a tecnologia Micro Four-Thirds, campeã de "dinamite vem em embalagens pequenas", tem dificuldade para competir com o pacote que a Panasonic Lumix S9 tem a oferecer. No entanto, o tamanho - tanto do sensor quanto do corpo - não é o único fator quando se considera uma câmera, e a Lumix S9 surpreendentemente parece oferecer muitos outros aspectos também. A saber, ela usa a montagem L, que tem crescido constantemente desde seu lançamento em 2018 e oferece uma ampla seleção de lentes de alta qualidade para basicamente qualquer aplicação.
No entanto, o mais importante é que o preço incrível da Panasonic Lumix S9 pode significar a ruína dos sistemas de câmeras que dependem de sensores pequenos para reduzir o espaço ocupado pelo hardware.
uS$ 1.499 por uma câmera compacta e full-frame é muito competitivo
Como mencionado anteriormente, as câmeras compactas full-frame não são novidade. A Sony já lançou a série ZV-E1(atualmente, US$ 1.898 na Amazon) há um bom tempo, e a Sigma fp(atualmente, US$ 1.880 na Amazon) também é ridiculamente pequena e, ao mesmo tempo, mais barata. No entanto, o preço de US$ 1.499 da Panasonic Lumix S9 é inferior a essas duas câmeras.
uS$ 1.500 certamente não é um trocado, mas comparada a câmeras como a Fujifilm, a Panasonic Lumix S9 está em uma posição estelar, já que custa US$ 200 a menos que a Fujifilm X-T5(atualmente US$ 1.780 na Best Buy), embora a X-T5 possa ter uma vantagem sobre a Lumix em algumas áreas - ela não tem os slots duplos para cartão SD da X-T5, por exemplo.
Se a Lumix S9 é a câmera certa para você depende do seu caso de uso e do quanto você valoriza os controles táteis, embora ela tenha uma tela articulada, dois seletores e uma porta de microfone separada, o que significa que é provável que ela seja pelo menos um pouco competente em uma variedade de condições, especialmente em vídeo. A Lumix S5II(atualmente em US$ 1.797,99 na Amazon), que compartilha o mesmo sensor da Lumix S9, também é a preferida entre os criadores de vídeo, portanto, a Lumix S9 poderia até mesmo substituir sua antecessora muito maior em alguns casos.
Considerando os recursos e o software da Lumix S9 - captura de vídeo 6K de porta aberta com 4:2:0, captura de 10 bits juntamente com o botão LUT dedicado e a nova ciência de cores - ela poderia facilmente ser uma alternativa viável a modelos como a Fujifilm X-T50 e a X100VI. Com seu tamanho compacto, ela poderia até mesmo ser uma opção para M4/3, já que o preço inicial mais baixo elimina uma das maiores desvantagens de se optar por uma câmera full-frame - a despesa.
O que é ainda mais prejudicial para empresas como a Fujifilm e as outras participantes do mercado de câmeras compactas é como a idade afeta o preço. Embora a Sony ZV-E1 seja vendida atualmente por US$ 1.898, ela foi lançada por US$ 2.199,99. Aplicando a mesma lógica à Lumix S9, os fotógrafos e cinegrafistas não terão que esperar muito para que a pequena câmera full-frame chegue a algo em torno de US$ 1.000 a US$ 1.200. Nesse ponto, o valor é difícil de negar.
Um tiro certeiro para as câmeras APS-C superfaturadas
O recente lançamento da X-T50 pela Fujifilm destaca um dos maiores problemas das câmeras de sensor pequeno no cenário atual da fotografia e da videografia, e a Panasonic Lumix S9 pode muito bem desafiar o status quo, assim como a Sony fez quando trouxe as câmeras sem espelho para o mainstream. Embora a X-T50 devesse fazer parte da linha de câmeras de nível básico da Fuji, ela foi lançada a US$ 1.399,99 apenas pelo corpo(ou US$ 1.499,95 pelo kit de lentes) - um aumento de US$ 400 em relação à Fujifilm X-T30 II de US$ 900 que ela substitui. Uma tendência semelhante pode ser observada nas outras câmeras da Fuji - a X-S20, menos cara, foi lançada com um aumento menos drástico, mas ainda assim um aumento, chegando a US$ 1.299,99 em sites como o Best Buy. Ainda mais frustrante para os compradores em potencial é que as câmeras da Fujifilm não parecem estar perdendo valor como muitas outras. Até mesmo a X-T30 II ainda é vendida a US$ 949 na Amazon, apesar de ter quase três anos de idade.
Também vale a pena mencionar que as pessoas vêm gritando "APS-C está morto" há anos, e todos, da Fujifilm à Nikon, Sony e até mesmo a Leica, ainda estão fabricando câmeras com sensor de corte. Afinal de contas, um sistema de câmera é mais do que apenas o tamanho do corpo. No caso da Fuji, há a ciência das cores, a experiência de fotografar e uma rica história em filmes e controles táteis. Enquanto isso, a OM System e até mesmo a própria Panasonic se apoiam em um sistema mais compacto, leve e acessível para defender as câmeras com sensor de corte - é muito mais fácil carregar uma lente Micro Four-Thirds de 200 mm do que uma gigante full-frame de 400 mm, e elas oferecem o mesmo campo de visão e separação de fundo semelhante para a fotografia da vida selvagem, por exemplo.
No entanto, há algum tempo, as câmeras com sensor de corte, especialmente as câmeras Micro Four-Thirds, lideravam em termos de recursos, como IBIS, e qualidade de vídeo em relação ao preço, muitas vezes oferecendo recursos como vídeo de 10 e 12 bits a um preço razoável, muito antes de o mundo full-frame alcançá-las. É nesse ponto que câmeras como a Panasonic Lumix S9, no entanto, estão começando a preencher a lacuna e a forçar as câmeras com sensores menores a um nicho ainda menor, trazendo conjuntos de recursos semelhantes ou superiores em um corpo de tamanho semelhante.
