Os primeiros números do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench mostram o Zen 5 Strix Point próximo ao Ryzen 9 7945HX, a Radeon 890M se sai melhor que a GTX 1650 Ti Max-Q

A AMD lançou seu novo Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 APUs na semana passada na Computex 2024. Os laptops baseados no Ryzen AI 300 também foram anunciados na feira de tecnologia, mas levará algum tempo até que cheguem às prateleiras. No entanto, o trem dos vazamentos não espera por ninguém, e já estamos vendo os primeiros benchmarks do que parece ser o novo Ryzen AI 9 HX 370.

A AMD inicialmente tinha planos para apresentar o Strix Point como a série Ryzen AI 100, mas algum especialista em marketing na sede de Santa Clara provavelmente sentiu que números mais altos poderiam roubar os holofotes do Lago Lunar e do Snapdragon X Elite chips. Portanto, as primeiras amostras ainda são identificadas como Ryzen AI 100 ou, nesse caso, Ryzen AI 9 HX 170. Da mesma forma, a GPU RDNA 3.5 integrada nessa APU é identificada como Radeon 880M, mas é designada como Radeon 890M em amostras de produção.

Dois laptops com o Ryzen AI 9 HX 370, a saber, o Asus TUF Gaming A14 e o Asus ProArt P16 - ambos anunciados na Computex 2024 - chegaram ao banco de dados do Geekbench.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 se aproxima do Ryzen 9 7945HX

O TUF Gaming A14 registra pontuações de 2.816 e 12.916 no Geekbench 6.3 single e multi-core, enquanto o ProArt P16 consegue acumular 2.544 e 14.158 pontos, respectivamente.

Levando em conta as pontuações mais altas, isso coloca o Ryzen AI 9 HX 370 de 12C/24T apenas 2% mais lento do que o Ryzen AI 9 7945HX de 16C/32T Ryzen 9 7945HX de 16C/32T em single-core, enquanto fica 13,2% atrás em multi-core. O delta de desempenho aumenta para 3,4% e 16,5%, respectivamente, em comparação com o Ryzen 9 7945HX3D. É interessante notar que o Ryzen AI 9 HX 370 também é capaz de enfrentar o Intel Core i9-13950HX ficando atrás por apenas 3,5% e 16% em single e multi-core, respectivamente.

Não temos certeza dos TDPs exatos em jogo aqui, mas os números ainda são impressionantes, considerando que os SoCs Ryzen AI 300 podem ser configurados entre 15 W e 54 W, enquanto o Zen 4 Dragon Range HX e o Intel 13th gen HX vão além de 55 W.

Dito isso, os dados brutos do Geekbench 6 mostram, de forma interessante, que o TUF Gaming A14(o TUF Gaming A15 baseado no Zen 4 custa a partir de US$ 766 na Amazon) oferece apenas cerca de 2 GHz de clock, enquanto o ProArt P16 pode sustentar decentemente 3,6 GHz. É provável que o ProArt P16 esteja configurado com um TDP mais alto, pois não possui uma dGPU, mas também é possível que o TUF Gaming A14 esteja executando uma amostra de engenharia inicial que simplesmente não aumenta tanto.

A Radeon 890M supera a GTX 1650 Mobile em OpenCL

O ProArt P16 também experimentou o Geekbench OpenCL, no qual a Radeon 890M obteve 41.995 pontos. Isso a coloca à frente da Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41.045), sendo 39,3% mais rápida do que a Radeon 780M (30,151).

Embora esse seja de fato um bom desempenho nesse benchmark, resta saber como a Radeon 890M se sairia em outros benchmarks sintéticos e de jogos. Com a Intel lançando o Xe2-LPG Battlemage primeiro com o Lunar Lake, será interessante ver como essas duas iGPUs se enfrentariam em testes do mundo real.