Opinião: O que está acontecendo com os problemas de superaquecimento do iPhone 15 Pro?

A série série iPhone 15 Pro é lançada com seu alardeado processador A17 Pro e a estrutura de titânio não foi tão tranquilo quanto o Apple gostaria. Appleo chip mais recente da Apple Inc. deve anunciar o lançamento dos mais recentes títulos de jogos AAA, que normalmente só aparecem em consoles de jogos e PCs, chegando ao iPhone pela primeira vez. O uso do titânio deveria manter a resistência e ajudar a diminuir o peso, além de manter a resistência e oferecer uma aparência mais premium. No entanto, alguns estão se perguntando se os dois novos recursos exclusivos do iPhone 15 Pro são problemáticos.

Pouco tempo depois que os clientes começaram a receber seus novos modelos iPhone 15 Pro e Pro Max, começaram a surgir relatos nas mídias sociais https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-27/apple-iphone-15-pro-users-complain-that-device-can-get-too-hot#xj4y7vzkg de que seus novos iPhones estavam propensos a superaquecer. Isso poderia ocorrer ao fazer uma chamada telefônica, carregar o telefone, jogar e outras atividades regulares que normalmente não resultam em um iPhone desconfortavelmente quente ao toque. No entanto, deve-se observar que nem todos os usuários tiveram problemas desse tipo com seus novos iPhones. Uma unidade do iPhone 15 Pro Max que temos em mãos não apresentou nenhum dos problemas de superaquecimento que alguns usuários tiveram.

Conforme relatamoso analista da Apple, Ming-Chi Kuo, afirmou que os problemas de aquecimento enfrentados pelos usuários do iPhone 15 Pro provavelmente estão relacionados à falta de um sistema de resfriamento otimizado, descartando qualquer fator causal relacionado ao chip A17 Pro ou ao novo chip TSMC 3 nm (N3B - "Básico") da TSMC. Em vez disso, Kuo culpa a "área de dissipação de calor reduzida" e o "uso de uma estrutura de titânio". O titânio não dissipa o calor de forma tão eficaz quanto a estrutura de aço anterior, o que significa que mais calor gerado pelos componentes internos do telefone precisaria ser dissipado pelo painel de vidro traseiro como resultado.

Ironicamente, Kuo havia informado em 2021 que Apple estava "testando agressivamente" o resfriamento da câmara de vapor para um futuro iPhone. No entanto, ainda não vimos um iPhone com a tecnologia implementada. O resfriamento da câmara de vapor é encontrado em vários dispositivos principais Android como um método de manter resfriados os dispositivos com chips de alto desempenho. Se o Apple tivesse implementado uma câmara de vapor além do grafite usado no iPhone 15 Pro para resfriamento, os problemas de aquecimento que alguns usuários estão enfrentando teriam sido parcialmente atenuados, se não totalmente. Considerando que o iPhone 14 Pro também apresentou problemas de desempenho sob cargas constantes graças à abordagem minimalista do Apple em relação aos sistemas de resfriamento do iPhone, é um tanto surpreendente que o Apple não tenha optado por uma abordagem mais robusta desta vez, apesar da mudança para o nó de 3 nm da TSMC, supostamente mais eficiente (e, portanto, mais frio).

Apesar da afirmação de Kuo de que o A17 Pro ou o novo processo de 3 nm da TSMC não são os culpados, há, no entanto, pontos de interrogação sobre o papel que eles poderiam estar desempenhando também - especialmente porque também há muitos usuários do iPhone 15 Pro que não estão enfrentando problemas, embora todos os modelos tenham a mesma solução térmica baseada em grafite. Apple havia reservado notavelmente a maior parte da capacidade de produção da TSMC para seu novo nó N3B, já que, normalmente, as reduções de matriz trazem ganhos notáveis em desempenho e/ou eficiência. Entretanto, a TSMC foi informada de que teve uma série de problemas com a fabricação de chips no nó, com rendimentos de chips funcionais relativamente baixos, de apenas 55%. Isso pode levar a uma maior variabilidade entre o desempenho do chip - o que é conhecido como a "loteria do silíciohttps://www.pressreader.com/usa/maximum-pc/20190901/281715501226797" - que pode ser uma possível explicação para o fato de apenas alguns usuários estarem tendo problemas.

Outro aspecto do processo de 3 nm da TSMC que traz um ponto de interrogação é o uso contínuo da tecnologia FinFET. Embora a FinFet tenha servido bem à TSMC até a escala de 5 nm e 4 nm, ela é conhecida por ter problemas de redução ainda maior devido a problemas de controle sobre o vazamento de correntes - e o consequente superaquecimento. A TSMC implementou algumas medidas técnicas para mitigar esse e outros problemas relacionados, embora pareça possível que eles não tenham conseguido eliminá-los completamente. A Samsung Foundry é outro OEM que iniciou a produção de chips de 3 nm, mas usa uma tecnologia diferente. Apesar de ter tido uma série de problemas com sua tecnologia de nó nos últimos anos, a Samsung adotou a abordagem GAA (Gate All Around) usando sua própria implementação chamada MBCFET (Multi-Bridge-Channel FET). A GAA é amplamente considerada a melhor tecnologia nessas escalas, pois oferece um gerenciamento de energia significativamente melhor, entre outros benefícios.

A TSMC também afirmou que seu nó de 3 nm ofereceria um desempenho 15% melhor e consumiria até 35% menos energia do que seu nó N5. No entanto, as declarações da Applesobre o A17 Pro no lançamento do iPhone 15 Pro afirmaram que o desempenho da CPU seria apenas cerca de 10% mais rápido e proporcionaria - apesar das capacidades de bateria um pouco maiores nos novos modelos do iPhone 15 Pro - apenas a mesma duração de bateria da série anterior do iPhone 14 Pro. Isso sugere que o nó de 3 nm da TSMC não cumpriu as promessas da empresa. Também é notável que, embora o A17 Pro tenha cerca de 3 bilhões de transistores a mais em relação ao chip A16, o Apple teve que aumentar o clock da CPU nos núcleos de desempenho do A17 Pro para 3,79 GHz, em comparação aos 3,46 GHz do A16 Bionic para obter ganhos de desempenho. Isso, por si só, pode causar problemas de superaquecimento e também ajuda a explicar os ganhos nulos na duração da bateria, apesar do alardeado novo processo de 3 nm.

O outro grande componente de consumo de energia do chip A17 Pro do Appleque merece uma análise mais detalhada é o novo design da GPU. O Apple afirma que essa é a revisão mais significativa da arquitetura da GPU desde que começou a projetar o silício Apple e apresenta suporte a traçado de raios acelerado por hardware e sombreamento de malha. Para ajudar a destacar a potência da nova GPU - que se afirma ser 20% mais rápida que a GPU A16 - a Apple fez uma parceria com os principais fabricantes de jogos para PC para trazer jogos AAA recentes, como Death Stranding, Assassin's Creed Mirage, Resident Evil Village e Resident Evil 4 para a plataforma. Os principais títulos de PC e console demoraram a chegar ao iPhone - notavelmente, Resident Evil Village está limitado apenas aos novos modelos de iPhone 15 Pro e iPads com chip M1 ou mais recente.

No entanto, também há pontos de interrogação significativos sobre a nova GPU. De acordo com um relatório do https://www.theinformation.com/articles/inside-apples-war-for-chip-talent do The Information, Apple havia planejado originalmente lançar essa arquitetura de GPU no chip A16 Bionic do ano passado; no entanto, ela foi retirada no último minuto. O motivo? Os protótipos de GPUs eram propensos a superaquecer o dispositivo e também consumiam muita energia. O fiasco foi considerado o maior erro já cometido pela equipe de silício da Apple, que, na época, também estava vendo uma série de seus principais engenheiros de chips deixarem a empresa para startups ou outras empresas. Sem dúvida, a Apple continuou a trabalhar no projeto nos meses seguintes, antes que a nova arquitetura de GPU chegasse ao A17 Pro. Seus engenheiros provavelmente também esperavam que o encolhimento da matriz para um nó ostensivamente mais eficiente atenuasse qualquer preocupação com superaquecimento e consumo de energia - se o desempenho estivesse de acordo com as especificações.

Testamos nosso iPhone 15 Pro Max usando a plataforma cruzada padrão do setor 3D Mark Wild Extreme Stress Testque executa um loop graficamente exigente em um período de 20 minutos. Ele mede o desempenho sustentado da GPU de um chip, que é uma medida fundamental para saber por quanto tempo um dispositivo manterá um nível de desempenho. Isso é particularmente importante para os usuários que usam aplicativos que exigem muito desempenho gráfico, como jogos - algo que o Apple vem divulgando como um dos principais recursos dos modelos Pro deste ano. Como você pode ver no gráfico "Faixa de desempenho" abaixo, o iPhone 15 Pro Max tem um desempenho geral melhor do que o iPhone 13 Pro Max que também tínhamos em mãos.

O iPhone 13 Pro apresenta um processador A15 Bionic fabricado no conceituado nó de 5 nm (N5P) da TSMC. Apesar do desempenho geral inferior do A15 Bionic em termos de taxas de quadros, o que é de se esperar devido ao design mais antigo de sua GPU, seu perfil de desempenho contínuo é muito semelhante ao do A17 Pro, com ambos começando a ter problemas para manter o desempenho por volta da marca de 130 segundos. Entretanto, é surpreendente que as características de desempenho contínuo do processo N5P mais antigo sejam muito semelhantes às do processo N3B mais recente. Notavelmente, a duração da bateria do iPhone 15 Pro caiu 10% no decorrer do teste, assim como a do iPhone 13 Pro, mesmo com sua bateria mais antiga.

Isso sugere que não há ganhos aparentes de eficiência entre os nós ou as arquiteturas de GPU, apesar da afirmação da TSMC de que poderíamos ver até 35% de ganhos de eficiência em relação ao nó N5P. Também é notável que o A17 Pro foi menos estável ao longo do teste, com 67% contra 73,6% do A15 Bionic. Essas não são descobertas que se esperaria ver em um chip que usa uma arquitetura mais recente no que se supõe ser um nó de ponta e mais eficiente. Em vez disso, isso reflete a "loteria do silício" mencionada anteriormente, que só se torna ainda mais pronunciada quando os rendimentos são comparativamente baixos.

Em termos de aquecimento, tanto o iPhone 15 Pro quanto o iPhone 13 Pro eram quentes ao toque, mas certamente não havia nada de incomum em nosso iPhone 15 Pro Max, ao contrário de de alguns outros modelos de iPhone 15 Pro Max executando benchmarks semelhantes. O que foi claramente perceptível, no entanto, foi que o iPhone 15 Pro Max de titânio era mais frio ao toque do que a estrutura de aço do iPhone 13 Pro Max, o que era de se esperar, dadas as diferentes características de condução térmica dos dois materiais. Isso significa que o design do iPhone 15 Pro exigiria que mais calor fosse dissipado pelo vidro. No entanto, como nem todos os modelos do iPhone 15 Pro estão superaquecendo - e embora uma solução de resfriamento mais robusta fosse indiscutivelmente necessária - isso sugere que o problema não está no design térmico, mas em outro lugar.

Outros possíveis problemas que podem causar o superaquecimento de alguns modelos do iPhone 15 Pro podem estar relacionados a aplicativos de terceiros que ainda não foram otimizados para o iOS 17 e que estão instalados nos dispositivos de alguns usuários, mas não em outros. Ou o problema pode estar relacionado a problemas com o software e o firmware do sistema em compilações do iOS 17 que são exclusivas de determinados mercados. Se for um aplicativo nocivo que estiver causando o problema, verificar as configurações da bateria para um aplicativo que esteja consumindo energia e ciclos de CPU excessivos e excluí-lo - se encontrado - pode ser uma possível solução. Se for um problema relacionado ao sistema operacional, isso deve significar que o Apple lançará um patch em um futuro próximo para resolver o problema. Se o problema estiver relacionado ao hardware, isso significa que o site Apple terá que, primeiramente, reconhecer o fato e, em seguida, iniciar um programa de serviço especial para corrigir o problema.

Se quiser comprar um iPhone 15 Pro, mas estiver preocupado, a melhor opção é comprá-lo em uma loja oficial Apple ou em outra loja que tenha uma política de devolução sem taxas. Para aqueles que têm um iPhone 15 Pro afetado, mas não podem devolvê-lo, o jogo da espera começa.