O último Razer Blade Stealth com o 11º gênero Core i7 é apenas $100 a mais do que a versão do 10º gênero. Por que a pequena diferença de preço?
No final do ano passado, a Razer lançou duas opções distintas de 10 anos de Ice Lake Blade Stealth: uma com a CPU Core i7-1065G7 de 25 W e sem gráficos GeForce e outra com a CPU Core i7-1065G7 de 10 W mais gráficos GeForce. Em outras palavras, escolher a configuração com gráficos mais rápidos significaria sacrificar o desempenho da CPU. A Razer corrigiu isto no início de 2020 com uma terceira opção Ice Lake que combinava legitimamente o Core i7 de 25 W com os gráficos GeForce
Na RazerCon 2020, a empresa revelou uma 11ª opção Tiger Lake Blade Stealth do gênero para suceder as três opções Ice Lake anteriores. Desta vez, no entanto, felizmente não há opções de processador de 10 W, pois todos os atuais SKUs Tiger Lake Blade Stealth são de 25 W. Quando comparado com as opções de 10 W e 25 W Ice Lake Core i7, o Tiger Lake Core i7-1165G7 pode oferecer cerca de 20 a 25 por cento e 70 por cento mais rápido de desempenho multi-tarefa, respectivamente, como mostrado por nossos resultados de loop do CineBench R15 xT abaixo. O sistema RAM também é um pouco mais rápido (2133,3 MHz vs. 1866,7 MHz) e o Thunderbolt 4 vem de série
A grande vantagem é que a GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
permanece idêntica entre as últimas opções Ice Lake e Tiger Lake Blade Stealth e, portanto, o desempenho do jogo é apenas cerca de 5% mais rápido na SKU Tiger Lake em média, apesar do maior aumento de 20% a 25% no desempenho da CPU.
A Razer está bem ciente do pequeno aumento no desempenho do jogo entre os 25 W Ice Lake Blade Stealth e o mais novo Tiger Lake Blade Stealth, como mostra a pequena diferença de preço entre os dois SKUs. A partir desta escrita, o SKU de 25 W Ice Lake SKU com gráficos GeForce por $1700 USD enquanto o SKU Tiger Lake SKU por $1800 USD com o mesmo display de 120 Hz, 16 GB de capacidade RAM, e 512 GB de SSD NVMe.
Se você estiver no mercado para um novo Blade Stealth, você pode optar pela versão GeForce de 25 W sem FOMO, uma vez que o desempenho dos jogos é quase idêntico ao da versão mais recente do Tiger Lake. Os compradores precisariam apenas ter cuidado para evitar tanto o modelo Ice Lake de 10 W quanto o modelo Ice Lake de 25 W sem a GPU GeForce. Por outro lado, a sobretaxa de US$ 100 pela versão ligeiramente melhor do Tiger Lake é um preço relativamente pequeno a pagar.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | ||||
| Idle Minimum * | 4 | 6 | 5.9 | 10.7 |
| Idle Average * | 6.3 | 10.9 | 8.1 | 13.6 |
| Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 | 11.2 | 15.7 |
| Load Average * | 79.2 | 71.9 | 44.3 | 60 |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 | 41.9 | 64 |
| Load Maximum * | 99.4 | 100.5 | 50.2 | 71 |
* ... smaller is better
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| Reader / Idle | 1235 | 467 | 500 | |
| WiFi v1.3 | 541 | 390 | 583 | 329 |
| Load | 100 | 114 |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 | 66.2 | 64.3 |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 | 97.2 | 95.8 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 | 67.1 | 65.7 |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? | 45.2 ? | 62 ? |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? | 33.2 ? | 39 ? |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||
| Screen | ||||
| Brightness middle | 356.8 | 467 | 422.6 | 353 |
| Brightness | 336 | 448 | 404 | 335 |
| Brightness Distribution | 88 | 92 | 87 | 90 |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 | 0.35 | 0.25 |
| Contrast | 1049 | 1197 | 1207 | 1412 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 | 1.02 | 4.4 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 | 3.06 | 7.21 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 | 0.95 | 1.1 |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 | 1 | 5.49 |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6502 100% | 7689 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 | 62.1 | 61 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 | 97.1 | 96 |
| Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better
