O resumo das análises da RX 7600 demonstra um desempenho/preço decepcionante em relação à RX 6600, apesar de a GPU RDNA 3 ter um desempenho 27% melhor
AMD lançou a primeira GPU RDNA 3 econômica, a RX 7600, em 24 de maio, com a promessa de desempenho superior à RTX 3060. As análises da placa foram publicadas no mesmo dia, revelando que, embora a GPU tenha um desempenho superior ao da RTX 3060, ela não consegue oferecer um aumento empolgante de valor de geração, em parte devido aos agora pequenos 8 GB de VRAM. a 3DCenter agora publicou sua análise de lançamento da RX 7600, o que nos permite confirmar que a RX 7600 de fato não oferece nenhum benefício de preço/desempenho em relação à RX 6600.
Desempenho de rasterização da RX 7600 em 1080p
Para começar, a análise da 3DCenter mostra que, em média, a RX 7600 é 26,6% mais rápida do que a RX 6600 em rasterização a 1080p. Essa vantagem de desempenho diminui naturalmente para 5,7% em relação à RX 6650 XT. Em comparação com o GeForce RTX 3060a RX 7600 parece ser 16,6% mais eficiente em rasterização/FHD. Portanto, a primeira GPU econômica da AMD apresenta um aumento de desempenho saudável, se não notável, em relação à sua antecessora e à concorrente RTX 30 da última geração.
Desempenho de rasterização em 1440p e 2160p
Passando para desempenho em 1440pa RX 7600 está à frente da RX 6600 em um considerável percentual de 29%. O aumento de desempenho do RX 7600 em relação ao RX 6650 XT é de 6%, muito menos impressionante. Do lado da NVIDIA, a RTX 3060 também é derrotada pela RX 7600 por uma margem de 13%.
Embora quase ninguém vá usar a RX 7600 para jogos em 4K, é interessante observar que a GPU traz um aumento de 29% em relação à RX 6600, um aumento de 5,3% em relação à RX 6650 XT e um aumento de desempenho de 4% em relação à RTX 3060. Aqui, o ganho de desempenho da RX 7600 não muda em relação às suas antecessoras RDNA 2, enquanto a RTX 3060 subiu possivelmente graças à sua maior largura de banda de memória (360 GB/s vs. 288 GB/s).
Desempenho de Ray Tracing em 1080p
Além da exibição aprimorada de rasterização da RX 7600, a placa também traz um aumento significativo no desempenho de traçado de raios. De acordo com o resumo de análises do 3DCenter, a RX 7600 é 31% mais rápida do que a RX 6600 em RT a 1080p. Embora não seja enorme, a GPU também é melhor do que a RX 6650 XT em 9,3%. Como as placas NVIDIA GeForce têm tradicionalmente superado as GPUs AMD Radeon em cargas de trabalho RT, não é surpresa que a RX 7600 RDNA 3 seja 11% mais lenta que a RTX 3060 de última geração aqui.
Consumo de energia e relação desempenho/preço
A RX 7600 é classificada para 165 W contra 132 W e 180 W da RX 6600 e da RX 6650 XT, respectivamente. De acordo com a 3DCenter, a placa consome 160 W durante os jogos, o que se traduz em um benefício de desempenho/watt de aproximadamente 3% e 15% em relação à RX 6600 e à RX 6650 XT, que consomem 131 W e 177 W, respectivamente.
Em comparação com a RTX 3060, com um consumo de energia para jogos de 172 W, a RX 7600 oferece 25% a mais de desempenho/w em média.
Infelizmente, a RX 7600 não oferece nenhum benefício de desempenho/preço em relação à RX 6600 e à RX 6650 XT, graças ao fato de as placas de última geração terem sofrido grandes reduções de preço. Por exemplo, a RX 7600 tem uma queda de 3% no desempenho/preço em relação à RX 6600, o que torna a nova placa uma difícil de vender.
No entanto, como as placas RTX 30 ainda estão significativamente caras em comparação com suas rivais RDNA 2, a RX 7600 apresenta um desempenho/preço 16% melhor em relação à RTX 3060.
Resumindo, a RX 7600 é uma atualização significativa em relação à RX 6600 e à RX 6650 XT quando se trata de jogos em FHD, mas não traz benefícios práticos de desempenho/preço e desempenho/w em relação à GPU que está substituindo, o que é uma notícia infeliz para os jogadores esperançosos e econômicos.
Fonte(s)
