O XtendTouch Pro é o primeiro monitor portátil AMOLED touchscreen de 15,6 polegadas do mundo prometendo cores de 10 bits, cobertura total DCI-P3, e resolução de 4K
Embora já tenhamos verificado um monte de monitores portáteis no passado, o XtendTouch Pro XT1610UO da Pepper Jobs é um dos primeiros com um painel AMOLED. A tecnologia AMOLED oferece vantagens significativas sobre o IPS padrão, incluindo tempos de resposta muito mais rápidos, maiores índices de contraste e cores mais profundas que os artistas digitais podem apreciar. O fabricante nos enviou uma amostra de pré-produção para nossos pensamentos e impressões iniciais sobre o monitor. Mais informações e especificações sobre o XtendTouch Pro podem ser encontradas aqui
A maioria dos monitores portáteis são notáveis por serem frágeis como o Lepow ou Auzai ME16Z01. Para nossa surpresa, entretanto, o XtendTouch Pro consegue ser rígido e leve com apenas 850 g sem sua capa de couro falsa (ou 1,35 kg com a capa colocada). A frente de vidro contribui para a inflexibilidade da unidade para uma sensação de alta qualidade, mesmo que a parte traseira seja de plástico fosco.
As opções de porta são decentes, pois o monitor integra mini-HDMI e múltiplas portas USB-C. No entanto, alguns outros monitores portáteis como o C-Force CF011C são capazes de integrar portas USB-A e HDMI de tamanho completo, que são indiscutivelmente mais fáceis de usar. A maioria dos usuários terá que confiar nos adaptadores mini-HDMI ou USB-C para o XtendTouch Pro.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
O OSD é um dos melhores que já vimos em qualquer monitor portátil. É fácil de navegar, os textos e controles são grandes, e há muitas opções personalizáveis. O botão na borda esquerda para iniciar o OSD, no entanto, poderia ter sido maior e menos esponjoso.
A qualidade de exibição é um saco misto. Em papel, os displays AMOLED podem oferecer cores muito precisas e níveis de preto profundo, mas o principal problema no XtendTouch Pro é que seu painel AMOLED não foi devidamente calibrado na fábrica. Em outras palavras, os usuários provavelmente terão que calibrar seus monitores eles mesmos para obter o máximo do monitor portátil, já que as cores e o equilíbrio RGB não são grandes fora da caixa. Isto pode mudar quando o XtendTouch Pro estiver pronto para a produção em massa, mas só podemos compartilhar nossas experiências com a unidade que temos aqui
Nosso colorímetro X-Rite revela uma temperatura de cor demasiadamente quente e um valor médio de deltaE em escala de cinza de 4,1, conforme mostrado por nossas capturas de tela abaixo. Calibrando o painel nós mesmos corrigimos estes problemas achatando a curva de equilíbrio RGB, aproximando a gama do ideal sRGB de 2,2, aumentando a temperatura da cor e reduzindo a escala de cinza deltaE para tão baixo quanto 1,1. Infelizmente, a relação de contraste é excepcionalmente baixa em apenas ~350:1, o que não é normal para um painel AMOLED. Tentamos mudar para diferentes perfis de cor predefinidos, incluindo sRGB, AdobeRGB e DCI-P3, mas a relação de contraste não melhoraria.
O ajuste de brilho não parece estar funcionando como pretendido em nossa unidade de pré-produção. Com 0% e 100%, o brilho é de apenas 216 e 389 lêndeas, respectivamente. Tenha em mente que o fabricante está anunciando uma luminosidade máxima de 650 lêndeas que não podemos reproduzir. Usamos o cabo USB-C incluído e a estação de acoplamento para alimentar nosso monitor antes de executar estes testes
Os tempos de resposta e a gama parecem estar no dinheiro, conforme anunciado pelo fabricante. Nossas próprias leituras revelam tempos de resposta preto-branco e cinza cinza de menos de 2 ms cada um para ser mais rápido do que qualquer solução IPS. Os usuários podem esperar uma cobertura completa de AdobeRGB e DCI-P3 que a maioria dos outros displays portáteis não podem oferecer. A taxa de atualização, no entanto, é limitada a 60 Hz, enquanto os painéis IPS projetados para jogos podem ir para cima de 144 Hz ou mais.
Uma grande desvantagem do XtendTouch Pro é que sua estação de acoplamento é muito pesada a 667 g. Embora bem feita, a estação de acoplamento não é tão fácil de se viajar quanto a maioria dos outros adaptadores CA para smartphones ou Ultrabooks. A última coisa que precisamos é de mais adaptadores CA para diferentes dispositivos quando em movimento.
Tentamos conectar nosso smartphone Huawei Mate 10 Pro ao monitor, mas não conseguimos obter uma imagem mesmo depois de conectar um segundo cabo USB-C para energia adicional. Em comparação, nosso smartphone funcionou sem nenhum problema com o CF011C da C-Force.
O XtendTouch Pro XT1610UO parece promissor, mesmo que nossa amostra de engenharia ainda tenha alguns defeitos a serem corrigidos. Seu preço de varejo de $700 USD é bastante elevado quando se considera que a maioria dos monitores de mesa profissionais maiores também custa pelo menos tanto. Felizmente, o fabricante já está ciente dos problemas do painel mesmo antes de nossos testes, o que dá esperança de uma melhor experiência visual quando o monitor for lançado. Sabemos que a AMOLED é capaz de muito mais do que o que vimos aqui.
Pepper Jobs XtendTouch Pro XT1610UO 15.6", 3840x2160 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF011S RTK2A3B, , 15.6", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | |||||
Display P3 Coverage | 99.2 | 48.53 | 41.08 | 40.72 | 41.31 |
sRGB Coverage | 100 | 72 | 60.3 | 61 | 62.1 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 50.2 | 42.44 | 42.11 | 42.71 |
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 38.8 ? | 41.2 ? | 36 ? | 30.8 ? |
Response Time Black / White * | 2.3 ? | 25.2 ? | 40.8 ? | 31.2 ? | 23.6 ? |
PWM Frequency | 201.6 ? | 1000 ? | 1042 ? | 1000 ? | |
Screen | |||||
Brightness middle | 324.9 | 300.7 | 205 | 206.5 | 193.9 |
Brightness | 326 | 267 | 193 | 198 | 192 |
Brightness Distribution | 98 | 77 | 88 | 88 | 88 |
Black Level * | 1.02 | 0.66 | 0.25 | 0.33 | 0.75 |
Contrast | 319 | 456 | 820 | 626 | 259 |
Colorchecker dE 2000 * | 5.26 | 10.26 | 8.01 | 4.25 | 6.66 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.65 | 22.93 | 19.93 | 18.11 | 18.75 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 5.05 | 4.3 | 4.08 | 3.83 |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 9.5 | 8.3 | 3.1 | 7.6 |
Gamma | 1.94 113% | 1.51 146% | 2.1 105% | 2.31 95% | 2.04 108% |
CCT | 6073 107% | 8200 79% | 6106 106% | 6994 93% | 8567 76% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89 | 45.8 | 38.7 | 38.7 | 39.3 |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 71.5 | 59.8 | 60.8 | 61.8 |
Total Average (Program / Settings) |
* ... smaller is better