Notebookcheck Logo

O Realme GT 7 tem engastes menores que os do iPhone concorrente em novo vazamento

O GT 7 Pro. (Fonte da imagem: Realme)
O GT 7 Pro. (Fonte da imagem: Realme)
O GT 7 agora é projetado para ser lançado com a maior bateria de sua série até agora. Agora, acredita-se que o suposto próximo dispositivo tenha uma tela com engastes ainda mais estreitos do que os de um novo iPhone. A tela também pode ter outra vantagem em relação à média dos smartphones premium Android.

O famoso vazador Digital Chat Station afirma ter tido algum tempo de experiência prática com o Realme próximo grande lançamento da Realme. O suposto smartphone Android em si não foi mostrado, embora tenha resultado em uma leitura de calibre que sugere uma tecnologia de tela avançada no próximo GT 7.

O informante afirma que ele terá molduras de tela ultrafinas - talvez não tão finas quanto as do também supostamente iminente Oppo Find X8smas ainda assim menores do que as do iPhone 16 Pro Max.

Assim, parece que os do GT 7 podem ter entre 1,3 e 1,34 mm de largura.

Considerando que a tela do GT 7 está programada para ter cerca de 6,8 polegadas na diagonal, o smartphone pode ter uma proporção tela-corpo de cerca de 90%, assim como o iPhone.

Acredita-se também que ele tenha uma taxa de atualização de 144 Hz, em comparação com 120 Hz no 16 Pro Max (e no GT 7 Proque agora está disponível por apenas 699 euros na amazon.de).

A Realme pode ter feito uma escolha diferente de processador para o GT 7 com o MediaTek Dimensity 9400.

A bateria excepcionalmente grande do GT 7 bateria grande e o carregamento rápido do GT 7 são considerados seus principais pontos de venda.

Uma medição do Realme GT 7(?). (Fonte da imagem: Digital Chat Station via Weibo)
Uma medição do Realme GT 7(?). (Fonte da imagem: Digital Chat Station via Weibo)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2025 03 > O Realme GT 7 tem engastes menores que os do iPhone concorrente em novo vazamento
Deirdre O'Donnell, 2025-03-28 (Update: 2025-03-28)