CheckMag | O MSI Claw é o mais recente exemplo embaraçoso de por que a Intel ainda não está pronta para competir no setor de jogos

Houve um certo entusiasmo https://www.notebookcheck.net/MSI-Claw-New-gaming-handheld-disruptor-arrives-with-Intel-Meteor-Lake-processor-120-Hz-display-and-a-huge-battery.790847.0.html em torno do MSI Claw. Um novo dispositivo portátil para competir com outros como o ROG Ally, o Steam Deck e o Lenovo Legion Go. Uma unidade que não utilizava como padrão uma APU AMD e, em vez disso, optava por um Intel Core Ultra 7-155H na extremidade superior ou um Core Ultra 5-135H na extremidade mais barata.

Mas há um motivo pelo qual os OEMs usam APUs AMD em seus dispositivos portáteis e o MSI Claw acabou de provar isso. Há muitas análises iniciais no YouTube e nenhuma delas é particularmente favoráveis. O Phawx é, sem dúvida, um dos melhores avaliadores de dispositivos portáteis no YouTube e seu último vídeo aponta um número significativo de problemas importantes com o MSI Claw.

Vale a pena assistir a todo o vídeo https://www.youtube.com/watch?v=y6vGRHDrkQs (incorporado abaixo), mas a principal conclusão é que o MSI Claw produz significativamente menos quadros do que o 8840U da AMD e consome 5 watts a mais de energia. Analisando os 1% mais baixos, o MSI Claw produz aproximadamente 37% menos quadros por segundo com o máximo de 25 watts e 47% menos quadros por segundo quando executado com o mesmo TDP, e a partir daí a situação só piora. A única exceção a essa tendência foi o Returnal, em que a MSI Claw conseguiu superar a taxa média de quadros (em alguns quadros), mas ainda perde para o 8840U em 1% de lows com o mesmo consumo de energia adicional de 5 watts.

O Phawx também menciona que o MSI Claw fica em marcha lenta a 7 watts, portanto, se a Intel pudesse reduzir o consumo de energia em marcha lenta, isso poderia pelo menos colocá-lo no mesmo nível do 8840U. No entanto, isso ainda não explica o fato de que esse dispositivo gera significativamente menos quadros para o mesmo orçamento de energia ou para um orçamento de energia mais alto. A 10 watts, onde o Steam Deck realmente se destaca, o MSI Claw produz um dígito em todos os jogos testados. E não vamos nos esquecer de que o Steam Deck tem um TDP máximo de apenas 15 watts.

Agora, há todas as chances de que a Intel faça melhorias no driver que aumentem o desempenho. Quanto a isso, ninguém sabe. Mas para aqueles que estão familiarizados com os produtos GPD, como o Win 2 ou 3, fazer com que os jogos funcionassem nesses dispositivos com os drivers gráficos da Intel era como jogar na sorte. Os usuários precisavam alternar entre as versões do driver apenas para jogar um jogo. Mesmo assim, o senhor teria sorte se os recursos de driver suportados por outros fornecedores fossem adicionados.

Há esperança de que isso melhore. A Intel está comprometida com seu programa de drivers e com o aumento da concorrência com seu programa de drivers e ter mais concorrência no espaço da GPU nunca é algo ruim. As GPUs para desktop da Intel são melhores agora do que quando foram lançadas do que quando foram lançadas, mas o senhor não pode comprar um produto com base em seu potencial, e até mesmo a GPU de desktop A770 de nível superior ainda fica abaixo do desempenho da faixa intermediária.

Mesmo que o senhor consiga aceitar a aparência feia e agressiva do MSI Claw, o desempenho atual é péssimo. Especialmente pelo preço pedido. Seria muito melhor se o senhor investisse seu dinheiro em um ROG Ally (Disponível na Amazon*) ou no Steam Deck (por quase metade do preço) ou até mesmo em um Legion Go. A longo prazo, o senhor ficará muito mais satisfeito e passará muito menos tempo mexendo no tentando tentar fazer com que os jogos funcionem com os drivers da Intel.