Notebookcheck Logo

Intro

CheckMag | O M4 Mac Mini é o melhor desktop para a maioria das pessoas

O Mac Mini com tecnologia M4 (Fonte da imagem: Notebookcheck)
O Mac Mini com tecnologia M4 (Fonte da imagem: Notebookcheck)
O novo M4 Mac Mini está causando sensação nos círculos de críticos e consumidores, e por um bom motivo. O minúsculo desktop é uma maravilha da engenharia que oferece muita potência em um pacote pequeno (e relativamente barato). Embora tenha algumas desvantagens, o Mac Mini 2024 pode ser o melhor sistema "bang for the buck" do mercado atual.

Com a popularidade que os mini desktops adquiriram na última década, o Mac Mini da Apple provavelmente sentiu o aperto. O recente redesenho da empresa de seu pequeno desktop clássico é uma maravilha da engenharia e causou grande impacto desde seu lançamento há algumas semanas. Além de reunir muita potência em seu chassi compacto, o M4 Mac Mini é possivelmente a melhor opção para os consumidores no mercado de desktops no momento.

Prós: Desempenho, potência, preço

O mais novo Mac Mini tem muito a oferecer. Como nossa análise do mini PC mostrou, o Mini supera a maioria dos outros mini PCs em benchmarks, apesar de seu tamanho reduzido. (Lembre-se de que o M4 Mac Mini faz isso com uma fonte de alimentação interna; a maioria dos outros minicomputadores, especialmente os desse tamanho, exige uma fonte de alimentação externa conectada ao cabo de alimentação do dispositivo) Esse desempenho não se limita às tarefas pesadas da CPU; o Mini também supera os concorrentes por uma boa margem nos benchmarks de GPU. Tudo isso com menos da metade do consumo de energia que os mini PCs baseados em AMD e Intel exigem, além de (em média) muito menos ruído da ventoinha.

É impressionante como o Apple conseguiu atingir esse nível de desempenho com um consumo de energia tão baixo em um desktop tão compacto. Fiel aos seus antecessores, o Mac Mini 2024 é um PC desktop "configure e esqueça" incrivelmente potente e com baixo consumo de energia. Ele oferece potência mais do que suficiente para as demandas médias dos consumidores (como navegação na Web, edição de fotos, trabalho de escritório e jogos leves) sem consumir muita energia da parede, e deve continuar assim por muitos anos.

Performance

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
15072 Points
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
13848 Points -8%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
13741 Points -9%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
13318 Points -12%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
13162 Points -13%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
3838 Points
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2711 Points -29%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2667 Points -31%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2651 Points -31%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
2465 Points -36%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
991 Points +3%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
986 Points +3%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
958 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
933 Points -3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points -11%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
177 Points
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
109 Points -38%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
107 Points -40%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points -40%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
107 Points -40%
CrossMark / Overall
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
2051 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1939 Points -5%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1902 Points -7%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1865 Points -9%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1713 Points -16%
CrossMark / Productivity
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
1924 Points
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1872 Points -3%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1812 Points -6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1786 Points -7%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1591 Points -17%
CrossMark / Creativity
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
2392 Points
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2095 Points -12%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2057 Points -14%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2040 Points -15%
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1984 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
1849 Points +18%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
1646 Points +5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1583 Points +1%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
1568 Points
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
1378 Points -12%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
3989 Points
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
3026 Points -24%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
2806 Points -30%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2756 Points -31%
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
2677 Points -33%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
9636 Points
Geekbench 6.3 / GPU OpenCL
Asus NUC 14 Pro+
Intel Core Ultra 9 185H
38759 Points +2%
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
37898 Points
Minisforum MS-A1
AMD Ryzen 7 8700G
31965 Points -16%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
30345 Points -20%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
30015 Points -21%
Geekbench 6.3 / GPU Metal
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
57948 Points
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
63.1 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
63.4 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple Mac Mini M4
Apple M4 (10 cores)
67.8 fps

Fan Noise

Apple Mac Mini M4
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum MS-A1
Ryzen 7 8700G, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro+
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Noise
-14%
-34%
-29%
-28%
off / environment *
24.1
24.3
-1%
24.8
-3%
24.6
-2%
24.9
-3%
Idle Minimum *
24.1
27.5
-14%
33.9
-41%
24.7
-2%
24.9
-3%
Idle Average *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.6
-23%
24.9
-3%
Idle Maximum *
24.1
27.6
-15%
34
-41%
29.8
-24%
24.9
-3%
Load Average *
24.1
36
-49%
41.1
-71%
45.7
-90%
50.1
-108%
Cyberpunk 2077 ultra *
30.3
35.4
-17%
42.2
-39%
47.7
-57%
50
-65%
Load Maximum *
45.1
38.2
15%
46.2
-2%
47.4
-5%
50.2
-11%
Witcher 3 ultra *
35.4

* ... smaller is better

Efficiency overview

Power Consumption
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
186 Points per Watt
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
58.3 Points per Watt -69%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
50 Points per Watt -73%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
47.8 Points per Watt -74%
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple Mac Mini M4
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0256Z
418 Points per Watt
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
219 Points per Watt -48%
Asus NUC 14 Pro+
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU
187.8 Points per Watt -55%
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
177.7 Points per Watt -57%

Além de ser extremamente potente, o Mac Mini M4 é bastante econômico (pelo menos, em sua configuração básica; mais sobre isso abaixo). Por menos de US$ 600, os consumidores obtêm o incrivelmente potente SoC M4, 16 GB de RAM e 256 GB de armazenamento (que discutiremos). Os mini PCs concorrentes normalmente custam a partir de US$ 150-200 a mais que o Mini e oferecem menos desempenho e consomem mais energia (o que aumenta ainda mais o custo total). Além disso, o 2024 Mini é equipado com três portas Thunderbolt 4 e duas portas USB 3.2 Gen 2 Type-C. Outros mini PCs podem ter uma ou duas portas USB4 ou Thunderbolt 4 e uma ou duas portas USB-C (que podem operar na especificação mais lenta USB 3.2 Gen 1).

Dito isso, há muito o que gostar no M4 Mac Mini. Nossa análise também afirma isso, pois o novo Mac Mini supera seus concorrentes por um bom tempo, tanto em categorias específicas quanto em valor geral.

Contras: Conectividade, compatibilidade, custo

Os consumidores devem estar cientes de algumas desvantagens. A primeira e mais importante é o custo do M4 Mac Mini, que é uma faca de dois gumes. Por um lado, o modelo básico tem um excelente custo-benefício de US$ 599, mas falta espaço de armazenamento de apenas 256 GB. Atualmente, o padrão de fato para armazenamento em computadores é 512 GB, portanto, o Apple fica para trás nesse quesito. Para piorar a situação, a atualização das especificações do Mac Mini é (no verdadeiro estilo Apple ) ridiculamente cara. Dobrar o armazenamento para 512 GB adiciona US$ 200 ao preço, o que rapidamente corrói a proposta de valor do desktop. Para piorar a situação, o Mac Mini tem RAM soldada e um SSD proprietário, o que torna as atualizações para o usuário final proibitivamente difíceis, se não totalmente impossíveis. Esse não é um problema com a maioria dos outros mini desktops, que normalmente têm RAM com soquete e armazenamento substituível pelo usuário.

O SSD do Mac Mini 2024 é tecnicamente substituível, embora não haja opções de reposição no momento em que este artigo foi escrito. (Fonte da imagem: iFixIt)
O SSD do Mac Mini 2024 é tecnicamente substituível, embora não haja opções de reposição no momento em que este artigo foi escrito. (Fonte da imagem: iFixIt)
Embora o macOS tenha percorrido um longo caminho para os gamers, ele ainda deixa muito a desejar. (Fonte da imagem: Apple)
Embora o macOS tenha percorrido um longo caminho para os gamers, ele ainda deixa muito a desejar. (Fonte da imagem: Apple)

Embora o Mac Mini mais recente tenha uma boa variedade de portas de alta velocidade, ele não possui portas básicas com as quais a maioria dos consumidores está acostumada, como a USB-A. Esse problema pode ser resolvido com um dongle ou dock Thunderbolt, mas isso, por sua vez, afeta a natureza compacta e a configuração do Mac, que é um forte argumento de venda. Há também alguns problemas menores, como o ruído da ventoinha do Mac Mini 2024 com carga total (que pode ficar bastante alto) e o posicionamento do botão liga/desliga (que, curiosamente, foi um dos aspectos mais criticados da máquina).

Por fim, o Mac Mini M4 executa o macOS. Isso, por si só, faz com que o desktop seja uma opção ruim para algumas pessoas, especificamente as que estão acostumadas com o Windows ou os gamers. Embora o desempenho gráfico do Mini (especialmente por Watt) seja impressionante, o macOS não é nem de longe tão robusto quanto o Windows quando se trata de suporte para jogos. Os jogos para Mac estão crescendo constantemente graças ao impulso do Apple no setor e a softwares de compatibilidade como CrossOver, Parallels e WINE. Além disso, o recente foco da Microsoft em máquinas com tecnologia ARM pode dar frutos no espaço do Mac, já que o Bootcamp pode retornar. Entretanto, essas ainda são ideias para o futuro, portanto, os jogadores não devem comprar um Mac Mini esperando jogar nele. O Windows (e talvez o Linux) são opções melhores para quem tem grandes bibliotecas do Steam. Alguns usuários também dependem de softwares específicos do Windows, descartando qualquer máquina que não seja Windows.

Conclusão

Apple o senhor sabe que existe algum tipo de feitiçaria em Cupertino. A empresa atingiu o ouro com o M1 MacBook Air, que rapidamente se tornou a opção de fato para a maioria dos consumidores que procuram um notebook. Parece que a empresa conseguiu outro sucesso com o Mac Mini M4. O minúsculo desktop é incrivelmente eficiente sem economizar na potência, e seu preço de US$ 599 é extremamente atraente para os consumidores comuns que precisam de uma experiência de computação simples e tranquila.

Definitivamente, há desvantagens, principalmente relacionadas à capacidade de atualização e (potencialmente) à compatibilidade de software. Ainda assim, o novo Mac Mini faz mais sentido para os consumidores preocupados com o valor (o que é reconhecidamente estranho de se dizer sobre um produto Apple ). Se o senhor estiver procurando um novo desktop para uso doméstico ou no escritório, o M4 Mac Mini deve estar no topo da sua lista.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2024 11 > O M4 Mac Mini é o melhor desktop para a maioria das pessoas
Sam Medley, 2024-11-26 (Update: 2024-11-26)