O Google impediu que os avaliadores do Pixel 8 e do Pixel 8 Pro usassem benchmarks populares para testar o chip Tensor G3, e os novos proprietários também
Em uma ação altamente incomum, foi revelado https://x.com/tech_that_out/status/1712526810163065163?s=20 que o Google bloqueou os avaliadores do Pixel 8 e do Pixel 8 Pro de instalar benchmarks populares, incluindo o Geekbench e o 3D Mark. O Geekbench é um benchmark popular que avalia o desempenho da CPU no silício do smartphone, enquanto o 3DMark é um benchmark que avalia o desempenho da GPU de um chip. A execução de benchmarks como esses é uma parte típica do processo de análise e ajuda a formular a avaliação geral de um dispositivo com base em dados objetivos e análises qualitativas baseadas no uso no mundo real.
A narrativa do Google sobre o Tensor G3 tem enfatizado que ele foi projetado tendo em mente a eficiência e a IA, em vez do desempenho absoluto, deixando claro que está ciente de suas deficiências relativas de desempenho. Embora o bloqueio do acesso aos testes por meio da Google Play Store tenha afetado a capacidade de alguns analistas de executar os benchmarks, outros com um pouco mais de conhecimento técnico conseguiram contornar essa limitação usando um método conhecido como carregamento lateral. Consequentemente, o Geekbench, o 3DMark e outros resultados de benchmark para o SoC Tensor G3 que alimenta o Pixel 8 e o Pixel 8 Pro vieram à tona independentemente disso. Esses resultados não foram lisonjeiros.
No primeiro resultado do Geekbench 6 a vir à tona durante o período de embargo, o Tensor G3 instalado no Pixel 8 Pro obteve uma pontuação de 1760 em um único núcleo e 4442 no teste de vários núcleos. Isso se compara desfavoravelmente com o Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (que em breve será substituído pelo ainda mais rápido e eficiente SD8G3), que produz uma pontuação de núcleo único de 2003 e 5427 no teste de vários núcleos. A discrepância acentuada ocorre apesar do fato de que ambos os chips usam arquiteturas de CPU baseadas em Arm muito semelhantes. Na verdade, o Tensor G3 tem o benefício de um núcleo intermediário adicional (9 núcleos no total contra 8 núcleos) e uma melhor arquitetura geral de núcleo intermediário. Além dos dois núcleos Cortex-A715, a Qualcomm optou por alguns núcleos Cortex-A710 um pouco mais antigos para compatibilidade retroativa de 32 bits - o Tensor G3 usa exclusivamente quatro dos mais novos núcleos Cortex-A715.
A disparidade de desempenho pode ser explicada pela parceria do Google com a Samsung, que lhe deu a oportunidade de desenvolver chips mais personalizados, mas também os obrigou a usar a problemática tecnologia de nó de 4 nm da Samsung https://www.techspot.com/community/topics/low-yield-on-samsungs-4nm-process-node-prompts-qualcomm-to-go-with-tsmc-for-future-chips.273955/. O nó de 4 nm da Samsung não apenas produz chips muito menos eficientes, mas também não consegue igualar a densidade do transistor do nó N4P superior da TSMC usado para fabricar o Snapdragon 8 Gen 2. Deficiências de desempenho semelhantessão evidentes nos primeiros resultados do 3D Mark Wild Life Stress que testam a GPU Arm Mali-G715 do Tensor G3, que também vieram à tona durante o período de embargo, apesar dos esforços do Google para bloqueá-los. Testes de eficiência também foram realizados recentemente, mostrando que o Tensor G3 está bem abaixo na lista dos mais eficientese mais comparável a chips mais antigos, como o Snapdragon 888.
Não é incomum, durante a fase de lançamento de qualquer smartphone importante, que os segmentos de mídia social voltados para a tecnologia se iluminem com resultados de benchmarks, mesmo durante o período de embargo, o que sugere que as táticas altamente incomuns do Google foram eficazes, pelo menos até certo ponto. Táticas que o Google parece determinado a continuar, ao que parece. Em um movimento talvez ainda mais extraordinário, o Google estendeu o bloqueio aos novos proprietários do Pixel 8 e do Pixel 8 Pro, impedindo-os de instalar benchmarks também. Como mencionado anteriormente, isso não impedirá que os usuários façam o sideload dos aplicativos, mas, sem dúvida, ajudará a mitigar a disseminação mais ampla de informações sobre os pontos de interrogação de desempenho e eficiência que pairam sobre o Pixel 8 e o Pixel 8 Pro.
Embora os fãs do Pixel possam argumentar com razão, os smartphones não precisam necessariamente ter o melhor desempenho para serem úteis. No entanto, o desempenho do Tensor G3 o coloca mais em linha com os smartphones com preços no segmento de médio porte do mercado - não no mercado de alto nível dominado pela Apple e pela Samsung, que vendem telefones emblemáticos com preços semelhantes com chips mais rápidos, mais eficientes e até mesmo com aceleração de IA/ML baseada em hardware mais rápida. Obviamente, os pontos fortes do Google continuam sendo sua liderança em recursos de IA baseados em software, suas excelentes câmeras e design de ponta e qualidade de construção, nos quais o Google está claramente fazendo o máximo para manter o foco dos usuários.
No entanto, bloquear o download e a instalação de aplicativos populares de benchmarking por avaliadores e usuários comuns sugere que a empresa não está preparada para manter as alegações de marketing que fez sobre o Tensor G3. Caso contrário, a empresa não tentaria impedir que os analistas e usuários pudessem testar essas afirmações por conta própria.
Fonte(s)
Shreyas via Twitter/X
Próprio
