O GeForce RTX 3050 parece ser absolutamente abismal no traçado de raio, embora RT esteja literalmente em seu nome

Como se o novo GeForce RTX 3050 não era já é suficientemente desanimadorA GPU RTX pode até mesmo não ser melhor no processamento de efeitos RT do que uma GPU GTX normal. O benchmark 3DMark Port Royal mostra oAcer Nitro 5 AN517Asus ROG Strix G17 G713QE, eDell Inspiron 16 Plus 7610 cada um com gráficos RTX 3050, todos com pontuação significativamente inferior aos portáteis GTX 1660 Ti mais baratos em até 50 a 70 por cento. Port Royal é uma referência específica de RT projetada como padrão para testar as capacidades de RT das GPUs, incluindo as da Nvidia.

Inicialmente, eliminamos as pontuações invulgarmente baixas de Port Royal como outliers ou bugs, já que os laptops RTX 3050 ainda são relativamente novos no mercado. Entretanto, após testar três diferentes laptops RTX 3050 cada um de diferentes fabricantes e observando resultados muito semelhantes entre eles, o lento desempenho de RT da série RTX 3050 está começando a parecer menos uma casualidade.

Provavelmente há vários fatores responsáveis pelos fracos resultados de RT, sendo a RAM potencialmente o principal culpado. Quando comparado com a GTX 1660 TiO RTX 3050 tem 33% menos VRAM GDDR6 (6 GB a 4 GB) e um barramento de memória 33% mais estreito (192 bits vs. 128 bits) para limitar severamente o desempenho em resoluções superiores a 1080p. Uma vez que Port Royal é uma referência de 1440p RT, o desempenho geral cairia de um penhasco em uma GPU faminta por RAM como nossa RTX 3050.

O RTX 3050 ainda pode ter seu uso para RT em resoluções muito mais baixas ou para aplicações aceleradas por DLSS e AI, mas os jogadores podem querer considerar apenas o GTX 1660 Ti ou RTX 2060 ao invés disso.