O A18 Pro esmaga o Snapdragon 8 Gen 3 em termos de desempenho e eficiência da CPU, mas perde em desempenho da GPU
Appleo recém-lançado iPhone 16 e o iPhone 16 Pro da Apple foram recebidos com críticas mistas, considerando a linha principal uma atualização iterativa, na melhor das hipóteses, sem que o Apple Intelligence entrasse em cena ainda. A linha principal é equipada com o processador A18 e A18 Pro Que trazem melhorias decentes em relação aos seus antecessores.
No entanto, é difícil determinar se essas melhorias são suficientes para acompanhar a concorrência cada vez maior no espaço dos SoCs móveis. Os benchmarks recentes indicam um desempenho quase igual ao do M1 em testes de CPU, apesar de ficar significativamente abaixo das pontuações do SoC Snapdragon 8 Gen 4 que vazou em benchmarks de vários núcleos.
Uma análise recente da Geekerwan mostra um quadro mais positivo do A18 e do A18 Pro. Ambas as CPUs mantêm uma vantagem saudável sobre o Snapdragon 8 Gen 3 no benchmark de CPU SPEC 2017. Por exemplo, os núcleos P do A18 Pro são quase 42% mais potentes do que o Cortex-X4 no 8 Gen 3, enquanto consomem apenas 8% mais energia. Enquanto isso, os núcleos E do A18 Pro são apenas um pouco mais rápidos que o Cortex-A720, consumindo quase 30% menos energia.
Em termos de desempenho da GPU, o A18 Pro brilha no teste de GPU Steel Nomad Light da 3D Mark, derrotando com folga todos os outros no mercado. É interessante notar que, embora a GPU do A18 Pro seja muito mais rápida do que a do A17 Proo salto na eficiência não é tão impressionante, tornando o A18 Pro quase tão faminto por energia quanto é mais rápido.
Em jogos reais, no entanto, o A18 Pro tem o melhor desempenho no iPhone 16 Pro Max, o que é de se esperar, considerando que o envelope térmico do iPhone maior é, sem surpresa, superior. Apple o gerenciamento térmico aprimorado do iPhone 16 Pro Max fez claramente a diferença desta vez, permitindo um melhor desempenho sustentado, bem como temperaturas mais baixas no gabinete.
Especificamente, o A18 Pro no iPhone 16 Pro Max conseguiu um respeitável 55,5 FPS, enquanto o mesmo SoC no menor iPhone 16 Pro menor, conseguiu apenas 49,5. O iPhone 16 Pro Max superou o Dimensity 9300+ do Vivo X100s por um fio de cabelo, enquanto o Snapdragon 8 Gen 3 do Xiaomi 14 Pro foi facilmente esmagado. No entanto, o Redmagic 9S Pro ficou à frente de todos, atingindo impressionantes 59,9 FPS, além de consumir muito mais energia, com os SoCs do Apple assumindo a liderança mais uma vez em eficiência.
Agora, é claro, o desempenho da CPU e da GPU de um smartphone depende de uma infinidade de fatores e não é tão importante quanto nos PCs. Embora os benchmarks sintéticos possam revelar melhorias de gerações, a usabilidade e a qualidade finais de um smartphone são difíceis de determinar apenas com testes de laboratório. Tendo isso em mente, somente análises completas feitas por especialistas podem revelar a experiência real que os novos iPhones emblemáticos oferecerão.
Fonte(s)
Price comparison
