Monitor OLED KTC G42P5 em revisão: 4K jogos em enormes OLED de 42 polegadas
Os painéis OLED também estão ganhando impulso nos monitores de jogos. Não apenas TVs, mas muitos laptops há muito tempo foram equipados com telas OLED de alto contraste e coloridas.
A KTC, uma OEM relativamente desconhecida neste país, nos enviou seu modelo superior, um monitor para jogos OLED de 42 polegadas chamado KTC G42P5. Além das vantagens típicas do OLED como um valor preto perfeito, o monitor KTC também parece oferecer uma resolução nativa de 4K, alta cobertura de espaço colorido, tempos de resposta extremamente baixos, 600 nits (HDR), uma taxa de atualização de 138 Hz, suporte FreeSync e G-Sync, alto-falantes, um hub USB e bordas de tela extremamente finas.
Este monitor poderia ser o ganso dourado de postura de ovos para jogadores?
Características e especificações: Funções de jogo em massa
A tela não é um painel aleatório, não-descrito. A KTC usa um painel LG, que também é usado em TVs LG, mas sem recursos como a maior taxa de atualização ou a chave KVM.
Enquanto o modelo de TV deste painel suporta HLG e Dolby Vision, a KTC "somente" suporta HDR10. Aqui está um resumo das especificações do KTC G42P5:
| Características | KTC G42P5 |
|---|---|
| Tamanho | 42 polegadas |
| Painel | LG OLED |
| Resolução | 3.840 × 2.160P @138Hz |
| Brilho | 450 lêndeas; HDR 600 lêndeas |
| Revestimento | Revestimento duro anti-reflexo |
| Contraste | 123.000 : 1 |
| Profundidade de cor | 10 bits |
| Espaço de cor | 133 % sRGB, 99 % DCI-P3, 99 % AdobeRGB |
| Tempo de resposta | 0,1 ms (GTG) |
| Adaptive Sync | compatível com AMD FreeSync Premium e G-Sync |
| Conexões | 2x HDMI 2.1, DP 1.4, USB-C com 90W, auscultadores, USB-A 3.0 (up stream), 2x USB-A 3.0 (down stream) |
| Oradores | 2x 8 W stereo |
| HDR | HDR 10 |
| Interruptor KVM | Sim |
| VESA | 100 x 100 mm |
| Peso | 15 kg (sem suporte) |
| Acessórios | Controle remoto, cabo de energia, cabo USB-C, cabo HDMI, mini chave de fenda |
| Preço | 1.200 euros / 1.300 euros com estande (RRP: 1.399 euros) |
| Página do fabricante | KTC |
Estojo e Design: Vidro na frente, chapa de metal na parte de trás
Estrutura
O monitor e o suporte vêm em dois pacotes separados e têm que ser colocados juntos primeiro. O monitor é vendido com e sem o estande, o que resulta em uma diferença de preço de cerca de 100 euros. O estande também pode ser adquirido separadamente, mas custa orgulhosamente 225 euros na Amazon.
Para montar o monitor e o suporte, você primeiro remove a tampa VESA na parte de trás do monitor e parafusa o dispositivo VESA 100 mm do suporte para o monitor - simples. Uma pequena chave de fenda também está incluída na embalagem. O monitor pesa um enorme 17,8 kg com o suporte!
Projeto
De frente, você só olha para um painel de vidro de 42 polegadas. Você não encontrará nenhuma borda grossa, de plástico preto - as luneiras laterais extra-finas também são feitas de vidro.
A parte traseira é dominada por uma chapa de aço pintada de branco, que protege bem a tela por um lado, mas também contribui para o impressionante peso de 15 kg (sem o suporte). A tecnologia da tela fica entre a frente do vidro e a chapa de aço na parte posterior, emoldurada em uma borda de plástico preto que parece bastante grossa.
O estande é visível, o que proporciona boa estabilidade devido a seu considerável peso e largura, mas também ocupa espaço. Entretanto, o estande não ocupa muita profundidade. Se você ligar o monitor via controle remoto, você notará a iluminação LED no estande, que também muda de cor periodicamente.
A base permite que o G42P5 seja inclinado e até rodado um pouco, o que significa que ele ainda pode ser alinhado reto mesmo em condições de pé subótimas. Por outro lado, não há ajuste de altura. Assim, o monitor fica bem alto sobre uma mesa normal.
Conexões: HDMI com limitação de largura de banda
O painel de conexão está localizado na parte traseira do lado esquerdo e está ligeiramente recuado em direção ao centro. As portas são de fácil acesso devido à saída lateral. O comprimento de cabo necessário é um pouco mais longo, uma vez que os cabos têm que ser roteados ao redor do lado ou para baixo ao redor do monitor primeiro. Opcionalmente, está incluída uma tampa de chapa metálica para cobrir as portas
A tabela acima mostra todas as conexões disponíveis. Uma característica prática é a presença de uma porta USB tipo C com 90 W de fornecimento de energia. Assim, também é possível carregar o laptop conectado simultaneamente. O interruptor KVM integrado garante que vários PCs ou laptops possam ser controlados.
Dito tudo isso, as portas HDMI 2.1 não fornecem a largura de banda total de 48 GBit/s, mas em vez disso estão limitadas a 24 Gbit/s. Assim, a subamostragem de 10 bits 4:4:4 só funciona através de um PC usando compressão de Display Stream (DSC) sem perdas, enquanto os consoles só chegam a produzir 10 bits 4:2:0.
Interface do usuário: Fácil de usar
A KTC instalou um único joystick no centro inferior para controlar o OSD. Graças ao bom acionamento da pressão, o menu do monitor pode ser controlado facilmente, mas é ainda mais conveniente com o controle remoto incluído - algo que não é encontrado com freqüência nos monitores de jogos.
Um menu rápido circular dá acesso rápido às configurações mais importantes. As opções completas estão disponíveis através do menu principal, que também é controlado pelo controle remoto. Aqui definimos os parâmetros usuais como brilho e contraste, juntamente com parâmetros de pther como o interruptor KVM, a função de overclocking (138 Hz), e mais. Um visor de mira ou FPS também pode ser exibido.
Mostrar: Bons valores OLED, mas ABL agressivo
O painel da LG tem uma superfície fina e fosca que supostamente impede reflexos durante os jogos. As superfícies refletoras geralmente têm cores ainda mais brilhantes, o que dificilmente deve ser um problema para o OLED.
Ajustamos o brilho a 100% e medimos um pico de brilho de quase 450 lêndeas, o que corresponde às especificações do fabricante. Infelizmente, a iluminação não pode realmente ser verificada devido ao agressivo Limitador de Brilho Automático (ABL). Cada medição, como resultado, mostra um valor ligeiramente diferente, por isso medimos o brilho sem ele. Subjetivamente, o OLED brilha de forma bastante uniforme.
Entretanto, é preciso ter em mente que este pico de brilho só pode ser alcançado em zonas pequenas, mas não em toda a superfície da tela. Por exemplo, se a tela apresentar uma tela completamente branca, o brilho é diminuído consideravelmente para proteger o painel (ABL). Uma área de medição menor deve, portanto, ser selecionada.
No modo padrão, ou seja, com um brilho de 35%, medimos apenas pouco mais de 150 nits.
Os tempos de resposta de menos de 1 ms estão além de qualquer dúvida. A tela cintila com 60 Hz ou 120 Hz, o que é típico para OLEDs.
| |||||||||||||||||||||||||
Contraste: 448000:1 (Preto: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.3
ΔE Greyscale 5.63 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| KTC KTC G42P5 OLED 3840x2160, 42" | Philips Brilliance 329P9H 3840x2160, 31.5" | Asus ASUS ZenScreen MQ16AH 1920x1080, 15" | |
|---|---|---|---|
| Display | -13% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 95.5 | 75.7 -21% | 99.2 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.8 | 74 -17% | 95.6 8% |
| Response Times | -3024% | 205% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.6 ? | 14.5 ? -2317% | 0.8 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 38.3 ? -3730% | 1.6 ? -60% |
| PWM Frequency | 60 | 485 708% | |
| Screen | -3193% | -423% | |
| Brightness middle | 448 | 340 -24% | 402 -10% |
| Black Level * | 0.001 | 0.225 -22400% | 0.03 -2900% |
| Contrast | 448000 | 1511 -100% | 13400 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.08 | 2.65 35% | 4.34 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.09 | 5.7 44% | 8.64 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.3 | 1.68 49% | 4.34 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.63 | 3 47% | 1.87 67% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.224 99% | 2.46 89% |
| CCT | 7094 92% | 6365 102% | |
| Brightness | 301 | 408 | |
| Brightness Distribution | 82 | 97 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -2077% /
-2370% | -71% /
-180% |
* ... menor é melhor
De acordo com a KTC, o painel é calibrado de fábrica, mas isso não parece se aplicar a todos os modos de espaço de cores. No modo sRGB, o painel parece estar calibrado, mas isso não parece ser o caso no DCI-P3. Os valores DeltaE não são tão baixos quanto esperávamos, especialmente porque testamos anteriormente os valores muito menores de 15 polegadas Tela OLED Tela Asus Zen com excelentes valores.
A temperatura da cor é muito alta no modo normal e a tela é um pouco azulada demais. Isto pode ser ajustado através dos valores RGB, aumentando um pouco o conteúdo vermelho.
Em geral, é preciso ter certeza de usar os cabos certos e fazer as configurações necessárias no dispositivo conectado (laptop, PC, console, etc.). Nossas medidas são baseadas, em última análise, na conexão através do cabo DisplayPort. A utilização de um cabo HDMI que não é compatível com o monitor pode resultar em valores de medição significativamente mais baixos.
Com valores de tonalidade ligeiramente ajustada (ligeiro aumento no vermelho), é possível obter valores DeltaE ainda mais baixos para a escala de cinza (sRGB). Em nosso caso, o valor melhora de 5,63 para 1,39 ao corrigir minimamente os valores azul, verde e vermelho (brilho de até 62). Assim, há muito espaço para a precisão da cor da tela em comparação com a calibração de fábrica.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4 ms ascensão |  |
| ↘ 0.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão |  |
| ↘ 0.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O KTC G42P5 pode cobrir completamente o sRGB, exibir P3 até cerca de 95% e Adobe RGB até cerca de 89%, sendo assim também adequado para edição profissional de fotos e vídeos, dependendo das exigências.
Entretanto, você deve prestar atenção à agressiva ABL e editar de acordo com sua própria calibração.
A estabilidade do ângulo de visão é excelente. Quase não encontramos nenhuma perda de brilho ou contraste, mesmo sob ângulos de visão extremos.
Oradores: Altifalantes de TV medíocres
A KTC instalou dois alto-falantes estéreo com saída de 8 W cada. No entanto, a qualidade não é particularmente boa. Eles só tocam com um som moderadamente alto e têm boas taxas nas médias, na melhor das hipóteses, e são bastante medíocres nas freqüências baixas e altas. A conexão de um sistema externo ou fones de ouvido é recomendada para sessões sérias de jogos. Dito isto, eles ainda podem ser usados como alto-falantes de TV "simples".
KTC KTC G42P5 OLED análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 73% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Philips Brilliance 329P9H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(-) | médios não são lineares (18.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 9.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (13.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (37% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 93% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 93% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia: Altamente dependente da luminosidade
Em operação mista (navegação e YouTube) nas configurações padrão (35% de brilho), medimos um consumo de cerca de 50 W. Isto varia fortemente dependendo do brilho definido e das cores exibidas; áreas brancas significam um maior consumo de energia enquanto áreas escuras consomem menos.
Se a luminosidade for aumentada para 100%, é atingido um consumo médio de cerca de 80 W. Medimos picos de carga de até 126 W.
Em geral, o consumo varia de 30 W (1% pequena janela em Calman) a 126 W e é de cerca de 50 W a 60 W em média.
Pro
Contra
Veredicto: Jogos OLED em grande estilo
O KTC G42P5 impressiona como um monitor de jogos, especialmente com suas virtudes OLED e seu enorme tamanho. Um monitor de jogos acessível com tecnologia OLED em 42 polegadas não é realmente comum. As cores, os níveis de preto e os contrastes são convincentes. Os tempos de resposta e o modo overdrive de 138 Hz também são impressionantes para os jogadores. Com um pouco de sintonia do usuário, uma maior precisão pode ser tirada do OLED.
O modo de exibição não calibrado P3 e os alto-falantes medíocres geram algumas críticas. A KTC ficaria feliz em adicionar a largura de banda HDMI completa através de uma atualização de firmware. No modo de escritório com imagens grandes e brilhantes, o monitor é regulado para proteção.
O KTC G42P5 é um monitor OLED grande, colorido e de alto contraste com muitas características de jogo e, portanto, adequado para jogadores que gostam de jogar em uma tela grande e de ótima qualidade.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Preço e disponibilidade
O monitor ainda não está disponível em todo o país na Alemanha. Atualmente, somente o estande está disponível na Amazônia. Portanto, você tem que ir diretamente para o site do KTConde o pacote total custa cerca de 1.400 euros. O fabricante também nos enviou um código de desconto para nossos leitores(72PLUY5T).
Ou você pode consultar uma das lojas de importação com um armazém da UE, como Geekmaxi.comonde você pode economizar 100 euros em comparação com o fabricante.
Price comparison
