Debate | Mídia social: Ela causa mais danos do que benefícios?
A mídia social é um tópico divisivo e extremamente amplo. Seja o senhor um criador ou uma empresa que utiliza as mídias sociais para ganhar dinheiro, um angariador de fundos que alcança comunidades, um candidato político, um pai ou uma mãe que tenta orientar seus filhos com segurança por meio de suas complexidades ou apenas alguém que deseja manter contato com amigos, sempre há prós e contras. A mídia social pode reunir famílias, desencadear uma revolução https://theworld.org/stories/2020/12/17/arab-uprisings-what-role-did-social-media-really-play e, derrubar governos. A Flórida acaba de proibi-la para menores de 16 anos e ela tem sido associada a uma série de problemas de saúde mentalno entanto, a mídia social continua a desempenhar um papel significativo em nossas sociedades e não mostra sinais de mudança.
Neste artigo, apresentamos dois de nossos escritores para discutir um lado e outro. O senhor concorda? A mídia social é boa do jeito que é ou faz mais mal do que bem? Que mudanças (se houver) o senhor gostaria de ver na sua rede social favorita?
Sergey:
Então. Por que não começamos definindo o que queremos dizer quando falamos em "mídia social"? O Facebook com certeza está na lista. E quanto ao TikTok? Discord? WhatsApp, SnapChat?
David:
Sim, claro..... isso por si só é complicado. A definição do dicionário é:"sites e aplicativos que permitem que os usuários criem e compartilhem conteúdo ou participem de redes sociais".
Eu provavelmente diria que o foco é em plataformas que permitem que os usuários criem e compartilhem conteúdo. Essa parece ser a área que causa mais impacto, pelo menos para os usuários.
Sergey:
O TikTok e o Discord se encaixam nessa descrição, eu acho; o WhatsApp - não, provavelmente não.
Então, o primeiro argumento "para". Com a proliferação das mídias sociais, agora podemos trocar pensamentos e sentimentos com pessoas que atualmente estão a milhares de quilômetros de distância de nós. Uma carta convencional leva de vários dias a várias semanas para chegar; as mensagens instantâneas, por outro lado, levam apenas um segundo, reduzindo a solidão e ajudando as pessoas que, por algum motivo, estão separadas umas das outras a manter a conexão, o fio que as mantém unidas.
David:
Mas a mídia social não se trata de manter contato. Como o senhor disse, uma mensagem direta pode fazer isso. O Instagram, o Tik Tok, o Facebook e o Snapchat parecem estar nos transformando em narcisistas. Vangloriar-se de onde fomos nas férias e de como é boa a comida que comemos.
Sergey:
Muitas pessoas usam a mídia social para se gabar do que consideram suas conquistas, sim, isso é certamente verdade. Mas há muitos outros usos para esses sites e plataformas, inclusive o compartilhamento de obras de arte. O perfil do Instagram euphoric_cakes seria um bom exemplo do que quero dizer; essas pessoas não fazem apenas bolos saborosos - elas fazem bolos que têm boa aparência e sabor. Elas inspiram uma nova geração de padeiros ao publicar essas fotos. Assistir ao seu feed é como visitar uma exposição de arte. Como coisas como arte e inspiração podem ser ruins para a humanidade?
David:
Claro que a inspiração é ótima quando o tema é benigno, mas o que dizer da proliferação de crianças com distúrbios alimentares e problemas de imagem corporal porque alguém no Tik Tok lhes diz que precisam ter uma aparência específica e popular? e problemas de imagem corporal porque alguém no Tik Tok lhes diz que precisam ter uma aparência específica para serem populares. A megarrexia (o oposto da anorexia) agora é um problema porque as crianças querem parecer tão grandes quanto os "influenciadores" que veem no Instagram. Os adultos deveriam ter mais conhecimento, mas eu questionaria se eles têm. Suponho que isso também esteja relacionado ao fato de dar voz a pessoas que não deveriam necessariamente ter uma. As mídias sociais permitem que qualquer pessoa publique o que quiser - todos têm direito à liberdade de expressão, mas se o senhor estiver divulgando crimes de ódio, vitimizando grupos marginalizados ou praticando bullying, deveria ter voz? Alguém sabe o que éTrumpTruth Social?
Sergey:
Sim, bem, as imagens de caras musculosos (que provavelmente não são estranhos aos esteroides) e tipos semelhantes de conteúdo devem, de fato, vir com algum tipo de aviso https://www.psychologytoday.com/intl/blog/in-it-together/202308/trigger-warnings-on-social-media-posts para evitar que tipos fáceis de impressionar tirem conclusões precipitadas sobre seu próprio corpo e seu estilo de vida. Entretanto, não há dúvida de que pessoas adoram ver imagens como essas imagens como essa. Normalmente, é a demanda que molda a oferta, e não o contrário. As pessoas precisam desse conteúdo. O que elas fazem com ele e como o interpretam é uma questão diferente. Quanto ao conteúdo ilegal limítrofe, como discurso de ódio, acredito que todas as principais plataformas têm um conjunto de regras https://researchoutreach.org/articles/hate-speech-regulation-social-media-intractable-contemporary-challenge/ que seus usuários devem seguir. Aqueles que violam as regras básicas dificilmente representam a maioria dos usuários de mídia social.
David:
Mas a palavra "influenciador" não implica em alguém que influencia as pessoas, quer elas queiram ser influenciadas ou não? Os influenciadores "criam" demanda. É fácil dizer que as plataformas nos protegerão de conteúdo inadequado, mas há muitas evidências https://www.independent.co.uk/news/uk/people-samaritans-swansea-university-bill-house-of-commons-b2219926.html que sugerem que elas não o farão e, em alguns casos, o algoritmo continuará https://www.theguardian.com/media/2024/feb/06/social-media-algorithms-amplifying-misogynistic-content#:~:text=%E2%80%9CAlgorithmic%20processes%20on%20TikTok%20and,%2C%20it%20feels%20like%20entertainment.%E2%80%9D a promover conteúdo prejudicial. Da mesma forma, nem sempre sabemos na hora que tipo de conteúdo se tornará prejudicial. A mídia social costumava ser uma forma de conectar as pessoas, mas se transformou em uma máquina de publicidade, na qual até mesmo os criadores (pelo menos alguns deles) são apenas parte dessa máquina. Se o senhor fizer o que "eu" faço, poderá parecer, sentir, comportar-se, agir, comprar, ser - como eu. Estou vendendo um estilo de vida que o senhor também pode ter.
Sergey:
"Influenciar" pessoas e fazer propaganda de vários produtos/conceitos/serviços de várias maneiras sorrateiras - por mais assustador e revoltante que pareça, é um lado feio, mas necessário, do negócio. Em troca de pequenos inconvenientes exatamente desse tipo, estamos recebendo uma plataforma de aparência moderna e conveniente de usar, com muitas imagens brilhantes e efeitos chamativos que carregam em meros milissegundos, tudo de graça. Publicidade excessiva e empurrar coisas goela abaixo das pessoas são um problema, e tenho certeza de que poderíamos ter uma plataforma de mídia social totalmente livre desse problema...... por algo como US$ 6 por mês por usuário.
David:
Concordo plenamente, então como convencemos as pessoas a pagar pela mídia social? O problema parece ser o modelo que evoluiu a partir do objetivo de conectar as pessoas. Como criamos uma plataforma de mídia social em que o foco são as pessoas e não a venda para anunciantes? Isso não sugere que a mídia social, em sua encarnação atual, não está mais contribuindo positivamente para a humanidade?
Sergey:
As pessoas são o foco! A mídia social contribui para nossa vida diária sem que percebamos. Muitos de nós recebem as notícias diárias pelo Telegram ou pelo Twitter e, ao mesmo tempo, se divertem em lugares como o YouTube e o TikTok. Estamos tão acostumados com a conveniência de fazer isso - obter muitas informações com um simples toque na tela. Essas plataformas nos permitem encontrar pessoas como nós, pessoas que compartilham os mesmos valores e acham as mesmas ideias interessantes que nós. Elas nos permitem descobrir tópicos que são importantes e tópicos que, se estudados com profundidade suficiente, podem tornar nossa vida mais significativa e mais confortável, tudo isso sem sair do conforto de nossas casas. Algumas desvantagens não são nada quando comparadas com o quanto estamos recebendo.
David:
Espere, o senhor recebe notícias do Twitter? Elon não matou basicamente a verificação de fatos na plataforma? Até mesmo o WhatsApp foi acusado de estar infestado de desinformação. Prefiro receber minhas notícias de uma fonte verificável. Mas, sim, concordo que pode haver alguns aspectos positivos, como arrecadação de fundos e aproximação das pessoas, mas se o senhor equilibrar os aspectos positivos com a destruição que a mídia social pode causar eu apostaria que os aspectos negativos dominam.
~
Qual dos dois argumentos o senhor acha que tem mais peso? Fique à vontade para compartilhar suas ideias nos comentários abaixo e, se houver algum tópico específico que o senhor gostaria de ver nossos redatores discutindo, avise-nos.
Se o senhor quiser ler mais, Stolen Focus, de Johann Hari (Disponível na Amazon*) oferece uma visão única sobre o impacto que todos os tipos de mídia, não apenas a social, têm sobre nosso bem-estar mental e capacidade de raciocínio.
Fonte(s)
