MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G desktop GPU revisão: GPU de última geração de alta tecnologia em batalha contra RDNA3 e Ada Lovelace
Visão detalhada do MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G
Depois de comparando RDNA3 e Ada Lovelaceagora sabemos mais sobre o bom desempenho das novas placas gráficas de alta qualidade. Os armazéns dos varejistas ainda são frequentemente preenchidos com GPUs "mais antigos". Ocasionalmente, é possível que você consiga obter muito destes produtos. É por isso que estamos dando uma olhada no AMD Radeon RX 6950 XT e deixando-o ir frente a frente mais uma vez contra os novos modelos high-end.
Para esta análise, estamos usando um Radeon RX 6950 XT fabricado pela MSI. O Radeon Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G da MSI parece muito diferente do design de referência da AMD. Em termos de desempenho, a placa MSI tem um pouco mais de altura graças a seu TDP de 340 watts, o que por sua vez também eleva o relógio de impulso máximo da GPU. A placa é bastante longa a 32,5 cm (12,8"). Isto é algo que você precisa levar em conta em sua decisão de compra. Ela também ocupa três ranhuras quando instalada; um design de três ranhuras já se tornou o padrão entre as GPUs high-end modernas. A energia é fornecida à placa através de três conectores de confiança de 6+2 pinos.
Comparando o Radeon RX 6950 XT com outros GPUs AMD
| Especificações | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 6950 XT | Radeon RX 6900 XT | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 | Radeon RX 6750 XT | Radeon RX 6700 XT |
| GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 21 XTX | Navi 21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XT Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 22 |
| Tamanho do molde | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 520 mm² | 335 mm² | 335 mm² |
| Unidades de Cálculo | 96 | 84 | 80 | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 |
| Unidades de sombreamento | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 5.120 | 4.608 | 3.840 | 2.560 | 2.560 |
| Processo de fabricação | 5/6 nm | 5/6 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm 7 nm | 7 nm |
| Unidades de Mapeamento de Texturas | 384 | 336 | 320 | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 |
| Aceleradores de Raio | 96 | 80 | 80 | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 |
| Relógio de Base | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 2.103 MHz | 1.825 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz | 2.150 MHz | 2.321 MHz |
| Relógio de jogo | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 2.244 MHz | 2.015 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz | 2.495 MHz | 2.424 MHz |
| Relógio de impulso | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.454 MHz | 2.250 MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz | 2.600 MHz | 2.581 MHz |
| Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 96 MB | 96 MB |
| Largura do barramento de memória | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit |
| Largura de banda de memória | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 432 GB/s | 384 GB/s |
| Tamanho da memória | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 |
| TBP | 355 W | 315 W | 340 W | 300 W | 300 W | 250 W | 250 W | 230 W |
Detalhes de nosso sistema de teste GPU
Nesta revisão, utilizamos o seguinte sistema para os testes e benchmarks:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F8a
- Alphacool Eisbaer 360 AIO
- Corsair RM 1000x PSU
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600 2 TB
- Crucial MX500 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Versão 22H2)
Benchmarks sintéticos e desempenho de computação
O MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G se mantém notavelmente bem mesmo quase um ano após seu lançamento e não é completamente deixado na poeira pelos novos GPUs high-end. Em uma comparação direta, nossa unidade de revisão é de pescoço e pescoço com um Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. O Radeon RX 7900 XT é cerca de 11% mais rápido e o modelo XTX, que é baseado na nova arquitetura RDNA3, funciona cerca de 25% mais rápido. Em geral, o RX 6950 XT é poderoso o suficiente para se manter contra placas gráficas de última geração.
Uma imagem semelhante surge quando se trata de renderizar testes e aplicações profissionais. Apesar disso, o MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G apresentou excelente desempenho em alguns casos. Dependendo da aplicação, ele é até mesmo capaz de acompanhar o RTX 4080. Infelizmente, a aceleração GPU na Affinity Photo 2 não é nada forte nas placas gráficas AMD.
| Performance Rating - Percent | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
* ... menor é melhor
Professional applications
| AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3090 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | Média da turma | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 143% | 8% | 119% | 73% | -23% | -16% | -32% | -49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 218 | 360 65% | 113 -48% | 342 57% | 315 44% | 105 -52% | 106 -51% | 101 -54% | 87.1 ? -60% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 56.4 | 400 609% | 21.6 -62% | 373 561% | 296 425% | 16.4 -71% | 16.6 -71% | 14.7 -74% | 59.2 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 264 | 322 22% | 333 26% | 278 5% | 229 -13% | 262 -1% | 252 -5% | 199 -25% | 99 ? -62% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 95.2 | 347 264% | 171 80% | 288 203% | 188 97% | 85.8 -10% | 142 49% | 106 11% | 55.4 ? -42% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 195 | 367 88% | 309 58% | 347 78% | 304 56% | 302 55% | 302 55% | 279 43% | 112.5 ? -42% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 34.3 | 85.2 148% | 58.8 71% | 72.4 111% | 48.4 41% | 25.6 -25% | 27.6 -20% | 18 -48% | 15.8 ? -54% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 163 | 187 15% | 110 -33% | 176 8% | 160 -2% | 93.7 -43% | 94.7 -42% | 72.6 -55% | 65.2 ? -60% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 368 | 536 46% | 221 -40% | 481 31% | 396 8% | 167 -55% | 171 -54% | 136 -63% | 108.3 ? -71% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 418 | 553 32% | 502 20% | 502 20% | 424 1% | 389 -7% | 385 -8% | 330 -21% | 198.6 ? -52% |
| SPECviewperf 13 | 134% | 7% | 110% | 67% | -22% | -22% | -39% | -40% | |
| Solidworks (sw-04) | 254 | 323 27% | 179 -30% | 307 21% | 304 20% | 151 -41% | 153 -40% | 146 -43% | 121.8 ? -52% |
| Siemens NX (snx-03) | 101 | 725 618% | 39 -61% | 675 568% | 537 432% | 29.7 -71% | 29.9 -70% | 26.4 -74% | 129.9 ? 29% |
| Showcase (showcase-02) | 264 | 323 22% | 334 27% | 279 6% | 230 -13% | 262 -1% | 252 -5% | 198 -25% | 121.2 ? -54% |
| Medical (medical-02) | 263 | 150 | 237 | 166 | 106 | 107 | 83.6 | 80.5 ? | |
| Maya (maya-05) | 460 | 735 60% | 678 47% | 670 46% | 544 18% | 556 21% | 569 24% | 437 -5% | 270 ? -41% |
| Energy (energy-02) | 60.8 | 187 208% | 92.6 52% | 147 142% | 93.6 54% | 43.8 -28% | 44.1 -27% | 30 -51% | 37 ? -39% |
| Creo (creo-02) | 374 | 613 64% | 529 41% | 567 52% | 431 15% | 392 5% | 402 7% | 286 -24% | 208 ? -44% |
| Catia (catia-05) | 588 | 825 40% | 340 -42% | 728 24% | 616 5% | 252 -57% | 258 -56% | 201 -66% | 202 ? -66% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 416 | 564 36% | 497 19% | 506 22% | 424 2% | 387 -7% | 382 -8% | 330 -21% | 189.9 ? -54% |
| SPECviewperf 2020 | 125% | 13% | 98% | 54% | -6% | -13% | -32% | -26% | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 140 | 167 19% | 179 28% | 143 2% | 102 -27% | 141 1% | 139 -1% | 99 -29% | 82.1 ? -41% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 59.7 | 127 113% | 75.5 26% | 113 89% | 92.2 54% | 58.5 -2% | 59.9 0% | 48 -20% | 47.9 ? -20% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 92.4 | 187 102% | 128 39% | 173 87% | 136 47% | 115 24% | 114 23% | 99.3 7% | 78.1 ? -15% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 69.3 | 129 86% | 90.4 30% | 99.6 44% | 113 63% | 96.6 39% | 57.5 -17% | 39.1 -44% | 51.4 ? -26% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 315 | 481 53% | 447 42% | 401 27% | 331 5% | 356 13% | 366 16% | 290 -8% | 214 ? -32% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 35 | 62.3 78% | 32.2 -8% | 53.9 54% | 36.4 4% | 20 -43% | 22.9 -35% | 16.3 -53% | 21.8 ? -38% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 98.4 | 514 422% | 31.9 -68% | 476 384% | 330 235% | 24.7 -75% | 24.9 -75% | 22.2 -77% | 90 ? -9% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 134% /
135% | 9% /
9% | 109% /
110% | 65% /
65% | -17% /
-18% | -17% /
-17% | -34% /
-34% | -38% /
-39% |
Benchmarks de jogo
Os resultados de nosso teste de jogo são consistentes com os dos benchmarks sintéticos. Mais uma vez vemos o MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G travado em uma corrida fechada com o GeForce RTX 4070 Ti. Em nosso teste do mundo real com numerosos jogos, o MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G mostrou que também é capaz de executar os últimos jogos sem problemas a 2160p e configurações máximas. No momento, os usuários ainda estão bem preparados para futuros jogos se tiverem 16 GB de VRAM à sua disposição.
Para outra visão geral do desempenho destas placas gráficas, consulte nossa tabela de comparação de GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| AMD Radeon RX 6950 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
| NVIDIA Titan RTX | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.7 | 188.3 | 186.9 | 177.2 | 164.9 | 175.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 819 | 565 | 395 | 226 | 148.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 251.8 | 200.1 | 214.5 | 176.4 | 149.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 235 | 233 | 196.8 | 152.4 | 85.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 198.5 | 160.1 | 124.9 | 99.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 217 | 192 | 184 | 174 | 172 | 126 |
| Strange Brigade (2018) | 753 | 552 | 462 | 404 | 297 | 175 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 370 | 308 | 294 | 269 | 189.6 | 100.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 186 | 163 | 158 | 142 | 142 | 125 |
| Metro Exodus (2019) | 333 | 256 | 194 | 151.3 | 124.6 | 79.3 |
| Control (2019) | 240 | 240 | 213 | 137.6 | 67.2 | |
| Borderlands 3 (2019) | 251 | 227 | 199.4 | 169.1 | 132.3 | 70.9 |
| F1 2020 (2020) | 613 | 517 | 479 | 331 | 261 | 158.1 |
| F1 2021 (2021) | 669 | 618 | 506 | 237 | 179.7 | 102.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 213 | 184 | 168.2 | 161.2 | 148.8 | 94.7 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 208 | 210 | 214 | 211 | 191 | 113 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 386 | 277 | 262 | 166 | 143 | 104 |
| God of War (2022) | 277 | 236 | 193.2 | 135.7 | 112.9 | 74.3 |
| GRID Legends (2022) | 443 | 397 | 331 | 277 | 236 | 157.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 238 | 202 | 173.6 | 161.5 | 105.1 | 48.5 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 299 | 291 | 288 | 285 | 209 | 109.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 463 | 364 | 254 | 202 | 146.2 | 77.4 |
| F1 22 (2022) | 490 | 452 | 436 | 115.7 | 75.4 | 36.5 |
| The Quarry (2022) | 310 | 238 | 193.2 | 150.4 | 102.7 | 55.3 |
| FIFA 23 (2022) | 347 | 295 | 271 | 268 | 239 | 150.2 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 203 | 165.1 | 121.8 | 91.5 | 72.8 | 41.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 135.8 | 134.4 | 123.7 | 118.6 | 100.9 | 69.9 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 307 | 273 | 204 | 196 | 145 | 89 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 159.8 | 156.7 | 146.2 | 143 | 121.2 | 74 |
| The Callisto Protocol (2022) | 257 | 215 | 138 | 137 | 105 | 66 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 173.7 | 180.9 | 149.5 | 124.5 | 108.7 | 73.9 |
| High On Life (2023) | 385 | 326 | 255 | 205 | 132.7 | 57.3 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 450 | 356 | 176.2 | 148 | 122.2 | 81.3 |
| Dead Space Remake (2023) | 208 | 193.6 | 167.6 | 167 | 116.9 | 57.7 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 185.8 | 161 | 122.3 | 100 | 54.8 |
| Returnal (2023) | 217 | 210 | 187 | 158 | 122 | 72 |
| Atomic Heart (2023) | 347 | 257 | 158.9 | 130.7 | 104.2 | 65.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 343.1 | 305.1 | 236.9 | 235.6 | 183.4 | 109.2 |
| Sons of the Forest (2023) | 128.5 | 123.5 | 119.8 | 117.6 | 116 | 77.6 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 349 | 246 | 222 | 142.3 | 114.5 | 70.6 |
| The Last of Us (2023) | 156 | 143 | 132.3 | 111.2 | 76.8 | 39.6 |
| Dead Island 2 (2023) | 375 | 368 | 319 | 236 | 176.8 | 96.5 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 156 | 147.5 | 139.4 | 132.3 | 86.2 | 41.8 |
| Diablo 4 (2023) | 392 | 374 | 355 | 311 | 226 | 125.8 |
| F1 23 (2023) | 510 | 516 | 406 | 97.1 | 62 | 29.7 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 167.4 | 146.3 | 123.3 | 109.3 | 93.2 | 64.2 |
| Atlas Fallen (2023) | 191.9 | 189.5 | 181.3 | 178.6 | 162.8 | 85.3 |
| Immortals of Aveum (2023) | 169.8 | 151.9 | 128.7 | 100.9 | 62.8 | |
| Armored Core 6 (2023) | 119.7 | 119.7 | 119.9 | 119.6 | 115 | 78.6 |
| Starfield (2023) | 137.4 | 123.6 | 104.9 | 96.2 | 78.4 | 49.2 |
| Lies of P (2023) | 335 | 296 | 258 | 236 | 170.6 | 93.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 255 | 226 | 188.9 | 184 | 132.9 | 72.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 204 | 197.7 | 168.4 | 152.7 | 96.5 | 39.5 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 351 | 339 | 337 | 299 | 236 | 116.1 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 412 | 299 | 360 | 254 | 220 | 143.9 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 230 | 211 | 196 | 156 | 124 | 75 |
| Total War Pharaoh (2023) | 564.3 | 339.7 | 229 | 184.7 | 166 | 87 |
| Lords of the Fallen (2023) | 172.2 | 143.6 | 100.8 | 71.6 | 50 | 25.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 120.2 | 116.2 | 107.5 | 71.8 | 36.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 272 | 178.9 | 162.9 | 158.9 | 128.2 | 76.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 285 | 258 | 213 | 200 | 145 | 87 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 152 | 138 | 117 | 91 | 62 | 31 |
| The Finals (2023) | 357 | 332 | 306 | 236 | 148.5 | 70.8 |
| Ready or Not (2023) | 335 | 325 | 322 | 254 | 159.3 | 70.5 |
Emissões
O MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G, sem dúvida, ainda tem um desempenho soberbo neste momento. Mas a GPU não consegue mais acompanhar as cartas mais recentes em termos de eficiência. Durante nossos testes, nosso sistema exigiu quase tanta potência quando equipado com o MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G como quando tinha o muito mais rápido Nvidia GeForce RTX 4090. Para comparação, oGeForce RTX 4070 Tio Radeon RX 6950 XT, que fornece o mesmo nível de desempenho que o Radeon RX 6950 XT, utilizou cerca de 45 por cento menos energia. Só o RX 6950 XT foi responsável por 340 watts do consumo total de energia. Mas graças ao enorme refrigerador de três ranhuras, a placa pode dissipar sem esforço a quantidade de calor gerada sem se tornar muito barulhenta. O ruído produzido pelos três ventiladores é bastante razoável, e só conseguimos ouvir um ruído silencioso de zumbido vindo da caixa do computador quando este está fechado. No teste de estresse, a temperatura da GPU atingiu o pico de 80°C (176°F), embora os hotpots no chip tenham atingido uma temperatura muito mais alta de 95°C (203°F). Não encontramos problemas térmicos em nenhum ponto durante o teste.
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
| AMD Radeon RX 6950 XT (Idle: 79.6 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (Idle: 78.2 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti (Idle: 88.9 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 (Idle: 86.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
* ... menor é melhor
Pro
Contra
Veredicto - Rápido, mas ineficiente
O Radeon RX 6950 XT era até recentemente a placa gráfica topo de gama da AMD para desktop. A MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G é um modelo de placa parceira bastante popular que chama a atenção com seu refrigerador extremamente grande e muita iluminação RGB. O modelo de quase um ano de idade tem aproximadamente tanto desempenho quanto um Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. A placa AMD tem até mais VRAM do que a GPU Nvidia e, portanto, continua sendo uma ótima opção. No momento, o MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G ainda é capaz de executar todos os jogos modernos a 2160p com facilidade. Mas o traçado de raio não deve ser uma prioridade máxima se você pretende comprar a carta. Isto porque permitir o ray tracing fará com que seu desempenho caia significativamente. Como resultado, taxas de quadros suaves geralmente só são alcançáveis quando a resolução de um jogo é reduzida para 1080p. Dito isto, de acordo com várias pesquisas de hardware, a maioria das pessoas joga jogos a 1080p ou 1440p de qualquer forma, portanto o Radeon RX 6950 XT poderia permanecer atraente mesmo no futuro.
O MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G ainda oferece desempenho suficiente agora mesmo para jogos 4K.
Nossa maior reclamação com a GPU é seu consumo de energia na carga máxima. Esta é uma área que realmente demonstra o salto tecnológico na nova geração de placas gráficas. No entanto, os jogadores casuais podem adquirir uma placa de geração anterior com confiança. Em nossa opinião, os entusiastas de jogos ou streamers devem optar por um Radeon RX 7900 XT ou um Nvidia GeForce RTX 4070 Ti em vez disso. Seu menor consumo de energia vai compensar a longo prazo.
O AMD Radeon RX 6950 XT está atualmente disponível a partir de 879 euros (US$ 946). Você pode esperar pagar a mesma quantia por um GeForce RTX 4070 Ti e 1999 (US$1.075) por um Radeon RX 7900 XT.
Preço e disponibilidade
