Intel Xeon w9-3495X vs AMD EPYC 9654: Sapphire Rapids mostra uma força gigantesca por núcleo, mas o Genoa Zen 4 tem a vantagem da eficiência na batalha dos líderes do PassMark

O Intel Xeon w9-3495X consolidou seu lugar na tabela de CPUs de ponta https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html no PassMark, com cinco amostras oferecendo uma pontuação média de 102.308 no CPU Mark. Esse total é obtido testando o processador da estação de trabalho em um conjunto de benchmarks, que inclui testes de thread único. O Intel Xeon w9-3495X utiliza 56 núcleos e 112 threads, sendo que cada um desses núcleos Golden Cove é da variedade de desempenho e não de eficiência. A microarquitetura Golden Cove existe desde 2021 e foi incorporada à série Sapphire Rapids-WS da Intel.

O Intel Xeon w9-3495Xé suficiente para colocá-lo firmemente na segunda posição na tabela do PassMark, quebrando assim uma barreira de 19 processadores AMD que eram compostos por chips EPYC e peças Ryzen Threadripper/Threadripper PRO. Somente o AMD EPYC 9654 de 96 núcleos está acima do Xeon w9-3495X, embora esteja muito à frente com uma pontuação de 126.045 (com base em duas amostras; alta margem de erro). Não é de surpreender que a parte da Intel derrote o chip da AMD em testes de thread único, mas não é exatamente para isso que esses processadores de servidor foram projetados.

De acordo com os cálculos da PassMark, o Intel Xeon w9-3495X e o AMD EPYC 9654 custariam aproximadamente o mesmo valor para serem executados. Entretanto, em termos de desempenho, depende se você deseja calcular por núcleo ou por watt com base no TDP Up registrado. No que diz respeito aos núcleos, o w9-3495X pode gerar cerca de 1.827 pontos por núcleo, o que está muito acima dos 1.313 pontos por núcleo do EPYC 9654. Mas baseie a comparação na potência (TDP Up, conforme relatado no PassMark) e a equipe azul tem dificuldades com 243,6 por watt (420 W (embora isso possa ser MUITO mais alto)), enquanto a Equipe Vermelha oferece, de forma feliz e eficiente, 315,1 por watt (400 W), o que resulta em uma enorme vantagem de +29,35%.

Quando foi lançado, o processador EPYC 9654 custava US$ 11.805 - um valor que teria tornado essa comparação https://www.cpubenchmark.net/compare/5480vs5088/Intel-Xeon-w9-3495X-vs-AMD-EPYC-9654 completamente desequilibrada, já que o concorrente Sapphire Rapids custa US$ 5.889 e tem um desempenho muito melhor por valor de núcleo (+39%). Mas é possível encontrar o gigante Genoa Zen 4 por US$ 6.579 no momento, o que significa que qualquer compra se resumirá ao desejo de um desempenho mais alto por valor de núcleo, que deve oferecer picos de processamento superiores, ou a um valor maior de eficiência energética, que aponta para um provável melhor investimento de longo prazo.

Compre uma estação de trabalho Dell Precision T5810 renovada na Amazon