Notebookcheck Logo
(Image source: Daniel Schmidt)

Honor Análise do Magic7 Pro - Um smartphone com câmera potente e muitos recursos

Mágico.

A inteligência artificial está no topo da lista de prioridades do Honor, e é por isso que o Magic7 Pro apresenta uma ampla gama de novas funções com suporte de IA. Sua câmera, em particular, apresenta melhorias visíveis, mas o Honor também não baixou a guarda em outras áreas e está oferecendo um dos melhores smartphones de 2025.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Veredicto - Pacote completo e poderoso com pequenos pontos fracos

O Honor Magic7 Pro tem tudo para se tornar um dos melhores smartphones de 2025, oferecendo um pacote geral impressionante que quase não exige concessões. Ele apresenta uma configuração de câmera, desempenho e duração de bateria impressionantes e é atualmente o único smartphone Android com reconhecimento facial 3D. Por fim, um sensor ultrassônico de impressão digital está de volta e agora ele também suporta Wi-Fi de 6 GHz.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Mesmo assim, o gerenciamento de temperatura do smartphone ainda precisa de algumas melhorias, embora não tenhamos notado nenhuma limitação durante o uso diário. Funções como UWB, Bluetooth LE e Auracast também ainda estão faltando. Seu período de entrega de atualizações de 5 anos é bom, mas a Oppo, a Samsung e o Google oferecem ainda mais.

Pro

+ tela LTPO brilhante e precisa
+ tempos de funcionamento muito bons
+ carregamento rápido
+ configuração versátil da câmera
+ reconhecimento facial 3D e sensor ultrassônico de impressão digital

Contra

- superaquecido durante determinados testes de estresse
- Versão da UE com bateria menor
- sem UWB
- Vídeo HDR somente com HDR Vivid

Preço e disponibilidade

O Magic7 Pro não está disponível para compra nos Estados Unidos. Na Europa, o telefone é vendido por € 1.300 (aproximadamente US$ 1.340).

Posibles contendientes en la comparación

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
3. $3.88
YOUULAR [1 Pack Screen Prote...
Preço de tabela: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $949.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON [3+2 Pack for Google ...
3. $5.98
Ferilinso Full Coverage 3 Pa...
Preço de tabela: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memória, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $7.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $34.00
Apple iPhone 16 Pro Clear Ca...
Preço de tabela: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $959.99
Preço de tabela: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memória, 1024 GB 
Amazon:
1. $949.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
3. $69.99
Xiaomi Redmi Smart Band Pro,...
Preço de tabela: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
6.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
Preço de tabela: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED

O Honor Magic7 Pro é o sucessor do Magic6 Proe é o smartphone carro-chefe da Honor para o ano de 2025. Ele foi lançado na China no ano passado.

Honor a empresa fez muitos ajustes finos, dando ao Magic7 Pro uma configuração de câmera aprimorada que é bastante otimizada pelas funções de IA. Além disso, o Wi-Fi de 6 GHz está finalmente disponível, mas o UWB ainda não está disponível. Um incômodo para os clientes da UE é a bateria menor.

Na Europa, onde este teste foi realizado, apenas uma versão de armazenamento do Honor Magic7 Pro será lançada (12/512 GB), que tem um MRSP de aproximadamente US$ 1.340.

Especificações: Honor Magic7 Pro

Honor Magic7 Pro (Magic7 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Placa gráfica
Memória
12 GB 
, LPDDR5x
Pantalha
6.80 polegadas 19.7:9, 2800 x 1280 pixel 453 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 1 - 120 LTPO, NanoCrystal Shield, 4,320 Hz PWM dimming, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 481.83 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, 3D face scan, OTG, IR blaster
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28 (A, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 162.7 x 77.1
Bateria
5270 mAh Lítio-Ion, Silicon-carbon anode (Gen 3), Power-enhanced Chip Honor E2
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 15
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (24 mm, F/1.4-2.0, OIS) 200 MPix (3x optical zoom, 1/1.4", f/2.6, 72 mm, OIS) 50 MPix (f/2.0, 12 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Câmera secundária: 50 MPix (f/2.0, 25 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: On-screen, SIM tool, USB cable, MagicOS 9.0, 24 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B2a), Galileo (E1, E5a) | HDR: HLG, HDR10, HDR10 , Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 320 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: - W/kg, Head-SAR: - W/kg | max. charging speed: 100 W (wired) / 80 W (wireless) | Communication Chip Honor C2, Security Chip Honor S1, sem ventilador, impermeável
peso
223 g
Preço
1300 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - O Magic7 Pro com proteção aprimorada contra água

O Honor Magic7 Pro está disponível em preto, branco marmorizado (Lunar Shadow Gray) e azul (Breeze Blue), sendo este último o nosso dispositivo de teste. Tanto a parte frontal quanto a traseira são arredondadas em todos os lados, de modo que o smartphone Honor fica confortavelmente na mão, apesar de seu peso. O vidro na parte traseira é fosco, o que praticamente não deixa chance para impressões digitais e é muito agradável ao toque.

A parte frontal é protegida pelo NanoCrystal Shield, que já conhecemos do Magic6 Pro. Apesar de já ser superresistente a arranhões, o Honor adicionou uma película protetora adicional na parte superior. Gostamos muito da qualidade de construção. Todas as aberturas são justas e uniformes, e o Magic7 Pro resiste a tentativas de torção sem fazer barulho. Sua estrutura de alto brilho parece elegante, mas só até ser tocada.

Honor a empresa não só concedeu ao Magic7 Pro a habitual certificação IP68, mas também a ampliou para IP69, o que significa que ele não é apenas à prova d'água e de poeira, mas também pode suportar alta pressão e limpeza com jato de vapor.

(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
(Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparación de tamaños

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Alto padrão, mas quase nada de novo

O Honor Magic7 Pro oferece conectividade muito semelhante à de seu antecessor. Ele possui novamente uma porta USB 3.2 rápida (Gen 1), que atingiu uma boa velocidade de 320 MB/s durante nosso teste de cópia. A saída de imagem com fio também é possível, na qual o conteúdo é espelhado.

Além do NFC, um transmissor IR também está embutido na parte superior do Magic7 Pro, que pode ser usado para controlar remotamente dispositivos compatíveis, como televisores, receptores, sistemas de ar condicionado ou câmeras. No entanto, o smartphone Honor ainda não é compatível com UWB.

Por outro lado, seu sensor de impressão digital agora conta com uma tecnologia de ultrassom mais potente. O Bluetooth LE ou o Auracast não estão disponíveis.

Parte superior: alto-falante, infravermelho, microfone (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Superior: alto-falante, infravermelho, microfone
Lado esquerdo (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Lado esquerdo
Lado direito: volume, potência (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Lado direito: volume, energia
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM (fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM

Software - MagicOS 9.0 com detecção de Deepfake

O Magic7 Pro vem com o Google Android 15 e sua própria interface de usuário (UI) MagicOS 9.0, que novamente suporta várias funções de IA. Entre elas estão o Magic Portal, traduções ao vivo com suporte de IA e edição de imagens. O Gemini também está a bordo, assim como o Circle to Search.

Honor a Microsoft já apresentou sua AI Deepfake Detection na IFA 2024. Ela reconhece deepfakes, ou seja, manipulação de imagens, durante uma chamada de vídeo e avisa o usuário do Magic7 Pro sobre possíveis perigos. No entanto, a função ainda não está disponível no lançamento do telefone no mercado, mas será adicionada por meio de uma atualização durante o primeiro trimestre. Os servidores nos quais as funções de IA são calculadas e os dados carregados pertencem ao site Honor e estão localizados em Frankfurt am Main (Alemanha) para a versão global do smartphone.

MagicRing
Círculo para pesquisa

Sustentabilidade

O Honor Magic7 Pro vem em uma caixa externa bastante compacta, que também não contém plástico em seu interior. Infelizmente, a Honor decidiu mais uma vez embrulhar toda a estrutura em um filme transparente.

Todos os acessórios são embalados em pequenas caixas de papelão. A Honor não forneceu nenhuma informação sobre sua pegadade CO2 ou se e quantos materiais reciclados são usados na produção do Magic7 Pro.

As peças de reposição para o Magic7 Pro não são vendidas diretamente aos clientes e não há instruções para reparos. No entanto, é possível ter seu smartphone reparado diretamente pelo site Honor.

Honor a Apple Inc. está pronta para lançar quatro atualizações principais e cinco anos de patches de segurança para seu smartphone.

Comunicação e GNSS - Serviços de localização precisos e, finalmente, WLAN de 6 GHz

O Honor Magic7 Pro é compatível com o moderno Wi-Fi 7, que finalmente inclui a banda de 6 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ele atingiu taxas de transmissão altas e estáveis, sendo um pouco mais rápido na transmissão em ambas as bandas de frequência do que na recepção.

Além disso, ele suporta uma ampla gama de frequências de celular, garantindo uma ampla gama de aplicativos em todo o mundo; na melhor das hipóteses, o 5G Sub6 está disponível para isso. Durante nosso teste, sua recepção foi muito boa em um ambiente metropolitano e não deu motivo para críticas.

Networking
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼84%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 943) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
915 (min: 852) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 911) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1864 (min: 1828) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼78%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
816 (min: 564) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1520 (min: 1364) MBit/s ∼82%
Vivo X200 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 462) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
966 (min: 769) MBit/s ∼98%
Média Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1012 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1552 (min: 892) MBit/s ∼83%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 40.5) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000
709 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1428 (min: 229) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 668) MBit/s ∼74%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1853 (928-1907)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1526 (815-1800)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1567 (1486-1593)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1461 (1284-1543)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (886-1008)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø548 (253-611)
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø828 (758-853)
Samsung Galaxy S24 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø786 (397-819)
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS: em ambientes internos
Dentro de casa

Honor a empresa não forneceu nenhuma informação precisa sobre quais redes globais de satélite (GNSS) são compatíveis com o Magic7 Pro. No entanto, conseguimos usar as redes comuns com uma conexão de banda dupla durante nosso teste. O telefone nos localizou com muita rapidez e precisão.

Em uma viagem de bicicleta, comparamos a precisão dos serviços de localização do smartphone com a do Garmin Venu 2e o telefone Honor apresentou resultados muito bons.

Viagem de teste GNSS: viagem ao redor de um lago
Viagem de teste GNSS: viagem ao redor de um lago
Viagem de teste do GNSS: ponto de virada
Viagem de teste do GNSS: ponto de virada
Viagem de teste do GNSS: resumo
Viagem de teste do GNSS: resumo

Funções do telefone e qualidade da chamada

O Honor Magic7 Pro suporta dois aplicativos de mensagens, chamadas VoLTE e Wi-Fi e pode acomodar dois cartões nano SIM. O segundo SIM pode ser desativado em favor de um eSIM. o 5G está disponível para ambos os SIMs ativos, mas a linha de dados não pode ser trocada automaticamente se a recepção for pior com um SIM.

Sua qualidade de chamada é semelhante à do Magic6 Pro-soa muito natural com o telefone encostado no ouvido e a maior parte do ruído ambiente é filtrada de forma confiável, mesmo com ruídos mais intrusivos. O modo de alto-falante oferece boa qualidade e o alcance do microfone é longo. Mesmo a uma distância de quase quatro metros do smartphone, a pessoa do outro lado da linha nos entendeu facilmente, mas o som ficou um pouco fraco.

Câmeras - A Magic7 Pro apresenta um novo sensor de 200 MPix

Selfie no Pro
Selfie (modo retrato)

A câmera frontal do Honor Magic7 Pro tem novamente uma resolução de 50 MPix e não tem autofoco. No entanto, ela tira boas fotos, mesmo com pouca luz, pois é compatível com o binning de pixels. Se quiser, o senhor também pode tirar selfies usando a resolução total. A câmera frontal agora pode gravar vídeos em Ultra HD a até 60 fps.

A câmera principal Super Dynamic Falcon é o coração da configuração na parte traseira e novamente apresenta uma resolução de 50 MPix e uma abertura variável de f/1,4 a f/2,0. O smartphone Honor tem o objetivo de oferecer ótimos resultados, especialmente com objetos em movimento. Os filtros Harcourt também estão incluídos mais uma vez ao fotografar no modo retrato e oferecem resultados bonitos. Por outro lado, o novo modo AI Enhanced Portrait é uma questão de gosto, pois suaviza muito o tema e desfoca detalhes como cabelos finos com o filtro de beleza ativado adicionalmente, e é por isso que recomendamos desativá-lo. Assim, os retratos ficam muito melhores. Em geral, no entanto, o Magic7 Pro é um excelente smartphone para fotografia que oferece resultados bons a muito bons em todas as condições de iluminação. Apenas o motivo do nosso coelho poderia ter sido retratado com um pouco mais de detalhes.

Retrato AI no Honor Magic7 Pro
Retrato de IA
Comparação: com e sem IA
Comparação: com e sem IA

A nova lente de zoom agora tem uma poderosa resolução de 200 MPix e, assim como o sensor principal, é suportada pela estabilização óptica de imagem (OIS). Ao tirar fotos usando essa lente, certifique-se de manter uma distância suficiente, caso contrário, a lente engolirá os detalhes. Graças à sua alta resolução, é possível obter um zoom de seis vezes quase sem perda de qualidade. No entanto, em nossa foto de teste, o senhor já pode ver que os detalhes não são mais perfeitamente reproduzidos com uma ampliação de cinco vezes. É possível uma ampliação máxima de 100x. A função de zoom AI entra em vigor a partir de uma ampliação de 30x e garante resultados visivelmente mais claros, que são perfeitamente utilizáveis para mídias sociais, mas a qualidade não é ideal para uma foto impressa.

A câmera ultra grande angular do telefone também é a lente macro. Ela é impressionante, mesmo em fotos com luz de fundo, e apresenta uma boa profundidade de campo que só diminui um pouco em direção à borda.

Na melhor das hipóteses, a câmera principal na parte traseira pode gravar vídeos em Ultra HD a até 60 fps. Infelizmente, não há opção de 120 fps ou 8k. No entanto, os tons LUT são suportados e o senhor também pode criar gravações HDR - mas, infelizmente, apenas em HDR Vivid. A estabilização de imagem funciona bem e é possível alternar entre as lentes durante a gravação.

Sensor principal (24 mm)
Zoom óptico (72 mm)
Zoom híbrido (144 mm)
Zoom AI (1200 mm)
Zoom (2400 mm)
Comparação: zoom de 100x com e sem IA

Níveis de zoom (24 - 2400 mm)

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
orginal image
clique para carregar imagens

Em condições de iluminação controlada, o gráfico de teste foi fotografado com uma pequena perda de detalhes no centro da imagem, mas, surpreendentemente, isso não se aplicou às bordas.

O ColorChecker foi capturado com muita naturalidade e os desvios do DeltaE sempre permaneceram abaixo de um valor de 9, o que é exemplar.

ColorChecker
8.3 ∆E
5.7 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
3 ∆E
5.1 ∆E
5.7 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
3.3 ∆E
6.8 ∆E
7.4 ∆E
8.7 ∆E
1.4 ∆E
6.2 ∆E
6.4 ∆E
4.8 ∆E
1.7 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
4 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Honor Magic7 Pro: 5.46 ∆E min: 1.36 - max: 8.71 ∆E
ColorChecker
13.9 ∆E
20.2 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
21.9 ∆E
11 ∆E
13.4 ∆E
12.8 ∆E
22.3 ∆E
28.1 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
8.9 ∆E
26.3 ∆E
17.3 ∆E
18.3 ∆E
28.9 ∆E
25.8 ∆E
23.6 ∆E
20.6 ∆E
17.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Honor Magic7 Pro: 18.81 ∆E min: 8.87 - max: 28.88 ∆E

Acessórios e garantia - Sem fonte de alimentação na UE

O Honor Magic7 Pro vem em uma caixa de papelão fina, o que já sugere que não há espaço para uma fonte de alimentação - e esse é o caso. Seu escopo de entrega inclui apenas uma ferramenta SIM e um cabo USB-C.

A garantia do telefone na Alemanha, onde este teste foi realizado, é de 24 meses e não pode ser estendida ou ampliada.

Dispositivos de entrada e operação - O Magic7 Pro com uma série de funções biométricas

A tela sensível ao toque capacitiva do Honor Magic7 Pro é agradável e suave, e implementa entradas de forma rápida e precisa em todas as partes. Ele tem um sensor de impressão digital ultrassônico integrado, que foi visto pela última vez no Magic4 Pro. As impressões digitais salvas são reconhecidas com muita rapidez e precisão.

Além disso, ou como alternativa, é possível usar o reconhecimento facial 3D por meio do sensor ToF ao lado da câmera frontal. Isso não é de forma alguma inferior ao sensor de impressão digital em termos de segurança e velocidade. Para aumentar ainda mais a segurança, o Magic7 Pro usa o chamado Discrete Security Chipset - o chip de segurança Honor S1 - que protege adicionalmente as senhas e os dados biométricos.

Além dos gestos usuais com os nós dos dedos e do modo com uma mão, o Magic7 Pro também suporta gestos sem toque. Uma função de rastreamento ocular também é nova, embora seu uso seja limitado até o momento.

Seu motor de vibração linear integrado fornece um feedback nítido e atraente ao toque.

Tela - O Honor Magic 7 Pro promete até 5.000 nits

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

A tela OLED do Honor Magic7 Pro apresenta especificações semelhantes às do seu antecessor. Ele suporta LTPO com uma taxa de atualização dinâmica de 1 a 120 Hz, oferece uma resolução Full HD estendida e suporta todos os padrões HDR - até mesmo HDR Vivid.

No Magic6 Proseu pico de brilho de 5.000 cd/m2 era reservado exclusivamente para fotos HDR, mas o site Honor agora o estendeu para todo o conteúdo HDR. Medimos até 4.697 cd/m2 ao reproduzir um vídeo HDR no YouTube, o que está muito próximo dessa especificação. Ao exibir uma tela totalmente branca, notamos um excelente 1.607 cd/m2 no centro da tela e, mesmo ao exibir uma área branca reduzida (APL18: 1.634 cd/m2), quase não houve alteração. Se o senhor ajustar o brilho manualmente, poderá esperar até 802 cd/m2.

Honor mais uma vez, o sistema funciona usando o escurecimento PWM de alta frequência em uma frequência de até 4.320 Hz. No brilho mínimo da tela, medimos uma frequência básica baixa de 360 Hz; o escurecimento de alta frequência só foi visível com nosso osciloscópio a partir de um brilho de cerca de 7%. Assim como no Magic V3, o painel do novo modelo também suporta uma estimulação de desfocagem e pode ajustar o tom da cor de acordo com as condições de luz ambiente, se desejado. Além disso, ele agora tem uma luz polarizada circular, que se destina a se aproximar ainda mais da luz natural para proteger seus olhos o máximo possível. Embora não possamos descartar completamente a possibilidade de desconforto para usuários sensíveis, a probabilidade de isso acontecer com o Magic7 Pro é mínima.

1596
cd/m²
1637
cd/m²
1650
cd/m²
1573
cd/m²
1607
cd/m²
1610
cd/m²
1568
cd/m²
1611
cd/m²
1632
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1650 cd/m² (Nits) Médio: 1609.3 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1607 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
Screen
29%
-56%
-93%
-35%
16%
Brightness middle
1607
2148
34%
1055
-34%
1317
-18%
1016
-37%
1828
14%
Brightness
1609
2050
27%
1061
-34%
1365
-15%
1017
-37%
1828
14%
Brightness Distribution
95
86
-9%
93
-2%
94
-1%
98
3%
94
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.9
0.5
44%
1.5
-67%
3.4
-278%
1.15
-28%
0.7
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4.7
-161%
5
-178%
3.57
-98%
1.6
11%
Greyscale dE 2000 *
1.7
0.8
53%
2.3
-35%
2.8
-65%
1.9
-12%
1.1
35%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.21 100%
2 110%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6346 102%
6582 99%
6625 98%
6458 101%
6677 97%
6520 100%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2944 cd/m² +80%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2747 cd/m² +68%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2521 cd/m² +54%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2357 cd/m² +44%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1634 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4812 cd/m² +2%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
4697 cd/m²
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2942 cd/m² -37%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2875 cd/m² -39%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2600 cd/m² -45%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 360 Hz
Amplitude: 13.19 %
Secondary Frequency: 4166 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

Verificamos a precisão das cores do monitor usando um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Observamos o melhor resultado usando o modo de cor Normal (temperatura de cor: Padrão), no qual não houve desvios significativos da meta.

Escala de cinza (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (modo de cor: Normal, temperatura de cor: Padrão, espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.01 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.5075 ms ascensão
↘ 0.5035 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.51 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.721 ms ascensão
↘ 0.7845 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Embora o pico de brilho APL do Magic7 Pro seja menor do que o de alguns concorrentes, o smartphone Honor sempre permanece fácil de ler, mesmo sob luz solar direta.

O Honor Magic7 Pro na parte externa
fora
O Honor Magic7 Pro na parte externa
fora

A estabilidade do ângulo de visão do Honor Magic7 Pro é excelente. Mesmo em ângulos de visão planos, nenhuma inversão de cor é visível e o brilho diminui apenas ligeiramente.

A estabilidade do ângulo de visão do Honor Magic7 Pro
A estabilidade do ângulo de visão do Honor Magic7 Pro

Desempenho - Um Snapdragon 8 Elite dentro do Honor Magic7 Pro

O Honor Magic7 Pro é equipado com o Qualcomm Snapdragon 8 Elite com 12 GB de RAM LPDDR5x. Portanto, ele usa um dos SoCs mais rápidos e versáteis disponíveis atualmente.

Assim como seu antecessoro chamado modo de desempenho também pode ser selecionado nesse modelo. Embora seus efeitos não sejam particularmente grandes, nós o ativamos permanentemente para que os benchmarks ilustrassem melhor os recursos do SoC.

No entanto, os resultados dos testes ficaram um pouco atrás dos da concorrência com o mesmo chipset, o que provavelmente se deve ao resfriamento do telefone. No entanto, o Magic7 Pro teve um desempenho muito bom nos benchmarks do sistema e também apresentou bons resultados nos benchmarks modernos de IA.

As diferenças de desempenho não devem ser perceptíveis durante o uso diário e o senhor pode deixar o modo de desempenho desligado com segurança.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points +1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points -10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -25%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -36%
Média da turma Smartphone
  (193 - 3479, n=179, últimos 2 anos)
1486 Points -51%
Multi-Core
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points +7%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points +4%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points -5%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -21%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -47%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=179, últimos 2 anos)
4170 Points -54%
Antutu v10 - Total Score
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2474369 - 3015111, n=7)
2718796 Points +10%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +6%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=112, últimos 2 anos)
1298428 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=7)
22281 Points +8%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points -9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points -12%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points -23%
Média da turma Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, últimos 2 anos)
13257 Points -36%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=6)
2212 Points -2%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -33%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points -36%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -52%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=168, últimos 2 anos)
927 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 13729, n=6)
11406 Points -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -29%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -34%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=162, últimos 2 anos)
6450 Points -53%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 19891, n=6)
16507 Points -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points -17%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points -19%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -25%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=162, últimos 2 anos)
10302 Points -48%
Memory
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=6)
13872 Points -11%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points -12%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -33%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -49%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=162, últimos 2 anos)
7004 Points -55%
Graphics
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points +2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points -13%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=6)
42856 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -45%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=162, últimos 2 anos)
17913 Points -65%
Web
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=6)
1818 Points -19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -19%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=162, últimos 2 anos)
1570 Points -30%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -43%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points +293%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points +2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=6)
18493 Points -11%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=153, últimos 2 anos)
17650 Points -15%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points +2845%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=7)
45564 Points +2437%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1740%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=145, últimos 2 anos)
24983 Points +1291%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points +11%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -15%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1543 Points +126%
Média da turma Smartphone
  (122 - 4619, n=43, últimos 2 anos)
782 Points +15%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
682 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=4)
524 Points -23%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -35%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9476 Points +1296%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points +600%
Média da turma Smartphone
  (122 - 32432, n=43, últimos 2 anos)
3693 Points +444%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
679 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=4)
509 Points -25%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13068 Points +724%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points +296%
Média da turma Smartphone
  (118 - 44657, n=43, últimos 2 anos)
5321 Points +235%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1586 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=4)
1197 Points -25%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=27, últimos 2 anos)
1149 Points +363%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
800 Points +223%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=3)
224 Points -10%
Score V6
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10742, n=6)
4046 Points -62%
Média da turma Smartphone
  (177 - 10742, n=19, últimos 2 anos)
3019 Points -72%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1057 Points -90%

O sistema integrado Adreno 830 integrada é usada como a unidade gráfica do telefone, que suporta ray tracing baseado em hardware.

Observamos novamente que o Honor Magic7 Pro não conseguiu acompanhar a concorrência e sempre gerou alguns quadros a menos do que o esperado.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points +10%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points +8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -19%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points +13%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points +11%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -56%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -23%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9452 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points +14%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points +9%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points +8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -19%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -22%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points +12%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -24%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -28%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points +13%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points +10%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -21%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +25%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps +35%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps +15%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -8%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -12%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps +20%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps +5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -23%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -27%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -47%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +26%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +13%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +18%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps +4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps -29%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -41%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +24%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -21%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -5%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +16%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -27%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -28%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -54%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +20%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps +9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -32%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -55%

Navegar na Web é uma brincadeira de criança para o Honor Magic7 Pro, e ele apresentou bons resultados nos benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +24%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=8)
236 Points -17%
Vivo X200 Pro
234 Points -18%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -26%
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=172, últimos 2 anos)
125.7 Points -56%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +33%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=4)
384 runs/min -8%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
271 runs/min -35%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -37%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min -65%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +28%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min +11%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=7)
27.7 runs/min +6%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min -32%
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=71, últimos 2 anos)
12.1 runs/min -54%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +38%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +30%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points +15%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=6)
209 Points +7%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points -1%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=162, últimos 2 anos)
118.3 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +12%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=7)
86336 Points -3%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points -31%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=213, últimos 2 anos)
38822 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 anos)
1512 ms * -252%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * -39%
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=7)
453 ms * -5%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms * -1%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms *
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * +1%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +35%

* ... menor é melhor

O Magic7 Pro conta com o rápido armazenamento flash UFS 4.0, que oferece excelente desempenho em relação às velocidades de leitura e gravação sequenciais, mas é mais lento do que o esperado com pequenos blocos de dados.

Honor Magic7 ProGoogle Pixel 9 Pro XLSamsung Galaxy S24 UltraXiaomi 15 ProVivo X200 ProMédia 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
-13%
26%
6%
10%
-32%
Sequential Read 256KB
3910.81
1850.5
-53%
3610.25
-8%
3998.65
2%
2694.85
-31%
Sequential Write 256KB
3683.81
1280.56
-65%
1893.63
-49%
3673.38
0%
2174.26
-41%
3019 ?(1524 - 3889, n=37)
-18%
Random Read 4KB
282.34
310.88
10%
437.12
55%
409.67
45%
317.29
12%
Random Write 4KB
357.04
398.27
12%
181.55
-49%
555.55
56%
658.43
84%

Jogos - 120 fps estáveis não são problema para o Magic7 Pro

Usamos o site GameBench para testar os recursos de jogos do Magic7 Pro com mais detalhes ao executar títulos selecionados. O smartphone Honor não apresentou limitações, mesmo com altos níveis de detalhes ou taxas de quadros. Os 120 fps totais estavam disponíveis para o World of Tanks no nível de detalhe mais alto e o PUBG Mobile também foi executado sem problemas em até 120 quadros por segundo.

Infelizmente, ocorre um pequeno problema se o sensor de luz ambiente for coberto pela mão quando o usuário segura o telefone no modo paisagem e a tela diminui o brilho. A única solução é ajustar o brilho manualmente.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
World of Tanks: Blitz
World of Tanks: Blitz
0102030405060708090100110120Tooltip
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.9 (90-121)
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.1 (53-61)
Honor Magic7 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (36-41)
Honor Magic7 Pro; World of Tanks Blitz: Ø120.3 (118-121)

Emissões - Superaquecimento durante o teste de estresse

Temperatura

As temperaturas da superfície do Honor Magic7 Pro subiram acima de 40 °C em toda a linha sob carga constante e até 46,3 °C em determinados pontos. Isso é muito quente, mas completamente inofensivo.

Como o benchmark Burnout funcionou facilmente por duas horas sem superaquecimento, não esperávamos que os testes de estresse do 3DMark Solar Bay e do Wild Life Extreme fossem encerrados devido ao superaquecimento. Também houve reduções significativas de desempenho nos outros testes de estresse, mas até agora isso não teve um impacto negativo durante o uso diário.

Carga Máxima
 45.8 °C46.3 °C44.2 °C 
 44.7 °C45 °C43.4 °C 
 42.6 °C43.3 °C42.1 °C 
Máximo: 46.3 °C
Médio: 44.2 °C
40.3 °C40.7 °C42.1 °C
40.1 °C41.5 °C41.3 °C
39.3 °C41.1 °C39.8 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 40.7 °C
Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.3 °C / 115 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +64%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +31%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -20%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 % -29%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +12%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % +12%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 %
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 % -17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø96 (74.7-129.7)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (11.3-16.6)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Alto-falantes

Os dois alto-falantes do Magic7 Pro proporcionam um bom som. No entanto, a qualidade cai sensivelmente em volumes altos e os agudos, em particular, ficam um pouco sobrecarregados. Mesmo assim, a qualidade é boa para um smartphone.

Uma conexão de áudio com fio pode ser estabelecida via USB-C, enquanto o Bluetooth - que suporta os codecs de áudio mais comuns - está disponível sem fio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.72532.731.93128.926.84025.227.95033.139.96320.926.58015.930.610017.535.512513.344.716014.956.420012.45325010.853.531511.958.44009.660.550010.267.16309.970.48009.771.2100010.275125011.377.3160010.677200011.378.6250011.779.831501279.3400012.380.3500012.878.7630013.477.2800013.173.91000013.771.71250013.365.31600015.158.7SPL2489.3N0.577.5median 12median 71.7Delta1.49.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic7 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Honor Magic7 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Bateria menor para os modelos da UE

Consumo de energia

O consumo de energia do Honor Magic7 Pro poderia ser um pouco menor com o brilho mínimo da tela, mas, fora isso, o dispositivo é comparativamente econômico. Durante os testes com um brilho ajustado, no entanto, ele exigiu mais energia do que um Xiaomi 15 Pro com o mesmo SoC.

O Honor Magic7 Pro pode ser carregado por meio de um cabo com até 100 watts. Em nosso teste, uma carga completa usando um adaptador de energia original levou apenas 31 minutos (55% após 15 minutos), mas o aumento da carga também deve ser ativado segurando a animação. Caso contrário, o Magic7 Pro carrega em uma velocidade reduzida para conservar a bateria. Uma carga completa leva uma hora e nove minutos (50%: 13 minutos, 80%: 25 minutos).

O senhor também pode carregar o telefone sem fio em até 80 watts. Nesse caso, o smartphone Honor precisa de exatamente 40 minutos (52%: 19 min).

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.94 / 1.5 / 1.57 Watt
Carga midlight 11.03 / 11.68 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
10%
24%
-7%
33%
7%
5%
12%
Idle Minimum *
0.94
0.48
49%
0.42
55%
0.73
22%
0.6
36%
0.43
54%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
17%
Idle Average *
1.5
1.53
-2%
1.55
-3%
1.22
19%
0.9
40%
1.76
-17%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
7%
Idle Maximum *
1.57
1.86
-18%
1.58
-1%
1.34
15%
1.1
30%
1.83
-17%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
6%
Load Average *
11.03
3.41
69%
16.52
-50%
6.7
39%
9.58
13%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
12%
Load Maximum *
11.68
11.82
-1%
16.58
-42%
9.5
19%
11.43
2%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
-15%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.39 (1.043-11.7)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.4 (11.1-11.7)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.876-1.149)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Tempos de execução

O Honor Magic7 Pro usa a chamada bateria de silício-carbono de terceira geração. A rigor, trata-se de um dispositivo de armazenamento de energia à base de lítio, mas o ânodo é feito de uma liga de silício-carbono, o que permite um design mais fino com maior densidade de energia e vida útil mais longa. Honor afirma que a capacidade residual é de pelo menos 80% após cinco anos.

Infelizmente, a bateria dos modelos da UE é menor do que a do resto do mundo, e é por isso que nosso dispositivo de teste tem "apenas" 5.270 mAh em vez de 5.850 mAh. Paradoxalmente, porém, não há diferença no peso.

A duração da bateria ainda é muito boa, mesmo que não seja igual à do Magic6 Pro (5.600 mAh).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
42h 07min
WiFi Websurfing (Chrome 131)
24h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 06min
Carga (máximo brilho)
3h 37min
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Duração da bateria
-33%
32%
-9%
16%
-5%
Reader / Idle
2527
4226
67%
2227
-12%
3093
22%
H.264
1806
1990
10%
1922
6%
2226
23%
WiFi v1.3
1481
998
-33%
1249
-16%
1148
-22%
1444
-2%
1404
-5%
Load
217
357
65%
202
-7%
264
22%

Classificação total do Notebookcheck

Embora o Honor Magic7 Pro tenha apresentado alguns pontos fracos e lacunas em seus recursos durante nosso teste, ele oferece um excelente pacote geral, que é particularmente impressionante graças à sua câmera.

Honor Magic7 Pro - 01/10/2025 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
93%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
69 / 69 → 100%
Peso
88%
Bateria
94%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
40 / 55 → 73%
Desempenho da aplicação
84 / 85 → 99%
AI Performance
51%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 88%
Câmera
87%
Médio
70%
89%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
45%
Power Use
98.2%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 47.7%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Honor Análise do Magic7 Pro - Um smartphone com câmera potente e muitos recursos
Daniel Schmidt, 2025-01-17 (Update: 2025-01-17)