FOPO Revisão do extensor do monitor triplo de 12 polegadas: Monitor portátil mais frágil do que os monitores portáteis autônomos
Desde que Apple começou a integrar a Barra de Toque em sua linha MacBook, outros fabricantes têm experimentado integrar displays secundários em laptops, bem como com diferentes níveis de sucesso. O Asus ScreenPad é talvez o mais notável do grupo, mas levou um par de gerações até que o ScreenPad se tornasse genuinamente prático. Para quase todos os outros laptops, no entanto, existem monitores externos que os usuários podem anexar para ajudar na produtividade sem a necessidade de investir em um novo laptop. A FOPO nos enviou seu extensor de tela externo de 12 polegadas com monitor triplo para nossas honestas impressões.
O extensor de monitor triplo FOPO monta na tampa de seu laptop, ao contrário da maioria dos outros monitores externos autônomos já disponíveis. Ao abrir a caixa, as instruções são muito claras quanto aos tamanhos de laptop que são suportados e quais cabos são necessários para que tudo funcione. Como o extensor FOPO consiste em dois monitores individuais, cada um dos dois monitores requer seus próprios cabos para energia e vídeo. Recomendamos o fabricante por ter instruções e imagens claras com múltiplas opções de conectividade (USB-C ou HDMI) a este respeito, pois o processo de conectar dois monitores a um laptop pode ser esmagador para muitos.
Antes de chegarmos ao processo de conexão e às cores, vamos falar sobre a qualidade de construção do extensor do monitor FOPO - ou melhor, sobre a falta dele. Os dois displays se dobram em posição através de suas próprias dobradiças ao longo das bordas esquerda ou direita. As dobradiças, no entanto, não são suficientemente fortes para manter os displays no lugar muito bem e, portanto, tendem a balançar mais do que gostaríamos. Elas não incutem muita confiança devido ao uso repetido durante um longo período de tempo. A construção em sua maioria de plástico é suscetível a torcer e ranger por uma impressão um tanto decepcionante considerando o preço.
A montagem do extensor FOPO em nossa HP 2022 Pavilion Plus 14 é um pouco simples depois de alguma prática. O centro do extensor é puxado para fora e depois seus quatro cantos podem ser enrolados nos cantos da tampa, como mostram nossas fotos abaixo. A parte traseira do extensor tem um suporte ao estilo Nintendo Switch se for necessário um suporte adicional que recomendamos usar para evitar tensão nas dobradiças do seu laptop.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
Contraste: 247:1 (Preto: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
Conectar os displays ao seu laptop é onde as coisas ficam confusas, pois a experiência dependerá totalmente das portas disponíveis em seu laptop. A solução mais simples é um laptop com duas portas USB-C+DP, pois você só precisaria conectar dois cabos USB-C a USB-C - um cabo para cada monitor ao laptop. Se seu laptop não suporta USB-C+DP e só oferece HDMI, porém, você precisará conectar via HDMI e ter um segundo cabo especificamente para alimentação. O pior cenário seria ter que conectar dois cabos para cada um dos dois monitores FOPO, o que pode levar a um espaguete de cabos ao redor de sua mesa. Felizmente para nós, o Pavilion Plus 14 tem duas portas USB-C+DP disponíveis.
O enredamento de cabos já é um problema para nossa simples configuração do Pavilion Plus 14. Uma vez que nossas duas portas USB-C estão ao longo da borda direita, quase não há espaço para o mouse. Felizmente, o carregamento por passthrough USB-C é suportado e assim o laptop ainda pode recarregar conectando um dos monitores FOPO a um adaptador USB-C AC. O roteamento cuidadoso de quaisquer cabos é necessário para uma experiência ideal do usuário com o extensor FOPO.
Uma vez tudo dito e feito, os dois monitores FOPO devem aparecer como dois monitores externos comuns para Windows. A qualidade dos monitores, no entanto, não é apenas onde queremos que seja dado o preço. A gama é média em apenas 79 por cento do sRGB, o contraste é baixo em apenas cerca de 250:1, e o quadro geral é granulado devido em parte à sobreposição mate. Os tempos de resposta não são ruins, mas não compensam a longa lista de limitações. Estes displays são definitivamente mais para aplicações onde a precisão das cores não é prioridade, tais como codificação, processamento de texto e navegação geral na web.
Se for dada uma escolha entre o extensor de monitor triplo FOPO ou dois monitores portáteis individuais como oInnocnouLepow C2Sprovavelmente iremos com os monitores portáteis individuais. Tais monitores tipicamente oferecem telas de tamanho maior, luneis mais estreitos, qualidade de construção mais forte, designs mais fáceis de viajar e melhores painéis a preços similares para uma melhor experiência visual. Eles também são significativamente mais fáceis de montar e desmontar do que o design FOPO mais robusto.
| FOPO Triple Monitor Extender 12-inch 1920x1080, 12" | GMK KD2 Portable Monitor 3840x2160, 15.6" | Vissles Monitor 15.6 1920x1080, 15.6" | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 1920x1080, 17.3" | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 1920x1080, 15.6" | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 1920x1080, 15.6" | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -31% | 9% | -39% | -37% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 92.3 20% | 47.33 -39% | 78.8 2% | 40.72 -47% | 42.03 -45% | 48.53 -37% |
| sRGB Coverage | 79 | 100 27% | 66.4 -16% | 100 27% | 61 -23% | 63.2 -20% | 72 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79 | 100 27% | 48.6 -38% | 77.6 -2% | 42.11 -47% | 43.44 -45% | 50.2 -36% |
| Response Times | -55% | -26% | -7% | -11% | -56% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 55.6 ? -76% | 41.2 ? -30% | 38.4 ? -22% | 36 ? -14% | 52 ? -65% | 38.8 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 35.2 ? -21% | 26.8 ? 8% | 31.2 ? -7% | 42.5 ? -46% | 25.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2451 ? | 1000 ? | 24510 ? | 1042 ? | 1000 ? | 201.6 ? | |
| Screen | 68% | -36% | 19% | -19% | -8% | -66% | |
| Brightness middle | 185 | 415.1 124% | 248.1 34% | 244.6 32% | 206.5 12% | 198 7% | 300.7 63% |
| Brightness | 177 | 412 133% | 237 34% | 231 31% | 198 12% | 198 12% | 267 51% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 91 7% | 88 4% | 88 4% | 85 0% | 77 -9% |
| Black Level * | 0.75 | 0.36 52% | 0.28 63% | 0.27 64% | 0.33 56% | 0.2 73% | 0.66 12% |
| Contrast | 247 | 1153 367% | 886 259% | 906 267% | 626 153% | 990 301% | 456 85% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 5.93 -29% | 6.85 -49% | 3.7 19% | 4.25 7% | 6.9 -50% | 10.26 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 8.64 14% | 20.8 -107% | 9.36 7% | 18.11 -80% | 15.9 -58% | 22.93 -128% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 1.48 -76% | 5.69 -577% | 3.08 -267% | 4.08 -386% | 4 -376% | 5.05 -501% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.6 18% | 5.8 15% | 6.1 10% | 3.1 54% | 5.5 19% | 9.5 -40% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% |
| CCT | 7468 87% | 5820 112% | 6402 102% | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 69.8 | 38.7 | 40 | 45.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 100 | 60.8 | 62.9 | 71.5 | ||
| Total Average (Program / Settings) | 13% /
41% | -31% /
-33% | 7% /
13% | -23% /
-22% | -34% /
-21% | -33% /
-49% |
* ... smaller is better
O extensor de monitor triplo FOPO funciona melhor se você pretende instalá-lo apenas uma vez, pois é um incômodo para desmontar e montar novamente a cada vez. A versatilidade dos monitores portáteis individuais é difícil de ser vencida a este respeito.
A Amazon está atualmente em fazendo uma venda no extensor FOPO por $369 USD para usuários que estejam interessados.
Price comparison
