Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1 vs A15 Bionic: Testes de GPU significam a condenação do Xclipse 920 baseado no RDNA 2
O novo Exynos 2200 da Samsung e sua GPU Xclipse 920 RDNA 2 foram submetidos a múltiplos testes com resultados geralmente decepcionantes. Na semana passada, relatamos um conjunto de resultados de testes que indicava uma redução na eficiência da CPU. O mesmo conjunto de testes também comparou o Xclipse 920 com o Adreno 730 sobre o Snapdragon 8 Gen 1 e o Apple A15 Bionic.
Assim como nos testes de desempenho da CPU, o Exynos 2200 se apresenta como o pior do trio no teste GFXBench 3.1 GPU. O Xclipse 920 só consegue atingir 141 fps. Embora isso seja uma melhoria sólida de 30% sobre o Exynos 2100ainda falta, em comparação com a Adreno 730 e o A15 Biônicacom essas duas taxas de quadros de gravação de 175 fps e 180 fps. Isso, em particular, mostra que a Qualcomm quase fechou a lacuna da GPU em relação a Apple.
O desempenho do Exynos 2200 é decepcionante o suficiente, mas também atrai mais potência do que seus dois rivais, com 8,9 W contra os 8,5 W do chip da Qualcomm e os 7,9 W do A15 teste GPU similar que destaca o Snapdragon 865 como um chip particularmente eficiente, ainda que lhe falte a força bruta dos mais recentes SoCs de bandeira.
Os números aqui são transferidos para o teste WildLife Extreme do 3DMark, onde o Exynos 2200 é também o de pior desempenho e menos eficiente dos três. Apple's A15 Bionic lidera o pacote também, novamente. No departamento de GPU, o Exynos 2200 e o Snapdragon 8 Gen 1 são ambos mais eficientes do que seus predecessores imediatos.
Fonte(s)
