Exynos 2200 vs Snapdragon 8 Gen 1: o novo chipset da Samsung piora nos primeiros testes de jogos do mundo real
O Samsung Galaxy Série S22 foi aos poucos chegando às mãos dos usuários, particularmente na Europa, onde os telefones são alimentados pelo Exynos 2200 da Samsung. Embora os benchmarks tenham estabelecido que o Exynos 2200 está ligeiramente atrasado em relação ao Snapdragon 8 Gen 1 em pico de desempenho, um novo teste proporcionou agora uma boa visão do desempenho no mundo real dos jogos do mais recente conjunto de chipset emblemático da Samsung.
Em mais um teste realizado pela Golden Reviewer, o Exynos 2200-powered Samsung Galaxy S22 Ultra não consegue igualar o alto marketing da Samsung para sua nova GPU baseada no Xclipse 920 RDNA 2. O Galaxy S22 Ultra gerencia apenas uma taxa média de quadros de 30,2 fps, com quadros que chegam a cair até 16 fps para um desempenho um tanto quanto shambolic.
Uma comparação direta pode ser feita com o Snapdragon 8 Gen 1, como foi colocado através deste mesmo teste em uma Motorola Edge X30. Naquele teste, mesmo em sua pior fase, o chipset da Qualcomm possuía uma média de 48 fps, embora reconhecidamente tenha caído abaixo de 40 fps várias vezes.
Com relação ao consumo de energia, o Exynos 2200 leva em média cerca de 4,4 W. Curiosamente, no entanto, o chip consegue ser consistente com isso, confirmando ainda mais testes de estabilidade anteriores. No teste Snapdragon 8 Gen 1, o chipset da Qualcomm requer cerca de 6,3 W, mesmo quando estrangulado.
Esses números mostram que o Snapdragon 8 Gen 1 tem um desempenho facilmente melhor que o Exynos 2200, pelo menos no Genshin Impact. Dito isto, parece que o chipset Samsung é bastante conservador com seu consumo de energia. Mais uma vez, provavelmente intencional pela Samsung na tentativa de não criar um chipset faminto de energia e ineficiente. Há também o fato de que o Samsung Galaxy S22 Ultra ainda é jovem no mercado, e é alimentado por uma GPU novinha em folha. Uma maior otimização pode muito bem ser vista na série Galaxy S22 e no Exynos 2200, que têm um desempenho muito melhor do que o mostrado aqui.
Fonte(s)
