Exynos 1280 vs Snapdragon 695: il chipset del Samsung Galaxy A53 è un misto
Due settimane fa, Samsung ha debuttato ufficialmente il Galaxy A53 con il suo nuovo chipset di fascia media, l'Exynos 1280. Mentre Samsung non ha ancora fornito i dettagli del SoC, ora è stato sottoposto a una serie di test contro altri chipset come lo Snapdragon 695.
Iniziando con le prestazioni della CPU, i core Cortex-A78 dell'Exynos 1280 vengono sottoposti a SPEC e forniscono una performance piuttosto misera. Il nuovo chipset Exynos segna 25.74, un po' al di sopra del 25.36 dello Snapdragon 695 e del 25.62 dello Snapdragon 780. Mentre questi numeri sembrano essere solidi, tutto va in fumo quando si considera il consumo di energia. L'Exynos 1280 consuma 2,39 W, contro l'1,22 W dello Snapdragon 695 e lo Snapdragon 780questi numeri indicano che lo Snapdragon 695 è quasi il 100% più efficiente dell'Exynos 1280.
Come nota a margine, queste cifre mostrano anche quanto sia indietro il nodo di Samsung. Lo Snapdragon 780 e lo Snapdragon 695 forniscono prestazioni identiche, ma lo Snapdragon 695 è circa il 50% più efficiente, probabilmente grazie al processo produttivo a 6 nm di TSMC contro il nodo a 5 nm di Samsung su cui è costruito lo Snapdragon 780. Il fatto che la Dimensity 1200un altro chipset costruito sullo stesso nodo dello Snapdragon 695, mostra anch'esso numeri di efficienza simili e conferma questa teoria.
Non è tutto negativo per i proprietari di dispositivi alimentati dall'Exynos 1280, comunque. Mentre la CPU del chipset è piuttosto inefficiente, la sua GPU Mali-G68 MP4 si comporta abbastanza bene. Nel test Wild Life Extreme di 3DMark, l'Exynos 1280 segna 640 contro i 362 dello Snapdragon 695. Riesce anche ad essere circa il 25% più efficiente. Su GFXBench 3.1, tuttavia, entrambi i chipset offrono prestazioni ed efficienza simili per qualche motivo.
3DMark and GFXBench 3.1 performance/efficiency of the #Exynos1280 on #GalaxyA53 and #Snapdragon695 on #POCOX4Pro5G
— Golden Reviewer (@Golden_Reviewer) March 30, 2022
The GPU implementation seems to be decent, at least not a disaster like the A78 CPU.
BTW I only recently started testing GPUs this way so I don't have much data... https://t.co/nbfMCKfswM pic.twitter.com/ZkkkBSQdho
Fonte(i)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros